其實我根本不想要看即時報導

**SmokeyLT** · 發表於 2013-7-22 08:22:32

即時報導最早的大規模報導是可能是第一次波灣戰爭的CNN，和以前「綜合結果」報導式的新聞不同，即時報導隨時更新，隨時給你畫面。

說來CNN的歷史其實是從雷根遇刺的時代開始。當時美國三大電視網，雖然也不斷的報導這新聞，但是不僅時間有限，而且內容常常錯誤，因為新聞主播的內容多半經過編輯，在那時代無法馬上因應這種隨時出現變化的新聞。CNN則是巧妙的利用了各台的畫面，就算用偷的也要剪輯出來，每小時播出，滿足了閱聽人的強烈需求。爾後歷經冷戰結束，波灣戰爭，中東和巴爾幹危機，乃至於九一一，這種形式的新聞對於轉播戰爭，災難，以及突發事件特別有效。

但是用在法律案件？最近美國著名的案子就是George Zimmerman喬治辛馬曼被控告因為種族歧視而槍殺十七歲少年崔旺馬丁。這個案子高度受到重視，名嘴常常在講，但是CNN和其他媒體反而沒有即時更新報導。除非檢方或是辯方確定提出有效的證據，否則媒體不會去亂爆。也不會無中生有跑出很多奇怪的內容和臆測。

說真的，我很厭煩即時報導。尤其厭煩台灣的媒體作即時報導。
1.首先，根本沒有什麼更新，每小時每小時的播下去，都是一樣的東西。
2.其次，自打嘴巴，因為沒有查證也缺乏支持的證據，使得常常出現過兩天就推翻前幾天說的東西，誤導大眾視聽。
3.還有，為了搶時間，內容都很粗糙，偏偏編審也不會事後補救，當場出現的粗糙就算了，過一個小時還是一樣偷懶播出一樣粗糙的內容。

很多新聞其實不適合這樣報導。很多新聞其實根本應該等到有結果，來龍去脈清楚後，再來報導。

尤其是偵辦中的刑案，天天爆料，有何意義，沒事就即時更新，可是最後事實只能有一種，審判的結果也只能有一種。去講一大堆不相關的東西，讓人很膩。

**cfp529** · 發表於 2013-7-22 10:43:12

我們不是受害人無法感同身受，但是這部分新聞確實太多了；但是小弟選擇不看新聞，但是我相信新聞報導越多軍方壓力越大，真相越清楚。

台灣有上百萬義務役後備軍人，每個人有不同回憶，是甘是甜是爽是苦，這一切感受都過去。但是多數人共同回憶就是軍中虛偽造假，就如同洪士官所說:現在軍中皆謊言。

1995年6月9日，海軍南陽艦二兵黃國章離奇落海死亡，若是學長有興趣可以去看看黃媽媽追求真相的故事。當時媒體不發達，海軍第一時間發布黃某著便服南陽艦上逃亡(海上如何逃亡??)，後來再浮屍於福建，軍方再改口黃某為自殺。多年來黃媽媽追求真相，最終海軍總司令部於1997年7月22日宣布全案不起訴，僅有時任上校艦長馮逸成遭監察院彈劾。

如果當年有這些媒體，如果當年有這麼多熱心民眾，或許真相已經大白了!! 黃某屍體頭顱上插著一根布袋針，宣布全案不起訴，這會是黃媽媽要的真象結果嗎? 先用布袋針自裁再跳海嗎??

**SmokeyLT** · 發表於 2013-7-22 11:53:09

學長，我想你忘記江國慶案了。壓力太大，又多冤死一個。

水能載舟亦能覆舟。我相信學長所說關於真相的調查，的確有其幫助。但是這和「即時報導」主題好像無關。媒體的報導是必要的，我所不喜歡的是不斷的用粗糙內容，未經查證，也沒有平衡深入報導，就天天在那裡不斷的轟炸觀眾，那樣的即時報導。

我相信深入的調查，深度而平衡的報導，所有內容都有足夠的證據支持，那樣的新聞節目所造成的影響，絕對比沒事爆料，只求快不求好的內容要更大。

歷史上由新聞媒體揭發出來的重大事件，例如水門事件，例如伊朗軍售等，新聞媒體多半是證據充分後，進行一針見血的報導。如果一有蛛絲馬跡就大鳴大放，吃上官司都可能。

媒體是必要的，但是劣質媒體，只求收視率的新聞媒體，我很質疑。

**cfp529** · 發表於 2013-7-22 12:47:37

江國慶案也是因為廁所查到江國慶的精液才造成這整件不信的事件。
若是媒體報導國軍有壓力，所以盡快亂結案嗎??而且整件事情是空軍包庇，根本沒有第一時間讓軍司法單位介入，事後有破壞現場。當初有人提出質疑了，但是空軍還是不鳥，更誇張的是這些兇手竟然還可以升官，現在都退役坐領高薪享福。

台灣媒體素質差；這點沒錯，其實國外的媒體也沒有好到哪去。劣質媒體是誰造成的，就如說軍醫院的影片，軍檢只給背影，但是媒體給的是正面面影像，第一時間哪位國人會相信，加上洪士官的遺言；看到有人買飲料請客，這部分是根本就是集體行賄，若是軍檢可以拿出有力證據，並且第一時間約談媒體，我相信媒體與國人根本無話可說，軍檢有力的反擊是會贏得國人的信任與支持的。

現在國人要真相，媒體與目擊者爆料，軍檢敢保證當事人的安全，但是軍檢卻遲遲不保證人身安全，這些人只能選擇媒體爆料?為何? 消除謠言很容易就是真相!!

**SmokeyLT** · 發表於 2013-7-22 13:41:53

報告學長，您以上講的內容很多都是媒體爆出來的，這應該無庸置疑。其實還有很多爆料您也沒寫出來。我認為這些東西可信度並不高，有很多灑狗血的東西。不過很容易檢驗，那就是偵查結束看看起訴書，判決書，其中細節和媒體相差多遠。

要是兩者差不多，那就是媒體勝利，爆料有所本。

要是差很多，媒體講的都不是事實，那我就不知道這些爆料到底算什麼。

當然也有人會說，媒體上面講的都是真的，是檢察官和軍方把真相隱瞞了。說實在話，在美國我相信這種理論。在台灣，我對於媒體的信任還比不上軍方和檢察官。

（ＰＳ）就比方說今天有媒體爆料，說桃檢說監視器蓋黑布，網路上一堆人在叫好，用這個資訊來證明他們的看法，原來軍方真的都是飯桶，桃檢一看就知道，諸如此類的講法甚囂塵上。剛才又看到有人貼臉書說，桃檢出面澄清，沒有發布這消息。那沒人發布，這消息哪裡來的？會去問這問題的人恐怕也不多，因為媒體不是在報導新聞，媒體在扮演神燈，大家許願要看到什麼內容，媒體就變出來給大家看。是不是這樣呢？從買飲料到蓋黑布，有多少內容都是信誓旦旦原來這就是真相，後來都一一戳破，其戳破程度拿張表來比對一下，恐怕也不在軍方撒謊被戳破的級數之下。結果讓百姓越來越怒，為了子虛烏有的事情發怒，收視率才會高，不是嗎。

**picard47at** · 發表於 2013-7-22 13:49:33

原帖由 SmokeyLT 於 2013-7-22 08:22 發表
即時報導最早的大規模報導是可能是第一次波灣戰爭的CNN，和以前「綜合結果」報導式的新聞不同，即時報導隨時更新，隨時給你畫面。

說來CNN的歷史其實是從雷根遇刺的時代開始。當時美國三大電視網，雖然也不斷的報 ...

沒錯，CNN就算有Breaking News，裡面主播與記者的報導敘述還是很專業，也都會強調某些東西還有待調查以及更多資訊，不下定論。
裡面不管是主播或相關專家的報導與評論也都相當理性而專業，他們真的經常就是某些domain就有那個domain的專家當顧問。

這次軍方的事件沒什麼懸念就算了，之前的媽媽嘴等命案案情大幅曲折好幾次，但媒體顯然都是一開始都都不查證、言之鑿鑿繪聲繪影彷彿身歷其境，
後來就算先前那些說法被推翻、被打臉也都裝作忘了，什麼責任都不用負。

反正台灣的TV program全部都被我dismiss掉了，我只要有CNN、Discovery、NG就夠了，偶爾需要個播NBA的體育台，加上yoyo的海綿寶寶，足矣。
可惜沒有BBC系的，BBC knowledge也不錯。

[ 本帖最後由 picard47at 於 2013-7-22 13:53 編輯 ]

**SmokeyLT** · 發表於 2013-7-22 14:04:19

原帖由 picard47at 於 2013/7/22 12:49 AM 發表

沒錯，CNN就算有Breaking News，裡面主播與記者的報導敘述還是很專業，也都會強調某些東西還有待調查以及更多資訊，不下定論。
裡面不管是主播或相關專家的報導與評論也都相當理性而專業 ...

講得很棒，小弟很贊成。

我再舉一個例子也是關於CNN剛出頭天的時代。那時候雷根總統剛被刺殺，各新聞台都繃緊了在那裡轉播現況，包括大眾又是上街又點蠟燭禱告等等。

主播台上，ＡＢＣ美國廣播公司一位主播Frank Reynolds正在報導雷根槍擊事件，現場傳來一張紙條。紙條傳來前報導的內容是說總統沒有受傷，一行人已經趕往醫院以防萬一。這時候一張紙條傳進來（見影片約四分十秒鐘左右）
紙條上內容是說，總統遭受槍傷。記者對著紙條唸，很自然的就說出，「總統沒被打中...」旁邊的先生趕快提醒他，他再重讀「喔～不！這上面說總統被打中...」（請參考以下影片）

這種狀況在CNN就比較少，因為整個新聞網建構的中心條件之一就是能夠專業的應付突發新聞。後來各大電視網也都跟著改進。但還是CNN領先。

我要說的是，人會比較相信自己已經相信的東西。媒體要是不客觀，或是編審都像那位記者一樣的靠「直覺」，就會出現一大堆這種「虛幻式」的內容，大眾愛看絕非只是媒體單純的問題，事實上若非大眾早已經心中有所偏頗，媒體也不會引起很大的迴響。現在倘若有一家媒體報導力挺軍方，就算他報導的都是事實，都很客觀，也不會有人相信。況且媒體的老闆不是笨蛋，何必報導大眾心中不願看到的東西，自找麻煩。所謂媒體爆料可信度低，有一大部分都是從這而來。

**邱明宗** · 發表於 2013-7-22 14:06:25

在這資訊發達下，即時報導就是這樣子產生出來的，如正確訊息，那是一條成功的新聞訊息，但在未經求證下，往往資訊一經公佈，所造成的殺傷力，往往多是傷害的，其傷害力是無法彌補的。

**oucling** · 發表於 2013-7-22 14:10:03

以現在台灣媒體的生態，看大部分新聞猶如天天過愚人節!所以現在一到新聞時間，我一定轉台!

**kywang** · 發表於 2013-7-22 15:34:41

小妹就直接轉台到地理頻道和電影台去．．．天天都播報這新聞

不用看也知道發生啥事，每小時都報導事情經過

小妹就轉貼好友的文章吧！！

"電視新聞與政論性節目整天都在播著："洪家委任律師...."、"洪仲丘大姊重批...."、"洪仲丘舅舅質疑...."的新聞，難道全台灣都沒有別的新聞了嗎？這樣的飽和攻擊算不算是一種傳媒霸凌？

話說，有民眾力挺的洪家人果然不可同日而語，說話越來越囂張了，你們憑甚麼叫軍方以及軍檢去死？就憑你們家人疑似受虐而死嗎？

雖然說死者為大，你們活著的並沒那麼偉大！就算有人挺你們，也不代表你們可以不受法律的約束，更何況那些在街頭相挺的人大多數是從來沒當過兵的、以後才要當兵的以及當兵時犯錯被電過的人。

社會上任何進入司法程序的案件，都是需要調查才會公開的，那麼軍檢總長已經說了那麼多次"調查過程不便公開"，難道你們洪家人沒聽見嗎？就因為不是你們想聽的話，就稱之為"外星語言"？好歹尊重一下人家是個將軍，他並沒有對不起你們洪家人！"

老是撥這新聞...讓臉書都在洗版次...
有酸民說要把這位送進”忠烈祠”　並且追封”中士”．．．．

小妹有些火大說：他憑哪點要送進”忠烈祠”，還憑什麼追封”中士”
他有哪點有為國家做事的．．．
他有哪點有為人民做事的．．．
他一點都不配．．

若是如此這樣的話．．台灣就準備”墮落”了．．．

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

[原創作品] 其實我根本不想要看即時報導

評分

回覆副哨 cfp529 的帖子

回覆 4哨 cfp529 的帖子

評分