國防部氣節蕩然無存

**SmokeyLT** · 發表於 2013-7-27 12:42:46

洪姓士官死亡案例，有人說是軍中黑幕的冰山一角。

其實不只這樣。

這更是整個國防體系氣節蕩然無存的冰山一角。連我這種不斷力挺國軍，認為真相未明不該牽拖無辜，認為不該為了一個案例因噎廢食，認為國軍還是有很多認真努力誠懇精實的官兵，這樣的一個人，都已經可以看出來，國防體系，尤其是國防部各級官員，實在是已經把氣節丟在一邊，穿著軍服都是一種對於國家的侮辱。連我這樣的人，一個家中三代都忠貞的國軍，祖孫三代所有男丁服役加起來超過兩百年的子弟，祖孫三代歷經多少苦難還是效忠中華民國的人家，我這樣一個曾經驕傲的中華民國軍官，都要忍不住開口罵人，我想真的是國防部都爛掉了吧。

我們看到的國防部，那種顢頇，無能，怕事，虛假，軟弱，無恥，怯懦，鄉愿的德性，這幾年來慢慢的變本加厲。大事小事一起算，今天我非要發文講一下。

最先的部份就是慢慢廢除徵兵制，改行募兵制，這種白痴作為，就是顢頇無能的證明。以前寫過很多，現在不多寫，總之這是違背專業的決定，軍方要嘛就是真的無能到家，沒有半個高官看得出這是國防自殺；要嘛就是沒有肩膀，沒有擔待，專業決定拿不出來，不敢負責，軟弱怯懦。再不然就是鄉愿，怕事，只想討好上級，只想自己的位子。不管是哪樣，總之國軍戰力下降，即將面臨募不到兵，而且戰備廢弛，訓練鬆懈，這些都是事實，官字兩張口，多送他們一張也辯解不出來。

近一點的，就說洪姓士官死亡案例，這些走投無路，面對募兵制失敗，面對國軍戰力下降而毫無對策（甚至毫無所感）的官們，突然變得很有創意啦，什麼追贈中士，入祀忠烈祠，什麼軍禮送葬，這些無恥的話都講得出來。案子還沒有偵結，除了給人虛假的印象，還把本來已經是一件違法犯紀的案子，用更多的違法犯紀去解決，這算什麼？以前我祖父辛苦一輩子，從南京走路到武漢入伍從軍，再和部隊走到長沙又走到重慶，戰後復員不久又從軍剿共，轉進來台，光是走路就不下幾萬公里，身邊倒下去多少袍澤，多少英勇的靈魂為了抗敵死在戰火下，有誰拿到一面勳章，受過一句表揚？現在把國家名器拿來隨便亂發，為的是什麼，絕對不是洪員對國家有什麼貢獻，實在是國防部這些官們都怕了，怕掉了官，怕失了寵，怕這怕那，所以開始病急亂投醫，什麼榮譽都可踩在腳底下，胡亂的把國家的名器當兒戲。

沒有用啦，一群沒有風骨，沒有氣節，沒事就只會逢迎，不敢堅持專業，遇到事情就是推託，遮掩，最後就只好用名器和賠償堵人家嘴的軍方，早就被人看得扁扁的，一毛錢都不如，連一坨屎都不如。人家一坨屎在街上，路過的人還會很尊敬的不敢踩下去，因為踩下去會怕髒。軍方，誰都敢一腳踩下去，還不只踩一腳，而是一腳接一腳，反正把你打趴了你也不敢說句狠話，更不要說還手了。軟弱，無能，卑怯，實在是令人踩過後還要往他身上吐口痰。

就講最近的，不太可能更近的，我有個朋友在現場傳來的照片，請看如下：

這張照片是今天在陸軍高山頂營區２６９旅的大門口，裡面桃檢去勘驗禁閉室，門口擠一堆記者。

營區門禁森嚴，禁止採訪，這些禁令加上「要塞堡壘法」是一部還在有效的法律。

據說某台記者先爬上圍牆，衛兵制止，還被記者嗆聲，「有膽把我抓起來啊」。這些不是我虛構的。結果呢，衛兵不敢抓人，也不敢怎樣，結果堂堂國軍就變成了動物園。

動物園的動物也還比較有尊嚴，籠子上說禁止攀爬，不准拍照，遊客就不敢攀爬，也不能拍照。

國軍？就比畜生也不如，人家要爬就爬，要拍就拍，衛兵還不敢阻擋。若非上級交代，衛兵怎會這樣無能？必然是上級嚴令，不准惹火記者大爺，不准對記者大爺無禮，不准這樣不准那樣。就是一隻鴕鳥，把門關上，外面任人笑罵拍攝，肆無忌憚，就算有記者騎上那隻神獸，比出YA的手勢，我看也不稀奇。

這算什麼？這些爬在牆上的記者不顧法律，不顧衛兵禁止，都是些目無法紀的混蛋，和那個把大陸攝影師帶到軍事機密地區的豆導，有何差別？可是衛兵就這樣畏縮，他們不得不畏縮。長官沒有懶趴，他只是個衛兵憑什麼要惹眾怒。要在以前，就馬上拉出鐵拒馬，槍上膛，裡面馬上衝出來機動班，馬上政戰的也要出來喊話驅散，不服勸告馬上拖進去逮捕了再說。現在，只好關起門當畜生給人看。

有圖有真相，這就充分證明了我剛講的都沒錯。顢頇，無能，無恥，怕事，逢迎，怯懦，鄉愿。這就是氣節蕩然無存的國軍，這就是風骨消失無蹤的國防部。　既不如一坨屎，更不如動物園裡的畜生。

看了這圖，聽了這位朋友對現場的敘述，我深深的感到憤怒。

**SmokeyLT** · 發表於 2013-7-27 13:17:51

我希望國防部的官員看了這張圖，這篇文，不要又跑去天真的以為應該要「找出當班的衛兵加以懲處」。用點大腦，不要老是耍白癡！

要是不懂得怎樣檢討，我來教你好了！

真正要檢討的就是部長，從部長開始檢討，懂嗎？部長必須...
在應該展現專業的時候，不可以推諉。4 \3 ^) [2 x: g" j5 e
在應該堅持原則的時候，不可以退讓。
/ x: U/ G, F& T在應該處理事情的時候，不可以震怒。
! p, T: o2 M4 F& j& b0 t在應該公佈真相的時候，不可以拖延。
2 }/ {; H' M8 }* c6 w7 W4 l: C: o在應該要求屬下的時候，不可以手軟。5 `2 G! s3 n* q" X, y/ j2 C4 S+ Y
在應該面對立委的時候，不可以失格。
" K. W' t8 L, X: O! p2 U5 N在應該以去留作為保證的時候，不可以戀棧。

部長能做到這樣，底下的官員才會肩膀硬。肩膀硬的官員才會有風骨。

有風骨的官員才會有重榮譽的部隊。

有重榮譽的部隊，才會是有戰力的國軍。

懂嗎，問題不在底下，問題在部長。

**bryanwang** · 發表於 2013-7-27 15:43:12

報告排長，這些施行的制度已經數十年，為什麼這些年一直出問題?上梁不正下樑必歪，千古不變的道理，就如同衛兵為何無法施展其職權，就是因為長官不挺，如果長官挺衛兵那麼最上位的不挺，出事要自己負責，誰敢攔涉嫌要塞堡壘法的這些記者?李念祖或許就是這次事件活生生的案例，您這些肺腑之前那個無能的人絕對聽不進去的，因為這是個性使然

。

**picard47at** · 發表於 2013-7-27 18:49:27

原帖由 SmokeyLT 於 2013-7-27 13:17 發表 ) g' q" v" t2 K* e) o$ e& M/ V7 Y
我希望國防部的官員看了這張圖，這篇文，不要又跑去天真的以為應該要「找出當班的衛兵加以懲處」。用點大腦，不要老是耍白癡！
1 M0 j. T" e' q) a# O$ Z
8 s. C3 ?& S" z; K要是不懂得怎樣檢討，我來教你好了！
* j f0 K2 B0 E" g8 y. M; s+ w: }$ m( [' \/ T: N/ }# V& F* G! D
真正要檢討的就是部長，從部長開始檢討，懂 ...

有偉大成就的歐美民主國家，遇到專業與原則時也會強硬的。如果這做不到，就不會是偉大的國家。

爛的不只是國防部與國軍，我們正在看一個爛社會與一個爛軍隊的互動。

**SmokeyLT** · 發表於 2013-7-27 19:33:41

就像一個家，家長沒有肩膀沒有骨氣，就休想小孩子在外面抬得起頭來。

國防部長，各部隊的指揮官和部隊長，一向都說自己（也被人家稱呼）是「大家長」，我們可以清楚的看到，這些大家長，一個個電視前的模樣。部長失魂落魄，發言人口不擇言，一個個面如土色，肩膀到哪裡去了。難怪國軍的自我尊嚴越來越少，今天長官要是真的肯烏紗帽不要，（而不是說說而已），據理力爭到底，把那些無知胡扯的立委好好修裡幾頓，那不知道可以鼓舞多少士氣。

部長不敢，我除了怪罪他本身沒有氣節外，同時也怪罪他底下那些庸庸碌碌的參謀。部長不敢講，有一部分是因為參謀不好好做功課，提供的說詞和資料不確實。參謀這麼好當嗎？問問　慕愚副座，現在的參謀是不是和以前差很多！

部長沒擔當，參謀有參沒有謀，基層部隊豈不是天天只要應付了事，玩翻天，既不敢訓又不敢操，每個軍人只要願意，都可以吃的肥肥的？反正也可以嗆聲，不然你把我關起來啊。

剛才我在臉書上寫的一段話，我並不後悔。我是贊成「適度」的私刑。私刑當然要找和他有仇的人來執行啊！不然打好玩的？

私人恩怨，本來社會上都有。不然管區警察是不是不能抓他的鄰居，因為鄰居和他有仇，他抓就是公報私仇？既然是code red，本來就是不服管教就要你好看的一種私下辦法，要是我要教訓一個阿兵哥，當然是找一個和他有仇，下手比較重的。難道還找他的相好，打好玩的嗎？不過前題是增加戰力，所以我贊成不能玩過火。把人都搞死了是很不好的，不是說道德或是法律上的問題，而是code red本來就是要增加戰力，死人是不會有戰力的。

樓上Picard學長講得也很棒。民粹搞到一個程度，就變成什麼事情都反智理盲濫情，彷彿什麼東西都要民意支持。好像地球是圓的但只要公投通過也可讓他變成平的。法律案件，也要變成人民公審。

軍方本來是不爛的，爛是從社會開始爛，才慢慢爛進軍方的。這點，我一點也不懷疑。但是我對於本來還能夠堅守不爛，最後終於不免淪陷的軍方，也並不同情。

**sharka** · 發表於 2013-7-27 20:31:39

國防部官員：要塞堡壘法？那是三小東西？沒聽過（搖頭攤手）
記者大爺們：要塞堡壘法咧？林北尚大啦！
當班小兵：X！若不是長官怕事，林老師耶早拉槍機開槍了！擋也不是不擋也不是，偶不要變成下一個洪仲丘！
路過當過兵的民眾：這還有王法嗎？我們稅金養的國防部官員死去哪裡了？
國防部官員：王法？可以領到退伍金，叫我胯下受辱也甘願。

國防部官員，偶就是笑你們沒種啦！連對岸的解放軍都比你們有肩膀！
X！我老爸馬祖、大哥澎湖、大弟馬祖、小弟金門、偶傘兵，當兵都沒一個輕鬆的！我們都撐過來了，也盡了義務！
當你們這些上將以下還在軍校時，我家人就在保護你們！現在軍校畢業了，當了官了！了不起是吧？現在要你們保護我？笑死人了！打仗時我寧願是當初跟我一起服役的弟兄一起打，靠你們咧！
那些國軍網路情搜的傢伙們！建議別看我們的發言，小心爆血管。不過爆了也好，嘿嘿

[ 本帖最後由 sharka 於 2013-7-27 20:37 編輯 ]

**picard47at** · 發表於 2013-7-27 21:05:27

>當班小兵：X！若不是長官怕事，林老師耶早拉槍機開槍了

現在的兵才不會有這個膽子，百分之百是手上有槍而腦中無用槍意識/決心/訓練，扣扳機是靶場上才發生的事，離開靶場就腦袋一片空白了。

現在很多門口衛兵很多不是服役期間沒上過靶場，就是從來沒有演練在真實情況下要拉槍機拉掉空包彈動真格的情況，拿一把槍在那邊站著好玩的（對，就是我）

但我至少有一把上了實彈的槍（雖然只有五發，最前面還有一發空包），但現在多得是手中沒槍桿子、比保全還無法應變的戰哨衛兵。

**邱明宗** · 發表於 2013-7-27 21:45:46

這就是民主，為了經費、裝備、眾人皆知的回扣(幻象、拉法葉)、買官、賣官，被政治壓到無法抬頭，再加上這些政治人物的素養不及格，在這樣子下還有所謂氣節可言嗎？

泰儒 · 發表於 2013-7-27 22:47:16

洪案已經在偏離主題了，志願役士官快被說成是國軍，豪無用處的職位，有媒體報導，志願役士官只有軍中本職專長，年紀過輕學歷跟本比不上義務役，所已故意要找義務役麻煩，學弟聽起來快笑翻來，以我所遇到(以下舉例原住民無關洪案人員)，有多少原住民志願役士官，從小因不愛念書但不怕苦，而選擇就讀士校，體能.戰技.野外求生技能，確是他們能快速學習與特有的專長，可以幫國軍教授出許多精英，戰時.救災更是需要他們專長，試問叫一位剛下部隊碩.博士生這些技能您會嗎！答案一定是不會，因所學專長不同，本案媒體搞的快像學歷鬥爭時代，有多少高學歷者，看到這種報導也會搖頭。

**19770312** · 發表於 2013-8-1 10:15:47

原帖由 sharka 於 2013-7-27 20:31 發表
( o3 n" E. S- y- \ Q+ d' y國防部官員：要塞堡壘法？那是三小東西？沒聽過（搖頭攤手）
+ u; ^ s1 n0 c& e# W' B記者大爺們：要塞堡壘法咧？林北尚大啦！
) E2 }2 P7 E* }當班小兵：X！若不是長官怕事，林老師耶早拉槍機開槍了！擋也不是不擋也不是，偶不要變成下一個洪仲丘！! {' o( k) b0 Z1 ?+ o; c# J
路過 ...

看來我學長"教小"比較好...市糾時,遇到沒帶帽子的士官要"落跑",直接拿起點三八對空鳴槍...

要塞堡壘法？那是三小東西？沒聽過（搖頭攤手)...因為只要靠武器使用時機,就可以直接就打靶了

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

[原創] 國防部氣節蕩然無存

本主題中包含更多資源 (圖片、附件...)

評分

回覆哨長 SmokeyLT 的帖子

評分

回覆副哨 SmokeyLT 的帖子

評分

評分

回覆 3哨 bryanwang 的帖子

評分