為中華民國國軍加油

**pcy** · 發表於 2013-8-12 11:15:16

第159條（冒充公務員服章官銜罪）公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者，處五百元以下罰金。

公然冒用，要視有無故意讓他人誤認為公務員犯罪之故意。如果只是在家穿著或是純粹自我欣賞，我想警察機關或是檢察官，應該沒那麼無聊會主動偵辦。到時地檢會忙翻天了。
家裡並不算是公開場合。否則司法警察要進入民宅搜索何必要有搜索票或經當事人同意? 我想沒有犯罪的意圖或故意，法官應該沒那麼無聊會為了這種事發搜索票。

**SmokeyLT** · 發表於 2013-8-12 11:32:06

根據法條，當然是有可能觸法，去看判決書的結果，當然會發現有相當比率的被判有罪，因為明顯不會違法的根本不會被起訴或是告發。

樓上PCY學長說的沒錯，要有犯意才可能成立。要是化妝舞會的話，只要配件徽飾等有點不真，即可認定只是裝扮好玩。國防部那些官甚至還鼓勵像是「萊恩」那種小屁孩穿著四星上將的軍服招搖，因為實在是沒有冒充軍人之意圖。

就算接近觸法的邊緣，也要有檢察官依職權起訴，或是要有人告發。首先檢察官不會這麼無聊，實在是全國上下的檢察官大概手上的案子多到不行；其次告發人還要負擔誣告的可能，更不會這樣冒險。真正被告發或起訴的，大都是先有犯意（招搖撞騙），然後才會考慮到他服飾的要件。

有無觸法？基本上只要不是穿著制式公發軍服，只要徽飾和正式軍人所著稍有不同，只要沒有冒充公務員的犯意，只要照片有註明這是我ＸＸＸ某年某月為了支持敬軍愛軍所特別照的相，我想就算宋士傑來，應該也告不倒吧。

勇哥 · 發表於 2013-8-12 12:00:41

欲研究法律，萬不可陷入斷章取義之迷思！
學長們在此探討「何謂公然」？似已背離本條文立法之旨趣，
本條文中所指之「公然」僅為法律構成要件之一，

依據臺灣高等法院之判解：
刑法第 159條之冒充公務員服章官銜罪之成立，
須行為人有公然冒用公務員服飾、徽章或官銜之
行為，並主觀上有以該冒用之公務員服飾、徽章
或官銜而使人誤認其為公務員身分，而客觀上亦
有使他人產生誤認其具有公務員身分為要件。
(臺灣高等法院 95年上易字第 345 號刑事判決-95/04/14)

【參考法條】
第 159 條公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者，
處五百元以下罰金。

寧安 · 發表於 2013-8-12 12:21:38

中華民國刑法第159條（冒充公務員服章官銜罪）公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者，處五百元以下罰金。

最重要的的公然冒用的解釋為 "犯意", 也就是若著上標準全套, 並冒其名, 冒其職務, 即犯意為 "公然冒用", 不然咧... 報告班長電影系列... 有多少人犯了刑法第159條??

這活動目的不是在 "公然冒用", 我就不信這樣子還算犯法, 若公務機關硬要以 "公然冒用" 如是解釋; 那才是玩法... 犯法... 瀆職... 但也要看在這活動中; 是否有那種有心份子要藉機亂搞, 那就可能是 "公然冒用"~

**MP269C570T** · 發表於 2013-8-12 13:06:08

各位學長的討論，問小弟最清楚了，因為小弟就曾被地檢署以妨礙秩序罪查扣一兩百套的迷彩服，最後依不起訴處份。

原先檢察官在看完筆錄之後，概略詢問小弟的意見，便急著要小弟認罪裁罰一萬元。這樣就可以結案，不然就要移送法院，跑法院，萬一有罪還要揹前科。

原先小弟有所動搖，本想花錢消災。和小弟一同併案移送的另家漆彈場老闆堅不認罪，且小弟補充陳述，說從以前救國團開始，到現在至少二十幾年，都穿迷彩服打漆彈、玩山訓、搞迎新。更拿出幾張政治人物穿迷彩服打漆彈的照片，特別舉馬總統在市長任內的照片為例。

小弟當時想，如果這樣有罪的話，馬上當庭舉發馬先生。檢察官表示他會再去了解這部份，說次回開庭時會邀請聯勤派員出庭。

後來連第二次庭都沒開，就發出不起訴書，並通知前往地檢署贓證物庫領取衣服。

小弟以為，首先要確定“公然”偽稱，以及是否“有犯意”以詐術欺騙。否則實難成立妨礙秩序。

實際上我們的國防部如果讓人民都不喜歡穿軍服，穿個軍服又怕招罪，實在很難說真心推全民國防。

**邱明宗** · 發表於 2013-8-12 16:00:40

憲兵有一項勤務，不知論壇上各位學長(弟)，有執行過該勤務嗎?
"取締非軍人穿著軍服"
在我們服役那個年代，巡邏時也是很注重這項的勤務執行。

寧安 · 發表於 2013-8-12 16:34:22

參加參加... 一定要參加... 這活動還有另一參加方式; 在2013_0903當天PO上昔日軍服照, 也可以~ 手上有昔日軍服照的話; 就儘量吧~

但是; 更不要忘了, 是誰造成今日局面... 少數的害群之馬; 鑽制度漏洞, 亂搞一通, 如... 542旅一待就13年萬年不移防的米蟲上士, 這種不法之徒; 一定要以軍法揪出來, 重重法辦, 以正國軍形象~

神龍 · 發表於 2013-8-12 22:54:26

我po的是民國77年被登在法國的軍事雜誌內照片

[ 本帖最後由神龍於 2013-8-12 22:55 編輯 ]

**evan3833** · 發表於 2013-8-12 23:20:15

原帖由 邱明宗 於 2013-8-12 16:00 發表
憲兵有一項勤務，不知論壇上各位學長(弟)，有執行過該勤務嗎?
"取締非軍人穿著軍服"
在我們服役那個年代，巡邏時也是很注重這項的勤務執行。

學長應該是善意提醒
但這不成問題
別說5萬人
1000人他就沒轍了
電視上不也是一堆非軍人在穿軍服
還搞笑哩

**jiungo.5197** · 發表於 2013-8-13 01:32:29

原帖由 邱明宗 於 2013-8-12 16:00 發表
憲兵有一項勤務，不知論壇上各位學長(弟)，有執行過該勤務嗎?
"取締非軍人穿著軍服"
在我們服役那個年代，巡邏時也是很注重這項的勤務執行。

報告學長：
我們有取締過非軍人穿軍服呀！而且他穿的階級還是上校耶？
憲兵隊隊長階級是中校，被他一吼，所有軍官都不見了～
穿軍服也不是什麼重罪，只要你不要去防礙到他人的生活，
比如説，穿著軍服去告誡現役的軍人，要他們站好！
或是説，看到長官不會問好嗎？
這樣就是違法的～
如果沒有侵犯到任何人，頂多告誡一下，就放他走了～

[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2013-8-13 01:53 編輯 ]

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

為中華民國國軍加油

回覆 20哨 SIGP226 的帖子

評分

評分