原帖由 ARMADISE 於 2013-10-7 11:00 發表 
剛剛早上十點五十八分，東森新聞報導，後憲重機隊非全部都憲兵，還指稱有人租車去參加！
並且採訪自稱檢舉人的簡先生，怎會這樣？！
東森新聞就只有這樣的新聞水準嗎？還有所謂的簡先生，既然檢舉，何不大方出來露臉，出來見人？！
我看不出來這有什麼好做文章的？！見不得人好！
我很認同ARMADISE兄的看法!!
客觀而言; 東森新聞前半段是報導爆料的 "簡先生" 還有字幕... "民酸...", 而後半段揭露了有向慶籌會及後憲求證, 其實還算公正將二種聲音作了公開同篇報導, 文字記者蔡先生是可敬的專業記者.
其實我個人很懷疑到底有沒有 "簡先生" 這號人物; 隨便打一通電話, 我說我姓什麼就是什麼嗎?
這位 "簡先生" 自稱憲兵退伍; 如果換成我打電話去東森; 自稱是立法委員... 我就是立法委員了嗎?
由於個資法; 現今一般媒體播報電話爆料都會變聲, 但這段電話爆料並沒有變聲... 令人啟疑竇; 究竟這位自稱憲兵退伍的 "簡先生" 是真的還是假的?
若是假 "簡先生" 的話; 那麼東森這篇新聞的前半段; 等於是不查其真實身分, 而接受了虛擬人物的 "假爆料" 了...
若是真 "簡先生" 的話; 那麼東森這篇新聞的前半段; 只報其一人之聲, 以蔽後憲全體之聲, 是不是已事先預設了立場??
難道東森的蔡先生受了什麼已持有特定偏頗立場長官的壓力而不得不執行新聞製作, 尤其是前半段?? 因為我想會報出後半段經確認的話, 前半段的 "簡先生" 爆料這行為看起來的製播風格; 與後半段不入, 令人感覺是有壓力而硬塞, 如果我的長官叫我做件鳥事寫份鳥報告, 基於組織階級服從觀念來看, 是也得執行... 即使心中再不認同... 所以; 東森新聞長官是否有壓力於第一線文字記者; 這點值得深入研究.
全民公敵時代來臨; 新聞媒體業者切勿再心存... 惟天惟大新聞媒體最大而恣意違法, 反而全民期待的是公正公平公開的中立立場新聞媒體, 以為清流, 真正名符其實的第四監督單位, 否則... 其污穢程度; 與違法濫權之政客和官員何異?!
看那新聞前半段的 "簡先生" 爆瞎料... 如果不是胡謅瞎掰, 那什麼才是胡謅瞎掰?! |
。
。
樓主
