貨車衝進總統府　警研判蓄意

**bryanwang** · 發表於 2014-1-26 07:15:40

只要國家安逸久了，國安的警覺性自然就鬆弛了，這幾年在我國外海接二連三，有外國勢力意圖侵犯或已侵犯，就突顯國防的漏洞百出，而這幾天我國的航空識別也接而連三，有外國勢力故意測試我國的反應能力，昨天更扯貨車欲直接衝入府內，幸好沒有引起爆炸實為不幸中的大幸，未造成憲兵弟兄的安危，而衝撞總統府已經不是一次兩次，但是..既然是接二連三，由這些突發事件串聯，將警告置之不顧，可得知一件事就是指揮層級不但一直睡覺，而且是已經睡死

。

[ 本帖最後由 bryanwang 於 2014-1-26 08:01 編輯 ]

**sharka** · 發表於 2014-1-26 09:09:00

明天...立法院臨時會，嘿嘿....又有諸公們可以做文章的地方了。
始做傭者齊聚一堂，我倒是想看看行政院等相關單位要用什麼理由來圓這個事件..........

總統府耶！拜託！就算領導人幹的再爛，也是國家第一軍機要地耶！

**asun** · 發表於 2014-1-26 09:17:31

我想問一個最基本的問題：總統府維安任務的最高主管機關為何？

依據「特種勤務條例」(中華民國一百零一年一月四日總統華總一義字第一○○○○二九七四二一號令制定公布)，該條例的主管機關為國家安全局。

而特種勤務安全維護之對象包括：

一、總統、副總統與其配偶及一親等直系血親。
二、卸任總統、副總統。
三、總統、副總統候選人及其配偶。
四、總統、副總統當選人與其配偶及一親等直系血親。
五、其他經總統核定之人員。

主管機關(即國安局特勤中心)統合指揮下列各機關單位，共同執行特種勤務：

一、總統府侍衛室。
二、行政院海岸巡防署。
三、內政部警政署及各級警察機關。
四、憲兵司令部。
五、法務部調查局。

所以，如果要各單位重新檢討總統府與相關地點維安計畫，應該是由國安局長兼特勤中心指揮官出來負責、總其成才對。

各媒體去逼問202指揮官，211憲兵何時可開槍，實在多此一舉。憲指部只是提供兵員供國安局執行特種勤務，別說211營、202指揮部，就連憲指部中將指揮官也無權代表國安局發言、決定維安執行規範。

此件案例，也正好可讓真正的權責單位釐清各自的職責，藏鏡人也不要總是躲在後面。

[ 本帖最後由 asun 於 2014-1-26 09:18 編輯 ]

**SmokeyLT** · 發表於 2014-1-26 09:27:03

學長說的把手錶拔下來致贈，在以前還蠻多見，尤其是輕重工業不發達時代，屬下的手錶多屬走走停停碰水即死的爛表，長官戴的則品質好上千倍。家父以前在桃園基地，即有當時的總長賴名湯（應該是卸任前後）來訪視，看到一名技工（應該是老芋頭）烈日下修護F-104，就贈送手錶給他，家父有時會津津樂道，因為當時筧橋英烈傳上演正火熱，賴總長是四大隊的分隊長，也是電影裡的角色之一，所以該技師在基地裡也紅了一陣子。

電影「致命武器4」裡面也有這種橋段：

**cinematsao** · 發表於 2014-1-26 09:48:22

原帖由 asun 於 2014-1-26 09:17 發表
我想問一個最基本的問題：總統府維安任務的最高主管機關為何？

依據「特種勤務條例」(中華民國一百零一年一月四日總統華總一義字第一○○○○二九七四二一號令制定公布)，該條例的主管機關為國家安全局。

而特 ...

長官的問題問的好
基本上來說
這皮球相當好推
國安局是負責正副總統安全
但是似乎沒有明令也要負責介壽館安全-當他們都不在府內的時候
國安局大可以說
我早就告訴相關單位要如何維護了
但是憲兵202指揮部211營無法確實執行啊...........
至於人不夠訓練不夠
那是執行單位的問題
怎麼會是我高司的國安局的問題呢~~~~~~

**asun** · 發表於 2014-1-26 10:57:18

原帖由 cinematsao 於 2014-1-26 09:48 發表

長官的問題問的好
基本上來說
這皮球相當好推
國安局是負責正副總統安全
但是似乎沒有明令也要負責介壽館安全-當他們都不在府內的時候
國安局大可以說
我早就告訴相關單位要如何維護了
但是憲兵202指揮部 ...

不知小弟有沒有記錯，在兩蔣時代，國防部還在介壽館時，介壽館是由國防部總務局負責，緦務局底下有一個組，具體負責安全任務。

當年有遇過「郭天霸」的學長，也許可以提供一下總務局與介壽館之間的關係。

後來國防部遷離介壽館，應該有具體的單位接下原總務局的業務。

至於總統府侍衛長，好像也不太管這事。

ps.各大電視名嘴、執行製作，請勿在後憲論壇剽竊資料！

[ 本帖最後由 asun 於 2014-1-26 11:20 編輯 ]

**bala@syr** · 發表於 2014-1-26 11:51:12

各位學長
學弟以為能不能開槍根本不是問題，因為用槍時機寫的很清楚，差別只在第一發是朝天空（規定）還是朝人（不成文內規）打而已
真正的問題在於開槍到底有沒有用
以這次的case來說35T砂石車在10秒內衝到（我不相信砂石車能用70KM/hr的速度從懷寧街轉入凱道，所以多給幾秒反應時間）
第一時間射擊5.56公釐步槍子彈到底能擋下什麼？
打輪胎？不用連發打的中嗎？打中了車子一樣殺過來啊
打人？打死了車就會停嗎？
打引擎？打中了車馬上會停嗎？
打油箱?準備引爆一顆超級汽油彈嗎？
以國軍現有裝備來說唯一能擋下瘋狂砂石車的武器只有用105戰車砲來個正面KO，問題是這可能嗎？

在沒有防禦縱深的情形之下，第一時間關上防爆門已經是最適當的處理方式了
所以我會給本次211B館前連的小朋友拍拍手，真的幹的好
至於那些白痴記者問的白痴問題，就讓長官們去推太極拳吧
反正這些人想能升官或鬥爭都可以把握這次的良機，不用我們操心啦

To Asus學長
總務局時代，介壽館勤務的確是由總務局全權負責(不管老大在不在家)
憲令部、202指揮部請靠旁邊站著涼快
以當時「郭天霸」局長的作風，若發生類似這次的事件國防部禁閉室應該會爆滿（從外圍便衣到第一線都有事）
屆時211B整訓連或229B4C會支援部分兵力進入館內服勤
229B其他連會抽掉一些人支援229B4C的博愛大樓勤務
大家"共體時艱"啊，哈哈

**jason211** · 發表於 2014-1-26 12:05:17

其實另一個角度想~
這次的事件除了國內關注，國外也有媒體關注
畢竟總統府是國家元首辦公處所，被這樣衝擊非同小可
今天這樣的事件，如果是其他國家，應該是思考如果今天是恐怖分子怎麼辦
雖然台灣發生類似恐怖攻擊相對機率小，那國家也該思考
既然是用軍人守護的單位，勢必有其重要性
防護的策略也不是類似一般機關防護方式就好
畢竟有一次，大家知道這樣會成功，下次難保不會再發生，或是更嚴重

**d61103** · 發表於 2014-1-26 12:13:03

原帖由 d61103 於 2014-1-25 20:04 發表

除了阿桑學長的PO文以外，總統府秘書長楊進添傍晚招開記者會，同樣也對憲兵弟兄迅速反應，將衝撞傷害降到最低表達感謝之意。

新聞來源：中央社。
http://i1320.photobucket.com/albums/u536/d61103part3/DSC01 ...

針對昨日清晨發生的這起卡車衝撞事件，昨日晚間九時許，府方已緊急在總統府前，原設置的阻絕設施後方，增設20座花崗石材質的花台，形成白鐵欄杆、地柱、地刺、花台的連線，盼強化攔阻的作用。

憲兵、府方等相關人員前來了解花台設置的情況。

並利用機具將花台定位。

**MP0571** · 發表於 2014-1-26 13:21:36

以二兵的資歷  能夠諭到如此重大的維安事件  不慌張
還能按下防彈門阻止再前進衝撞  真的要拍拍手  大力按讚
雖然這屬於本身勤務的一部分但是有獎本該賞  帶人就該帶心
事情發生至此  我好奇的是花台是  固定放置  還是每天移進移出的

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

貨車衝進總統府　警研判蓄意

回覆 13哨 asun 的帖子

評分

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery

貨車衝進總統府 警研判蓄意

回覆 13哨 asun 的帖子

評分

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

貨車衝進總統府　警研判蓄意