我剛剛在想日本人看待侵略的歷史

**棒球迷** · 發表於 2016-4-6 14:28:28

心態上是不是類似
我們看待元朝這樣

雖然知道他侵略一堆國家殺一堆人

但觀念上會認為這是英雄事蹟她們很會打戰

心裡沒沒任何一點罪惡感所以我在想日本人看待侵略的歷史

是否就是我們看待元朝的心態??

　
[youtube]Ke-P90LIB38[/youtube]

[ 本帖最後由棒球迷於 2016-4-6 14:35 編輯 ]

**冰之饗宴** · 發表於 2016-4-6 15:27:13

我個人認為，戰爭本來就沒有絕對的對錯，勝者為王、敗者為寇。

下面的連結影片是世界各大文明發展演進圖，
可以看到就是無止盡的侵略和戰爭。
直到現在，明面上的侵略戰爭已經不見，
但戰爭背後的利益卻依然持續。

【世界各大文明發展演進圖】

**邱明宗** · 發表於 2016-4-6 21:20:00

哨長:
為何要如此這般的說，日本殘殺中國人，是一個不爭的事實，也無用拿元朝來戶比較。

**linyuhsiung** · 發表於 2016-4-7 20:01:13

時空背景不一樣，而且現今日本人看待日本過去侵略史，那也不能用《我們》來比較，除非你是蒙古人.問蒙古人對於忽必烈揮師進軍南宋有何感受?似乎更貼切.

**邱明宗** · 發表於 2016-4-8 01:44:26

現在日本的教科書，把日本第二次世界大戰侵略歷史，統稱為進出，在鄰國所犯下的一切罪行一字未提，但是受害的國家，能忘記日本在自己的國家，所犯下罪行的歷史嗎？

**lf2242** · 發表於 2016-4-10 20:09:00

“南京大屠殺”對於日本歷史教科書來說，無疑是最具爭議的內容。通過翻閱日本40余種歷史教科書，本報記者發現除了扶桑社的教科書之外，絕大多數日本歷史教科書中都能夠直面南京大屠殺的事實。這也和記者在平時采訪日本市民時得到的印象相吻合，那就是只有極少數的人不承認南京大屠殺的存在。但教科書對於中國百姓遭受的傷害卻極少觸及

http://blog.udn.com/MONHER/3436529
文章原載於國際先驅導報

以上文章擷取自國際先驅導報
其實日本的學校選用教科書也跟台灣一樣
各學校可以自由選定要用哪間出版社的教科書
只有極左派的出版社才會完全隻字不提日本二戰侵略

錯誤可以被原諒但歷史不能被遺忘願台灣永無戰事

**棒球迷** · 發表於 2016-4-11 03:49:16

原帖由 lf2242 於 2016-4-10 20:09 發表
“南京大屠殺”對於日本歷史教科書來說，無疑是最具爭議的內容。通過翻閱日本40余種歷史教科書，本報記者發現除了扶桑社的教科書之外，絕大多數日本歷史教科書中都能夠直面南京大屠殺的事實。這也和記者在平時采訪日 ...

聽說南京大屠殺是假的裡頭有很多合成照片目的是希望那時國際強權能支持中國這位學長有何看法呢

**邱明宗** · 發表於 2016-4-11 12:26:17

回覆七哨:
南京大屠殺的照片，顯現出來的不是只有一.二張，照片的張數是不計其數，你能舉證張張是合成照嗎？

**棒球迷** · 發表於 2016-4-11 15:00:35

原文翻譯：中國裔美國籍的政治宣傳作家「張純如」堪載著日本軍的南京大屠殺照片，她有名的著作「南京暴行，被遺忘的大屠殺」，這張是裡面的代表照片。這張照片被中國人描述著「日本軍強行帶走婦女，準備抓去強姦暴行、以及屠殺」。
原文翻譯：但是……………..真相是！這張是南京攻略戰前被「朝日新聞」所堪載的圖片(1937年11月10日)，當時的中國農婦農作物工作完成，日本軍保護著中國農婦安全回到她們自已的住處，請注意看照片上的日本軍槍口是朝上，農村人們的表情是帶著輕鬆笑容的表情。
原文翻譯：這個照片在戰後，被「朝日新聞」的記者「本多勝一」在國內外多次的被捏造使用。關於「從軍慰安婦問題或是南京事件的捏造」，朝鮮裔的「朝日新聞」媒體積極的積極宣傳著非真相的新聞

原文翻譯：王小亭，中國裔美國籍攝影師。
他也是偽造南京大屠殺證據照片的其中一人。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

原文翻譯：這個小孩子是在這個位置所拍攝
《中國娃娃》（a Chinese baby amid the wreckage）
1. 公開於1937年10月4日的美國《生活雜誌》，流傳於全世界
2. 洗腦無數的美國人
3. 是美國人由支持日本到反對日本的導火線
4. 1億3千6百萬人瀏覽閱讀(《生活雜誌》估算)
王小亭(美國籍支那裔攝影師)

這場景來龍去脈始於24分07秒到24分10秒的「中國戰役」(The Battle of China)
點此圖可放到最大化

完成品就變成這樣了
廃墟となった上海の上海南駅（当時）で赤ん坊が泣いている有名な写真。1937年の8月28日の空襲後に撮影された。

↑「日本人水兵が中国人の首を切り落とした直後」と説明された写真。しかし刀を持つ男の服は日本海軍のものではない。また首の男は髪が短く、こんな持ち方で重い首を持てるだろうか。また首の下の黒塗りにも不自然な点があり、否定論者はこれは中国人がつくったヤラセ写真と考えている。
翻譯：這張照片被宣傳著日本海軍士兵斬首中國人。
但是，日本海軍士兵穿的衣服並不是像持刀中的男子那樣，那並不是日本海軍的衣服。而且，被斬首的這個人他的頭髮很短，但是人類的頭顱是相當的重，怎麼可能一手就那樣頭髮又短頭顱又重的人頭？再來這被斬首的頭顱脖子附近，卻被塗成一片黑漆。再來，被斬首後的人類頭顱，在死亡後肌肉鬆弛下，臉部表情肌肉是鬆弛，並且會大大的張開嘴巴，怎麼可能像這照片的頭顱下巴緊縮，臉部肌肉緊繃，這種種的不自然現象，極有可能是張合成照片。以上來自日本各網站整理以及日本的東中野修道教授的引用。

↑ 這張圖片紅色地方的影子方向不一致，再來站在同一水平線的日本士兵高度都不符人類比例，很不自然。顯然地，這是張合成照片。(譯者大笑：右邊的人身高變得高大，最左邊那2個人變得像小人國)PS.譯者自已的發現：
最右邊那日本士兵明顯看著鏡頭方向自然的笑，很像是人類寫真自拍照，但他的眼神卻不是看著執行斬首那個人方向，與人類反射動作有違常理。2. 最左邊那兩個士兵，最左那個眼神是看正前方，而不是看著斬首那方向。旁那邊那大鬍子的則是左看右邊，都不是看著斬首者方向，這也與人類反射動作違反常態。

↑ 這是九八式軍刀昭和13年(1938年)8月配發.
1938年8月配發的刀會出現在1937年11月底?
被國際當笑話了還在說什麼南京大屠殺的刀….可笑.

↑ 日文翻譯：中國裔美籍張純如的「南京暴行．被疑忘的大屠殺」，好幾次使用著這張照片。
但是，1937年的南京那時日本軍的軍服領子是「立折」式，而非是「下折」式領子，但是這張照片的領子卻是下折式，而日本軍服下折式領子是在1938年6月1日以後才改成下折式，當時南京佔領時日本軍並不是穿這樣的軍服。這些被殺的人，為何不說是戰死或被屠殺呢。當時的許多支那兵捨棄掉他們的軍服，換成平民的衣服（便衣兵）。

↑ 日文翻譯：日本陸軍的軍服（上面是1938年6月１日以前的軍服、等級mark分別在左右兩肩上、領子採立折式；下面是6月１日以後的軍服，等級mark分別在領子上、領子採下折式）
( ↓ 中國國民黨軍服)

( ↓ 中國國民黨軍服)

( ↓ 1930年的大日本帝國軍服 )

( ↓ 1931～1932年的大日本帝國軍服)

↓ 1938年6月1日之前的大日本帝國軍服圖 – 閑院宮春仁王於1902年8月3日出生

↓ 1938年6月1日之後的大日本帝國軍服圖右小野田寛郎

[ 本帖最後由棒球迷於 2016-4-11 15:05 編輯 ]

**cfp529** · 發表於 2016-4-11 17:12:33

有空去查查下列歷史事件，這些事件道歉了嗎?
1. 西元前260年長平之戰
2. 西元前207年新安殺降
3. 西元350年冉閔殺胡
4. 西元878年王仙芝攻陷江陵城
5. 西元1398年德里大屠殺
6. 西元1642年濟南大屠殺
7. 西元1862年至1873年陝甘回變
8. 西元1938年花園口決堤
9. 西元1948年長春圍困戰
10.西元1950年鎮壓反革命運動
11.西元1957年反右運動
12.西元1966年至1976年文化大革命
13.西元1989年六四事件

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

[閒聊討論] 我剛剛在想日本人看待侵略的歷史

評分

評分

評分

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery

[閒聊討論] 我剛剛在想 日本人看待侵略的歷史

評分

評分

評分

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

[閒聊討論] 我剛剛在想日本人看待侵略的歷史