[原創] 上兵VS下士

原帖由 npb_lions_18 於 2006-1-20 21:53 發表
5 O, x; {; h7 _/ U+ E( R
  G! L7 M2 w& i" o( h: g7 [6 O2 m. O) x& C  C6 ^! n
這真的是要看情況！但是我覺得誰比較老或是誰比較早下部隊就真的要尊重，士官跟上兵大家要互相，啥事都會好講話的，隨然軍官比士官大，士官又比兵大，但是一切還是要有倫理，看學長這情況，擺明是士官亂來，要 ...

原帖由 chrishuang 於 2006-1-21 00:00 發表- F) R% u- z" Q' D
到底是上兵比較屌
/ Y; t& _- x( P還是菜下士比較屌
" y5 r- S+ w5 d8 V/ ^8 f  p我的看法是因人而異
( `, n9 \! T  S. j% e, Y不過就算菜下士比較喜歡擺官架子
! G+ U( i& T  J% \小弟我認為就算是上兵也要尊重一下
% u# [2 [: U  a! }6 X5 i# J畢竟那個下士士官階是國家所頒授之官階) w$ Z) T% F* c( S$ N8 r
就算上兵再不爽
, \' A% T( ^% {0 u# i4 N) x也要給予基本尊重
" ?) {2 i# G2 [" P" o要釘 ...

原帖由 jojonick 於 2006-1-20 11:17 發表
: S1 [  X: U: z' l0 n其實以開版學長所舉的實例來看，我覺得錯是錯在『先動手的』那一位.......(以現在的時空背景、環境論)( U# l  }" g7 s3 X; [
或許在當時(亦或是現在也相同)，的確，不尊重軍中倫理的下士是很不長眼，
- d7 C0 w2 J7 Y! ~# L! W. Q但上兵實在沒有動手的必要。
, w' s" a0 t0 D* b3 V" L! |三 ...

原帖由 weng009 於 2006-7-1 22:13 發表" J! H7 K4 W: K$ g

* C$ j7 k( N- n' I4 }
1 B. W& N8 z0 `' W8 R, n我贊同學長的說法% b; ~1 K9 t* n; r
毛總是要順著梳才會舒服.- _+ \& ]) f7 D$ ?8 [
下士VS上兵這情況我也遇過
3 Z  u$ ?) \3 y8 u那時應該是197下部隊.我快退伍啦2 j# y; h! m2 r  O
...

原帖由 aldrich 於 2006-7-1 16:05 發表
) t& `" t# V, K/ a3 y1 {老兵大？菜下士大？  S) ~, s9 J$ S8 t* ~5 ]+ ^* x. f
依我看來，平安退伍最大啦！
; n6 S9 D; M3 b- h) T( ~部隊一直有一道無形的梯次倫理，看不見、不能說，卻真真實實的存在。
: L; Z3 a. s5 A5 c6 R到了一個新環境，先搞清楚新環境的歷史跟地理，這一點官、士、兵誰都一樣，9 ^0 G' |7 j2 C, E6 `3 P1 [
要不然，連司 ...

原帖由 張致華 於 2006-7-2 02:05 發表% o: e, t+ @# k6 x' [
這個問題,是有關部隊的領導統御的問題,到底誰大不是問題
! y6 }5 b- j# N7 l4 w. S8 V而是要看地點看時機,並不是說誰先下部隊誰熟悉環境誰就最大5 \% V7 N9 {8 O: P, I) j
...