原帖由 Bcl2 於 2006-10-20 21:52 發表
8 T( C; O2 q/ r& \如題
% n6 g; }# P/ {請教諸位學長... 6 u( Z2 w3 c2 F1 I
9 s4 i* P3 Z m* H既然憲兵勤務盔已更換為凱夫勒材質* Q) A+ S( N: o' d" J0 @: Y: A
而非傳統鋼盔
* u/ ?, y+ W- q9 }8 I- d$ f
* Z3 @5 {; |+ i5 H為何造型並未像友軍或警方的防彈盔: t7 m1 D6 j8 ], z
在兩耳附近多加兩塊護耳?
4 i; a3 h6 l% U, o
, v; F( i+ {9 X, w9 u$ T報告長官; 這個問題問得真好, 真是很難回答... 
7 E9 S* a, M* j S% J: r3 u0 X. D" T, u' L8 ]$ Q+ H
我個人感想如下... 
8 v) Y# m2 c J; U
& _1 Y, Q0 l, K' l! c1) 請您看我頭像; 是憲兵第一代功夫龍防彈盔, 從第一代起至今已是第三代了, 就是保留了沿自早期膠盔的型, 我想這是保留傳統.
1 E8 X/ w, X$ _# @5 V) N: C) B2) 憲兵部隊屬戰鬥支援部隊, 為支援主力戰鬥部隊, 不若主力戰鬥部隊的衝殺戰場, 同時又為; 兼顧保留傳統, 仍沿用了傳統盔型.
) j5 y+ z! t Y. t6 ?) Y) ] o0 q5 T* X& t8 k
以上謹代表個人感想, 正確答案應該在主決策單位...  |