原帖由 Bcl2 於 2006-10-20 21:52 發表
5 S( K7 D4 `/ Q9 a" I如題8 C8 t( i0 \ ?' x8 C- V
請教諸位學長...data:image/s3,"s3://crabby-images/a867e/a867ede0723d4c5f7ea6698368e46863b538d113" alt=""
- d8 c* T+ H- t" t% j! N0 c5 v1 K9 |8 ^$ q1 H9 X7 w
既然憲兵勤務盔已更換為凱夫勒材質' f- Z8 n3 e! e0 w/ l m
而非傳統鋼盔
7 Y) p+ M5 k6 V% t( u5 R1 D; p3 n% C. m& ^
為何造型並未像友軍或警方的防彈盔; v( k9 |1 q, G g, z3 G
在兩耳附近多加兩塊護耳?
4 S0 h4 }2 C# F, r
- s7 m4 r! K1 S; A3 I) A' \4 o! B報告長官; 這個問題問得真好, 真是很難回答... 3 j- A ]$ S3 }' d3 d5 @/ n+ c
. _8 x" T* K1 Q* l
我個人感想如下... 5 _6 I- O n5 l( S9 v/ t5 d" g0 v2 H
K; ^; [. {' h+ ^$ ~# A1) 請您看我頭像; 是憲兵第一代功夫龍防彈盔, 從第一代起至今已是第三代了, 就是保留了沿自早期膠盔的型, 我想這是保留傳統.
6 G3 c" F5 }" P) w) l2 }2) 憲兵部隊屬戰鬥支援部隊, 為支援主力戰鬥部隊, 不若主力戰鬥部隊的衝殺戰場, 同時又為; 兼顧保留傳統, 仍沿用了傳統盔型.
& a4 C7 o1 k: C5 r& N
# E T* X# R- S1 k以上謹代表個人感想, 正確答案應該在主決策單位... data:image/s3,"s3://crabby-images/a9df4/a9df4518abb4f2fc7d0193a337e654a9a7fa3fda" alt="" |