中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

後備憲兵與憲兵情蒐

[複製連結]
武定橋 發表於 2005-8-26 14:00:20 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 15316|回覆: 10
調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務
$ }6 n2 a; x  c- }更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任) x! G$ O3 k- t4 U& ?
而調查組在憲兵中最為吃重的任務: I- U) t! z& {6 E& x( a
就屬與後備憲兵的聯繫* N9 i6 k4 L4 n
各調查組就屬所轄區/ Q! A* d  c% ?! e" a
細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪9 G% N' H3 m9 K6 f3 x+ |
而民間資訊與情資佔大部分8 Q6 M! K5 l' s' K
為後備憲兵所提供
; u* I) C( i2 |1 S5 I" k) ~; N* x在在說明了後備憲兵對憲兵及社會的貢獻
: L2 V' O+ C# O2 y( l+ I更印驗了一日憲兵、終身憲兵的崇高武德) I. Z1 k7 ^# \6 L2 U: v
所以後備憲兵的功能絕不是僅如各位所見* v/ i' r6 {; a3 y" s1 p7 I1 a* Z
只是吃喝玩樂、聯絡感情的民生功能3 V& I- }5 `8 J: N9 Y6 Z2 D$ I5 U
而是在退伍後也要對肩負打擊犯罪、鞏固中樞的情工義務
8 V- H) E8 V- L& C這是你我都逃避不了的責任與榮耀$ r! i! v( `6 P6 N
當發現不法情事與可疑線索
( @, X0 A, q# e  H" j: M) m身為後備憲兵的我們, q" ^6 |2 w% `  B# K$ a
就有責任通報轄區警局與憲兵隊
5 _' q6 P+ V) m5 Y. B0 c4 R# y以落實維護治安、人人有責的願景
老潘 發表於 2005-8-26 20:25:37 | 顯示全部樓層
各縣市梅荷、荷松組織所轄據說超過25萬人?其在台灣民間組成一綿密情報網!!0 R0 v" l0 b4 e: R9 n# w

) B8 j# c$ ^9 d5 l5 p' {說其是半官方組織並不為過,因為組織章程開宗明義均接受憲令部"輔導"!1 W8 Z+ B8 V5 P8 G+ d

8 u5 h; T, T* V所有梅荷、荷松協會之上級輔導單位是-->"憲兵司令部"!
* i" ^# j% R* E4 U/ h# c/ }8 Q: Z* j" ]! m6 o
國家安全對吾等後備憲兵之倚重可見一般!歷任總統在後憲重大集會均會到場致意~
' ]9 h$ i3 M5 ^0 v$ m* L9 ?
  f6 b: p' C6 f: `  Q) Q. B2 W望我後憲繼續為國家干城,永矢忠貞憲兵!!. U8 ~1 f( Q  N& o, N2 U# u2 G5 t
) l9 r% m# k9 A2 D

6 c" C) U/ s) T% }& _) U+ p9 H' D7 P7 Z# _

8 o1 Z% x( P  Y$ i- ](P.S.目前論壇暫未與官方接觸。)
小興 發表於 2005-8-26 21:05:13 | 顯示全部樓層
過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時,再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何?
老潘 發表於 2005-8-26 21:11:03 | 顯示全部樓層
Originally posted by 小興 at 2005-8-26 21:05:
/ w4 \* J  |3 K$ k/ b& f 過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時,再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何?
6 p% p, N+ [. S% X1 J) q# {% ^: e
民主時代採多數決,沒意見啦
; |: D5 j4 u% R# p1 I, c& _- v5 J無論決議如何,配合啦
Infantry 發表於 2005-8-26 21:39:38 | 顯示全部樓層
Originally posted by 武定橋 at 2005-8-26 02:00 PM:7 E/ o% j  R/ e1 ]  s
調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務5 D7 t5 j4 W) G% b' H  {1 d
更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任
* M  ~+ C# v/ p/ h" z5 y而調查組在憲兵中最為吃重的任務
. _, e& L/ x) c5 ?- F, g) ], U1 k' \就屬與後備憲兵的聯繫
) q0 A9 w! l% f7 Y各調查組就屬所轄區
; j, Q1 c" R0 b1 |3 [+ |細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪
, F4 @( i5 f. Q- K. g% y9 k而民間資訊與 ...
. S; {. f1 U. ?+ Q' z6 m, v, C% u
從武兄此一發言,我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主,非以軍中為主。坦白講,很失望。對人民的不放心,看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查,以我的看法,已失去正當性,可裁撤矣!
$ N! A& J4 C" j5 w4 `
4 s# b) X% G! V# j. D) M% ^
過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時,再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何?
5 W9 b, v( G7 u' F; ^
小興,我的意見是,為什麼要報備與接受輔導呢?那和松荷或梅荷等協會就沒什麼區別了,除非本論壇也是以向該協會看齊為目標!我認為本論壇反而應該以成為憲兵司令部的壓力團體,針貶憲令部的缺失為目標。否則憲兵不會進步。
, G9 Y2 V3 A' F7 i: v2 Y
4 e" j% S" [8 h* z) z當然,這只是我非憲兵出身的看法,或許你們另有考量。但不妨參考。
天子 發表於 2005-8-26 22:07:57 | 顯示全部樓層
後憲的重要在快退伍時各位應該都有去指揮部後憲座談吧!     聽說連長如果沒有讓屆退官兵去會記過 ;  記得那一天穿乙式軍便服去指揮部坐談完後,去第一廣場地下
 樓主| 武定橋 發表於 2005-8-26 22:30:55 | 顯示全部樓層
Originally posted by Infantry at 2005-8-26 21:39:
! z& J, g, T/ j, `: ? 2 W, X1 B( p  V; v0 u6 n
從武兄此一發言,我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主,非以軍中為主。坦白講,很失望。對人民的不放心,看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查,以我的看法,已失 ...

2 V% g$ c8 c9 S7 M* g+ p! y學長,也沒有那麼糟啦, n3 F" z! [) K  F7 x$ ]" X% p
其實跟解嚴以前有很大的改變2 {7 o) a8 U! f
尤其是在陳水扁首次當天以後8 q% M3 l) c* x! G$ W+ L+ L
調查組已經有了劇烈的改變: B" X: j) o0 Q& |0 M0 a
那天一宣佈陳水扁當選# K! e- x& M5 l6 V
調查組就開始刪除這些以前所謂的黨外人士的資料
0 f7 e, P& ^2 u; [; o- W4 N, O從此以後; ~7 Q" o' `$ y3 B
憲調組對於民間情蒐的目的
# J. C* z3 L3 h絕對非以打壓某特定立場人士而定
$ H% K, k7 h, p0 ]$ ^而是獲得中共及外國威脅情資及民間不法治安情事4 g% ^0 L! U9 `. ]0 U- \9 H
而非以前的為政黨服務* ?! W' O, w3 g
調查組當然也有偵查軍中犯罪偵查2 C9 t% l; r0 u' f" h8 E
希望學長您不要誤會調查組存在的目的。
老潘 發表於 2005-8-26 22:56:44 | 顯示全部樓層
Infantry兄所關心之重點應為情治機關的濫權與無限上綱;而其需要的即是"法制化"接受人民監督"
5 }' N1 {# }1 Z  @! A! [/ d5 f% p- R# s; f* {
憲兵情工關於社情偵防原就無可厚非!因原就係國安工作之一部(境內部份)。"國家安全局組織法"(按)該法第二條:憲兵司令部為該局國安情報工作之縱理機關之一。並針對國安工作對憲令部有統合指導的責任。
4 k* K, Q0 X2 T9 @
- `+ j0 q4 A( r0 Z2 y8 k欣見立法院於今年1月14日第15次院會通過"國家情報工作法"(按),並於今年2月5日發布。該法第三條:憲令部於國家情報工作範圍內視同情報機關# F/ N8 `* t4 {  O2 D
  f/ D! g. h7 Q+ B
重點是該法的第四條、第五條已明確的將國安工作予以"法制化",接受立法院(人民)監督。且第六條亦很明確的規範國家情報工作不得涉入政黨(治)性質內容
+ ?: K/ o1 z+ T5 c9 l3 }( G5 }( n7 @$ p/ M2 \, r9 ~
第七條亦將社會或重大治安事務納入國家情報工作範疇中,憲調等情工針對該事務情資偵搜亦於法有據!3 ~" w9 |1 F0 Y4 w$ q* z  t* ?5 B

4 j# c: n  |1 L, V1 T5 p其實你我以及全體中華民國國民的初衷,國家情報工作法第一條已道出!==>[box=DDDDDD]為規範、監督、統合國家情報工作,維護國家安全及利益,並保障人民之權益,特制定本法。[/box]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
查理 + 1

檢視全部評分

 樓主| 武定橋 發表於 2005-8-26 23:18:00 | 顯示全部樓層
老潘大學長所言甚是
. w* q/ a2 O' F1 t# U憲兵的確沒有受到特定政黨的控制, D* o# ^+ J8 E; p; n
也絕對沒有權無限上綱
& ?- H1 U1 _' P9 D) Q* `% s絕對受人民意志及立法院監督- @. H. P. x$ i4 G
請大家放心
Infantry 發表於 2005-8-27 20:24:46 | 顯示全部樓層
武兄,我想是因為你的貼文通篇未提軍中犯罪偵查,讓我有所誤會。9 e/ {: t: G7 j
1 a3 z: }& Q* g5 M3 b+ l  j2 n
誠如老潘司令所言,各職司情報工作之機關,其工作已有情報工作法規範。我也看了條文,坦白講,制定得很爛。許多只是宣示性質而已,這是題外話。
. _6 P' L$ I, @$ y
: u. ^" f) M, {* B我想,雖然你說,憲調組當然有從事軍中犯罪偵查,但恐怕比例很低吧!我想,實情並非軍中無刑事犯罪(總不能只有出人命才叫刑事犯罪吧!),而是在上位者,要營造國軍純潔的形象,所以許多犯罪案件,在以前都由政戰系統介入處理,限縮了憲兵的職權,久而久之,似乎變成真理。其實自欺欺人而已。- h* ^+ O/ F1 p; m

$ |& E7 k$ Y& A$ ~我的見解是,憲兵調查組若還真要繼續存在,就得真正轉型,首先名稱改為偵查組,或乾脆刑事組,集中主力在軍中犯罪偵防。說白了,你們就是穿便服的軍中刑事警察。所以刑事專業的要求就要提高。不這樣,不要說憲調組了,我看連憲兵的刑事鑑定中心也不要再浪費公帑了,關門算了。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-1-27 13:14 , Processed in 0.017855 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005