中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

後備憲兵與憲兵情蒐

[複製連結]
武定橋 發表於 2005-8-26 14:00:20 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 15600|回覆: 10
調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務* c7 F2 I$ e3 S' Q+ Y$ S! S
更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任
. b2 T1 X$ R5 D/ P6 j2 j7 H& M而調查組在憲兵中最為吃重的任務
* g  i% |/ ~4 k+ i6 [/ t就屬與後備憲兵的聯繫
& O& Z! t* H* }7 P4 u8 P1 ?' @各調查組就屬所轄區
  g! F. E# C4 k4 m5 x細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪
# L' `3 Z7 y; P4 E+ A$ I! V: `而民間資訊與情資佔大部分* I3 q  o) w5 N4 O- }
為後備憲兵所提供6 r: k% I6 |+ ?7 g) b
在在說明了後備憲兵對憲兵及社會的貢獻
; H5 L9 `  K8 c2 B/ N- f更印驗了一日憲兵、終身憲兵的崇高武德  R5 C7 K+ x* X
所以後備憲兵的功能絕不是僅如各位所見9 m3 L8 `" a+ o" ]2 ?2 J! E1 s: s
只是吃喝玩樂、聯絡感情的民生功能2 P2 E& W2 O) O. }1 B* b
而是在退伍後也要對肩負打擊犯罪、鞏固中樞的情工義務& l: m# A3 R0 g/ ]2 W, j
這是你我都逃避不了的責任與榮耀
# C9 q8 A" N$ o4 N當發現不法情事與可疑線索3 d( z0 n+ o: Q* t: t- \0 N' y: S
身為後備憲兵的我們; m8 p; T5 d, v+ t9 i
就有責任通報轄區警局與憲兵隊
( U) J3 e1 e& L8 d  H3 ~以落實維護治安、人人有責的願景
老潘 發表於 2005-8-26 20:25:37 | 顯示全部樓層
各縣市梅荷、荷松組織所轄據說超過25萬人?其在台灣民間組成一綿密情報網!!
; A2 a" a$ p2 K' K. x1 M
" {+ H6 \  T$ r! B3 d! Z說其是半官方組織並不為過,因為組織章程開宗明義均接受憲令部"輔導"!
) z# S+ w( B7 \8 B. F# G4 ]. C* t1 T0 u
所有梅荷、荷松協會之上級輔導單位是-->"憲兵司令部"!
  F$ S* _+ B. q! S: v
5 A9 M5 @& d) r* U( |國家安全對吾等後備憲兵之倚重可見一般!歷任總統在後憲重大集會均會到場致意~
. V9 \+ @9 w. R. h, V; u- o5 d" l8 P8 `3 w9 `5 W
望我後憲繼續為國家干城,永矢忠貞憲兵!!
/ Y2 M5 d% `5 C0 b+ Q7 T7 z& q* Z
0 Y, V8 H" N( u* s
, Y+ o* z1 \' s! [5 l( W& D0 r! J: Q9 _' Z% m. W

$ T6 `2 @9 \9 O! O% W; V(P.S.目前論壇暫未與官方接觸。)
小興 發表於 2005-8-26 21:05:13 | 顯示全部樓層
過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時,再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何?
老潘 發表於 2005-8-26 21:11:03 | 顯示全部樓層
Originally posted by 小興 at 2005-8-26 21:05:
. A6 a( ?+ r7 i) U) S 過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時,再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何?
, O# x& b  f) m! J) {- _4 b# @; ?
民主時代採多數決,沒意見啦6 j5 X  }. I1 |" L8 p% b$ |- ^7 y8 m
無論決議如何,配合啦
Infantry 發表於 2005-8-26 21:39:38 | 顯示全部樓層
Originally posted by 武定橋 at 2005-8-26 02:00 PM:. }, n# R. e! D6 k0 S6 A" h( d" X
調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務  E) {+ K! V; d5 b& a+ @
更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任
, S" l6 c$ b4 {. N; r而調查組在憲兵中最為吃重的任務
  X, k; J) f7 E% r) _就屬與後備憲兵的聯繫+ F* ?* t5 J; z
各調查組就屬所轄區
8 a/ K' G' i/ i$ Y9 r+ D" ^7 i' S- @細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪! G3 Y/ T+ D' l& H" P& e5 H
而民間資訊與 ...
9 t$ [3 m  a# o2 c$ u/ w4 p
從武兄此一發言,我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主,非以軍中為主。坦白講,很失望。對人民的不放心,看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查,以我的看法,已失去正當性,可裁撤矣!0 Z  X8 O# a( }8 e

. E% h* C' \+ G! E2 d$ Q+ ~6 G5 t
過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時,再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何?
4 z6 C7 }; L) v, E# p5 w& B' C% u$ N3 ^
小興,我的意見是,為什麼要報備與接受輔導呢?那和松荷或梅荷等協會就沒什麼區別了,除非本論壇也是以向該協會看齊為目標!我認為本論壇反而應該以成為憲兵司令部的壓力團體,針貶憲令部的缺失為目標。否則憲兵不會進步。2 ]" o  B+ w" w4 H& }
: x& _  m) C5 O. s3 g' |6 F
當然,這只是我非憲兵出身的看法,或許你們另有考量。但不妨參考。
天子 發表於 2005-8-26 22:07:57 | 顯示全部樓層
後憲的重要在快退伍時各位應該都有去指揮部後憲座談吧!     聽說連長如果沒有讓屆退官兵去會記過 ;  記得那一天穿乙式軍便服去指揮部坐談完後,去第一廣場地下
 樓主| 武定橋 發表於 2005-8-26 22:30:55 | 顯示全部樓層
Originally posted by Infantry at 2005-8-26 21:39:
) Z+ @4 i' e' |- o% v  Z6 g) W & e7 e. t7 n, ~  P' e# T9 t
從武兄此一發言,我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主,非以軍中為主。坦白講,很失望。對人民的不放心,看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查,以我的看法,已失 ...

9 V2 A$ b0 I! _4 g* E3 m2 N8 I6 T學長,也沒有那麼糟啦
& T: E. P' h- [4 T" u; S$ `其實跟解嚴以前有很大的改變% E) _, z3 B1 r
尤其是在陳水扁首次當天以後
$ x8 _4 m6 O4 L% ^4 j" s調查組已經有了劇烈的改變  {( h! z7 y5 ?( ^+ P& a) h
那天一宣佈陳水扁當選
: j2 u! K+ r0 A調查組就開始刪除這些以前所謂的黨外人士的資料$ Z; ~4 n4 R9 c  C) j
從此以後
: F% T1 z/ H1 e6 n+ ]憲調組對於民間情蒐的目的+ N2 f: W8 @# V/ A) E# t2 Y) ?
絕對非以打壓某特定立場人士而定4 b  h9 x* B, `# z4 o
而是獲得中共及外國威脅情資及民間不法治安情事' J" g0 T; I. v% J
而非以前的為政黨服務, g7 a* w- ?( u7 N
調查組當然也有偵查軍中犯罪偵查4 C' r- U) ]4 |4 \9 u: r$ m
希望學長您不要誤會調查組存在的目的。
老潘 發表於 2005-8-26 22:56:44 | 顯示全部樓層
Infantry兄所關心之重點應為情治機關的濫權與無限上綱;而其需要的即是"法制化"接受人民監督". T. \% t: X4 I& `$ L
$ i8 b' l8 _; L1 S0 T# j  y
憲兵情工關於社情偵防原就無可厚非!因原就係國安工作之一部(境內部份)。"國家安全局組織法"(按)該法第二條:憲兵司令部為該局國安情報工作之縱理機關之一。並針對國安工作對憲令部有統合指導的責任。
% B- ]' ]9 ?: g! `6 ^' d6 Y$ V7 A2 T
欣見立法院於今年1月14日第15次院會通過"國家情報工作法"(按),並於今年2月5日發布。該法第三條:憲令部於國家情報工作範圍內視同情報機關
: S2 g' s$ B! ]/ w5 w, s' w% q$ @: X
: N, z  M8 X" R9 b4 l: q. R; X重點是該法的第四條、第五條已明確的將國安工作予以"法制化",接受立法院(人民)監督。且第六條亦很明確的規範國家情報工作不得涉入政黨(治)性質內容4 _4 Q6 @% L- v/ z6 u. q

9 K* }- R, G9 V& i( I- h) G: S第七條亦將社會或重大治安事務納入國家情報工作範疇中,憲調等情工針對該事務情資偵搜亦於法有據!) R4 ]* f% ~9 l
. \$ Y* U! p; M: E/ V* i+ _
其實你我以及全體中華民國國民的初衷,國家情報工作法第一條已道出!==>[box=DDDDDD]為規範、監督、統合國家情報工作,維護國家安全及利益,並保障人民之權益,特制定本法。[/box]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
查理 + 1

檢視全部評分

 樓主| 武定橋 發表於 2005-8-26 23:18:00 | 顯示全部樓層
老潘大學長所言甚是
, J# w: c, H% }憲兵的確沒有受到特定政黨的控制* V8 p; y: n+ d
也絕對沒有權無限上綱0 ?6 A! u1 r/ T% R0 P- z
絕對受人民意志及立法院監督
! u; ]* K  i0 A, V' }) q請大家放心
Infantry 發表於 2005-8-27 20:24:46 | 顯示全部樓層
武兄,我想是因為你的貼文通篇未提軍中犯罪偵查,讓我有所誤會。
- c5 q2 k8 {  E" w
2 R, V8 M( E# D) q7 b/ J/ \誠如老潘司令所言,各職司情報工作之機關,其工作已有情報工作法規範。我也看了條文,坦白講,制定得很爛。許多只是宣示性質而已,這是題外話。1 m0 S% L* I& o

1 E0 M" p& ]! O" j$ l: s/ B1 ^' y  f我想,雖然你說,憲調組當然有從事軍中犯罪偵查,但恐怕比例很低吧!我想,實情並非軍中無刑事犯罪(總不能只有出人命才叫刑事犯罪吧!),而是在上位者,要營造國軍純潔的形象,所以許多犯罪案件,在以前都由政戰系統介入處理,限縮了憲兵的職權,久而久之,似乎變成真理。其實自欺欺人而已。
" G# T1 L) e+ J& ?# E. z4 E( A% ^* E
" H! A1 v: D0 R" d我的見解是,憲兵調查組若還真要繼續存在,就得真正轉型,首先名稱改為偵查組,或乾脆刑事組,集中主力在軍中犯罪偵防。說白了,你們就是穿便服的軍中刑事警察。所以刑事專業的要求就要提高。不這樣,不要說憲調組了,我看連憲兵的刑事鑑定中心也不要再浪費公帑了,關門算了。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-3-29 05:07 , Processed in 0.086029 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005