九百億購卅阿帕契直升機

4年前...自x時報報導
30架AH-64D 阿帕契攻擊直升機只要450億新台幣~
4年的通貨膨脹還真是快啊............監委要不要查一下 ???
http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/may/25/today-p5.htm

根本沒有必要購買這些武器 . 目前有的已然足夠 .
要花大錢購買這些老舊的武器 . 倒不如努力培養高科技人才 .
鼓勵民間廠商合作研發 . 將高科技軍事工業有效技術轉移民間 .
一則可促進民間技術躍進 . 一則軍方可位處專司採購 . 如同美國的模式 .
一舉多得 .... 也不用看人家臉色 .

目前在台灣發展軍事工業與軍事科技還是有很大障礙,
雲豹是個例子, 研發費用龐大, 在沒有外銷它國情形下,
光靠數量稀少的國內採購案, 無法讓廠商長久經營維持下去,
要研發自有武器除了需要人才以外, 還要考量現在的需要,
一個研發案就是10年, 我國沒有多少個10年

原帖由 troop_Red 於 2006-4-12 18:53 發表
根本沒有必要購買這些武器 . 目前有的已然足夠 .
要花大錢購買這些老舊的武器 . 倒不如努力培養高科技人才 .
鼓勵民間廠商合作研發 . 將高科技軍事工業有效技術轉移民間 .
一則可促進民間技術躍進 . 一則軍 ...

該不會又是另一個黑箱軍構，民脂民膏浪費過頭了

學弟認為 . 我們或許可以參考南非經驗 . 在武器禁運的環境下 .
自行研發多項出人意表 . 功能卓越的武器 . 至少就精神上 . 就相當值得我們學習 .
否則 . 我們只有當凱子的份 ......

很難
我們跟南非不一樣, 內需太小,
貪污太多..
一輛雲豹要價6000萬以上..不含幾十億研發經費,
加上台灣許多制度還有問題...一關又一關
想要的東西還沒造出來, 國庫會先消耗掉 !

想想看，我們的所有武器都是用買的，不管是6100億軍購案或者其它奇奇怪怪的高金額的軍購案，都是買人家現成的。從不去培養相關軍火產業，這可以增加多少就業機會，和培養多少特殊產業的人才，帶動多少電子、電機、精密機械和材料產業的技術再次昇級，這就是拚經濟的最實際的表現，這還會怕所謂的產業外移嗎? 錢都是留在台灣老百姓的工作用。沒有良好和訓練有素的人才，買再精密的武器也沒用的。

     這些高階將領最沒資格要求買新武器，人員都不訓練一天到晚軍士官兵都在放假，也不用什麼操課(這是我家隔壁服兵役告訴我的，還是一級作戰單位，其它單位就都不用說了吧)，什麼鳥政策都可折抵役期，再縮短役期。 那為什麼我們辛苦納稅的錢都要養這些無能的將領和軍隊






忠貞504T  320B2C

原帖由 byronliao 於 2006-4-12 21:50 發表
很難
我們跟南非不一樣, 內需太小,
貪污太多..
一輛雲豹要價6000萬以上..不含幾十億研發經費,
加上台灣許多制度還有問題...一關又一關
想要的東西還沒造出來, 國庫會先消耗掉 !

學長說到重點 . 真是一針見血 .
這是人民的悲哀 . 國家的不幸 .

又將是一個黑洞阿
明眼人一看就知道這一定有問題
買一台卡車在鄉間小路用..
好像有點不和現實環境需求
又不是貴就是好大就是好
抓弊案抓得這麼凶不怕死的還是不怕

原帖由 byronliao 於 2006-4-12 19:47 發表
目前在台灣發展軍事工業與軍事科技還是有很大障礙,
雲豹是個例子, 研發費用龐大, 在沒有外銷它國情形下,
光靠數量稀少的國內採購案, 無法讓廠商長久經營維持下去,
要研發自有武器除了需要人才以外, 還要考量現 ...

但是想想IDF當時如果沒有做出來,美國會賣給你F-16?可能是一個大問號
當你自己有東西美國人眼看賺不到你的錢了,才會賣給你,我國的軍火是賣方市場
結果IDF原本計畫生產250架最後縮減成150架,也造成成本增加資源浪費
後來索性不研發了,原本的人才都被挖角到韓國去(報紙有報導)
這樣又拖過十多年了,真是浪費國家資源,而我們下一代戰機在哪?又要看美國人臉色囉!
看看這篇報導或許說來有些道理

再提什麼是中華民國保命軍購？