|
服役憲兵時是否憲兵勤務令列入最重要之教育內容，因我非服憲兵役，不得而知。以下僅就幾項重點提出若干看法，兼答憲兵執行交管是否違法。
4 D2 B% y; X1 m# k& `+ dhttp://www.rocmp.org/mp/viewthread.php?tid=26&fpage=2: \4 L- X7 d$ C, r
# @, h& ]7 M) S4 L+ v1. 憲兵勤務令的性質歸屬- z3 K) n6 F' e' o ` _
9 a7 Z5 U$ s1 p) U ~; f依據中華民國中央法規標準法第二條之規定，法律得定名為法、律、條例、通則。以法和條例為名之法律很多，但以律為名的法律只有一個：戰時軍律。至於以通則為名的法律似乎也只有一個：省縣自治通則。另依同法第三條之規定，各機關發布之命令，得依其性質，稱規程、規則、細則、辦法、綱要、標準或準則。憲兵勤務令到底是法律還是命令？從名稱上無法判斷，但憲兵勤務令是總統公布的，這給了一條線索，可能是法律。只要能查出是否經立法院通過的，就能確定是否為法律。假設是法律，那用令當作名稱，本身就違法。
8 q. m0 z I# x
. `6 t Y+ c2 [7 K2. 隸屬與指揮3 A% m6 ~1 K% r2 L& @& C
+ |. ?7 V5 y1 @$ g3 ~2 b
依憲兵勤務令第一條之規定，憲兵隸屬於國防部，掌理軍事警察，並依刑事訴訟法規定，兼理司法警察。如其他法令另有規定時，則服行其所定勤務。第二條則規定：憲兵關於職務之執行，凡屬於軍事警察者，受參謀總長之指揮。屬於司法警察者，受法務部長之指揮。9 j( h; W4 V7 Q$ y
% p$ f- I, o8 o. \& e% A
e( b5 s- H6 V. q5 T$ r
但因所謂國防二法之實施，軍令軍政統歸國防部長，憲兵執行軍事警察職務是否仍受參謀總長之指揮，顯有問題。既然屬於司法警察者，受法務部長之指揮，則屬於軍事警察者，應該改為受國防部長之指揮。但其實第二條之規定大有問題，為什麼憲兵執行司法警察職務要受法務部長指揮？憲兵執行司法警察職務指的是偵查犯罪，自應受檢察官之指揮，而非受法務部長之指揮。至於憲兵執行軍事警察職務則不限於偵查犯罪，故在執行此一職務時，關於偵查犯罪事項應受軍事檢察官之指揮，其餘則受國防部長之指揮。因此憲兵勤務令第二條應該依所述修正。
8 C% {, `, O' c# B& Z- @: R( ~% W3 O% _" e7 o# B* c/ k$ D
3. 平時勤務範圍6 ?2 m2 m6 k8 f& }& z" x" s
$ W& X7 S5 [) _- o+ a5 X依憲兵勤務令第七條之規定，配置憲兵應服行之勤務如左：
0 ~! |* r8 h* m& Z( ~% M 一 防護軍機、協助保護有關國防建設--如港口要塞、國防工事、交通
: g$ A" Y1 Q9 U! p* s5 L 場站、重要礦廠及其他有關軍事設施等。
" B+ n% ^! ?" s6 T4 b5 b1 m 二 糾察陸、海、空軍軍紀、風紀，維護軍譽，促進國軍健全。5 R# t, ~( i3 X. {
三 警衛最高統帥及軍政長官。
4 }; k- Q( @, l- W 四 防止軍民糾紛，促進軍民合作。4 y: B$ z' ^9 d) B: h; c
五 輔助推行兵役法令，調查在鄉軍人。$ F5 k, P- _& P5 y7 [ U
六 防止並查察軍人犯罪。! i; t0 U& h2 U) i; p
七 協助維護一般交通，及管制軍事交通。$ r8 b, r* P4 K1 @; G
八 戒嚴地區執行戒嚴業務。0 r7 a, K! L3 ^: w) T
九 戰時有關動員輔助事項。; T! \3 j7 J5 k3 [) F0 l
十 奉令執行特種勤務。
7 w3 L) K+ n9 Y' c3 v 十一 其他有關法令規定事項。
5 s, U+ S, n, r+ {
/ e. H' P4 w/ K& D& R所謂配置憲兵係指平時之憲兵，亦即相對於戰時之配屬憲兵。此可從第四、五、七和八條之規定比較後導出。蓋依憲兵勤務令第四條：配置各地區憲兵部隊，依勤務需要，得於重要城市設立憲兵隊，並冠以各該城市名稱。第五條：戰時作戰配屬憲兵部隊，關於職務之執行悉受作戰軍司令官之指揮。第八條：配屬作戰軍憲兵，除服行第七條各款勤務外，並服行左列各款勤務。
8 E1 {( ^9 v- e, Q; [: l6 @! U8 d 一 戰區軍民紀律、秩序、治安之維持，並保護軍事設備、軍事物資之( e5 R2 [0 s' m2 }# Q, w$ b; ?
安全。2 y$ ~) f1 K% P' b3 R& q e# S
二 監察有關紀律、秩序、治安各項命令之實施。. |3 n( V4 ?/ \1 G8 S4 v
三 蒐集服勤地區一般情報。3 e; V" T8 }1 O: Y: G
四 防止取締一切有關不利作戰行為之事項。
$ j4 ?( i: O5 X; G) E0 ^$ i8 z+ H3 ~ 五 其他有關陣中勤務之事項。1 |5 ?/ E l# _" [# \: r2 {* N0 U
六 偵查敵間，並調查敵軍一切不法罪行，及因戰爭損失之生命、財產2 X6 q% H' e: b0 g
等有關資料。
! {: y4 Z/ p3 R+ R
& `4 P `, z, f( F' s鑒於戰時乃極端狀態，出現機率小，也最好不要出現，因此憲兵勤務令第七條遂成憲兵執勤範圍的最重要依據。依此也可得知，憲兵並非戰鬥兵科，因此凡依戰鬥兵科訓練準則訓練憲兵，不僅方向錯誤，也違背本條之規定。憲兵之訓練內容應該以執勤相關法律知識(憲兵勤務令、其他刑事和秩序相關之實體和程序法律)和安全防護技能(輕兵器熟練度和個人格鬥技巧)為主。, k; \1 D7 G5 ~: e$ y) z( n* q
. _0 t8 c( K3 d# `( R; ?
4.執勤時使用武器之時機
* r# s# n& F! M3 e5 M2 x* `% j" a( G
憲兵勤務令第二十一條：憲兵執行職務時，非遇左列情形之一者，不得使用武器。
6 O2 Z! ?) ^( I* U! H2 b3 g* h 一 生命身體受危害之脅迫，除用武器，別無適當防禦方法時。5 @; i2 T W U. U+ a* l, k# G. ^
二 群眾暴動，非依適當方法使用武器，不能鎮壓時。
0 a. m0 ]( t* `% A5 w" c 三 因防衛駐守之土地公私場所建築物，或人民生命財產受危害之脅迫
2 e4 ~" M2 a1 [' [ B ，非用武器不能保護時。
) p$ n) b" k O/ I: S 四 對於要犯脫逃，非使用武器，不能制止時。
2 g5 e5 [4 L3 h3 u( m0 c, j4 q4 G) u0 X: G
憲兵使用武器，通常就是槍枝，嚴格限於此四款限制，不得有所溢出。軍中所謂用槍時機與此牴觸者無效。$ |; _( {7 G) o, o2 p8 T6 o( z. q
! M7 m* A- [0 r
5.儘速修改憲兵勤務令; }; r, i A R `8 C, Z( a; I# R
# u' p, _6 `0 x本令係於中華民國四十年三月一日總統令公布同日施行，最近一次修正是中華民國五十七年四月十九日。國家政治體制和社會環境早已變遷，除名稱本身讓人不清楚是法律還是命令外，內容早需大幅增加。茲舉論壇中提出的一個問題為例：憲兵執行交管是否違法？
& O/ A7 T+ {; U
' c! w r% p( |1 {& H
5 M* x, r. a4 I7 L- p' s: `: s可否依憲兵勤務令第七條第七款之規定：協助維護一般交通，及管制軍事交通。當作執勤依據呢？我認為不行。首先，本條是規範憲兵之平時勤務範圍，因此協助維護一般交通，是基於職務協助來幫忙交通警察維護交通秩序，並無主動之權。例如新竹市交通隊遇重大車禍案件，導致交通大亂，趕緊電請新竹憲兵隊派員協助。至於管制軍事交通，被管制者係軍事交通，非一般交通。也就是在平時，一般交通優先於軍事交通，並非反過來。因此假如軍事演習，軍事車隊要通過市區，憲兵要管制不讓軍事車隊影響到一般交通。但軍事演習攸關國軍戰力，理應有優先性，因此需要修改第七條第七款之規定。
9 J2 u0 P" s9 s: u3 T8 q
6 f8 T) ]" X* x( Q4 E; y2 m) G# O- }! J! ]9 ]& M0 l, S
至於軍事高級長官視察營區，由憲兵管制一般交通，好讓軍事高級長官一路通行無阻直接進入營區，或軍事長官車輛使出營區，由衛兵時時交通管制，好方便該車使出，則是徹底違背現行憲兵勤務令第七條第七項之規定。此種行為亦無優先於一般交通之正當性。
- w7 |% ^$ k) I; R# {! w: O- X9 i1 Z
& G8 T2 M# t5 J' e. O3 w- Y7 x: b
- r0 `, o# |1 E, H[ Last edited by Infantry on 2005-8-14 at 07:16 PM ] |
樓主
