消失的憲兵青潭堰排 (水源地勤務)

小弟先介紹青潭堰英雄人物2位,
他們先後於青潭堰因公殉職,
1位是陸軍2935部隊工兵連長
. L% q" [6 Q$ t在民國68年8月17日青潭堰被大水沖決,
; I, N8 j( l/ s% Q5 _4 p( n2 B大台北200多萬居民民生用水告急,
陳金龍少連長帶領工兵弟兄, 赴青潭堰支援修復工作,
" }9 y5 x  n+ @, y' V* S  f. ?於民國68年8月21日清晨不幸被大水吞食！
9 {' P8 I$ {) s" Z
7 F6 C3 n3 L. Z# H/ Q- l, M另一位是民國72年因救援溺水的民眾殉職的消防隊員

再來介紹消失的憲兵213營第1連青潭堰排,
0 s7 g% m' ^1 U( f現在改為自來水事業處管理,
( |" F, z9 O. V- L* S1 c) e2 ~地址位於新店市新烏路一段80號附近,
# b; w! h1 ?# }# [  Y, P是環境優美的地方 !
' Y, }, r% c8 ?0 U過去軍方營舍編號已被 (塗抹)
2 Y, Y  z7 H9 D3 B
[ 本帖最後由 byronliao 於 2006-2-22 13:44 編輯 ]

再來介紹青潭堰,

/ ^" T" z7 m) f: u: i, G青潭堰
; v) Z5 y4 B# s% N水庫名稱 : 青潭堰
3 C% z) K6 L! v, [$ a% y1 A管理機關 : 台北自來水事業處
計畫標的 : 公共給水
- c4 f; ~7 }- A! _計畫概述 : 1.維持取水口之正常水位
               2.防止下游河床繼續下降使尾水不致低於原設計
9 K: }7 {6 U: i5 ~/ N/ L4 z5 X0 h8 J3 q位置 : 台北縣新店市
3 s# \. i, t: |/ M2 a4 Z河系 : 主流 淡水河支流 新店溪
: F3 Q& K1 Q' J水庫 : 集水面積0.35平方公里
  j6 E2 I/ u" W, q" E正常蓄水位標高22.6公尺,最高洪水位標高24.6公尺
滿水位面積50公頃
# q7 Y, h# N4 k總蓄水量70,000立方公尺  
計畫有效蓄水量70,000立方公尺
計畫年運用水量3.96 X 10立方公尺
! n  g1 g/ q0 \! [8 I; ^壩型---豎水式鋼筋混凝土箱型結構
( h7 b. f( V* I0 `1 M9 V9 G7 P0 n壩頂標高 43.2公尺
" I3 K4 M8 C0 F( q! S+ P7 l  h最大壩身高度 33.2公尺
閘門段 6 X 10m
6 x' @" f" D" [3 S6 B% z; M. y壩頂長度 114 公尺
閘門墩 6 X 1.6m   閘門段  6 X 10m
無閘門段  44.4m
壩頂寬度 5 公尺
# r2 q1 P; P$ Y計畫效益 : 公共給水

4 ~6 s/ d. k* N0 w. v2 N- n自 來 水:160,000 CMD  計畫年供水量/立方公尺

5 u5 e9 N4 B( H* H0 r. P1 u資料來源 : 經濟部水資源局
http://wrm.hre.ntou.edu.tw/wrm/dss/resr/n03.htm

民國66年到76年，是砂石業的黃金時代，從淡水河口溯溪而上，到新店溪、大漢溪至少有100艘以上的抽砂船，兩岸林立的砂石場，鼎盛時期也有150家以上。當時政府對河川管理十分鬆懈，再加上縣級、省級民代公然撐腰，甚至擔任砂石公會理事長，讓業者更是變本加厲。

/ K9 ^5 R' U; M( e68年夏天，位在新店溪上游的青潭堰潰堤，讓台北市民沒了自來水。當時總統經國先生，看到青潭堰下游有兩家砂石場，問了陪同隨員，潰堤是否和採砂有關，這麼一問，立刻引起各級政府重視。
7 g! j, D) j* @% Z1 [# x! @& [; I" f/ @
資料來源 : 中國時報89.09.04
http://eec.kta.org.tw/kpbridge_html/a-kpbridge13.htm

大盤帽學長,
( U- F' ]9 u- z$ i& B" @直潭連就在青潭堰排對面而已喔
0 y) V( g9 L! v不過你不能步巡過去, 必須坐船或是開車過來

青潭堰排附近有兩個防空洞, 年代不詳 !

這個排據點,應該是由幾個單位在輪調的啦!..所以當年並非213營第1連的常駐據點..而更早以前,213營聽說是專責聯勤單位的憲兵營..

1 n$ r/ K6 \! `8 a/ }0 W時代變遷,水源相關的駐地勤務,已無需憲兵鎮守..或由警察代替,或完全廢棄..
小弟不解的是..
6 J8 S) g3 G+ n7 V以往民風純樸的社會,其實並不太需要擔心一般民眾會危害水源,當年應是有戰備的考量,所以配置憲兵戌守..就好像通往首都的橋樑,隧道,省道,國道..等,皆有憲兵攔檢與維安勤務..
2 h4 }) \2 |2 a* [: U' i( d但是,現在社會人心與治安,皆不如從前的單純,似乎反而因為沒了戰備考量,而使憲兵撤除殆盡??..

總之,無論是否為政治上的考量,或是時勢所趨..警察弟兄的勤務項目增加許多(攬了很多原本憲兵的勤務),真是辛苦啦!!..

原帖由 大盤帽 於 2006-2-22 14:03 發表
這個排據點,應該是由幾個單位在輪調的啦!..所以當年並非213營第1連的常駐據點..而更早以前,213營聽說是專責聯勤單位的憲兵營..
, L1 _, ?5 C+ z4 ~. @' R( f時代變遷,水源相關的駐地勤務,已無需憲兵鎮守..或由警察代替,或完全廢棄..
小弟 ...

+ r7 q# y' g" A" Z, U8 N3 l: d( F謝謝學長指正, 當時學長如果在這裡是不錯的養老據點喔 !
只是夏天這裡水域危險, 但還是個好地方 !

恩..沒錯...以前學長說都溜出去喔...

拜倫大大
# b: c# z% N: j你貼的帖子的資料都很仔細詳實
謝謝你
陳金龍少校的事績那時報紙報的很大
9 X! k& U% ^+ g9 w1 k' p5 `再看你的照片
0 D* i; S- J' C1 `好像又回到那時的報導中

原帖由 ken4184 於 2006-2-22 20:58 發表
/ `& Z5 {/ y4 v拜倫大大
你貼的帖子的資料都很仔細詳實
謝謝你
陳金龍少校的事績那時報紙報的很大
) d% j* n4 w& H# T再看你的照片
+ f0 P0 z  ]0 e9 ]% |( q好像又回到那時的報導中

. H1 j; ]0 q- W' N" b$ A/ l4 A! p學長當時應該國小快畢業了吧？
新店溪故事很多∼改天慢慢說給你們聽！
* l1 e( c1 B4 V
有一年（文園）的悍馬車因為閃避對象來車，於烏來上龜山橋附近墜河.....