非軍人著國軍軍服 與 憲兵勤務

在七十八年國慶前夕
3 i: J  }: Q1 p; V中央電台班回報有兩名著迷彩裝、背長背袋上山
隨即會同警方展開連續五天的山川x號演習(搜山)
雖然甚麼都沒抓到、但在那年代是不能隨便著軍服的
# E( i( P" O6 V9 u- p% x* F" X; J尤其是上大直要塞
8 Z( s, m0 ^& y9 h/ x如果真的是有心人士、那山上各據點可就要小心了
9 K6 \0 u! S8 d8 K2 @那時即使是老百姓也不能著軍服，憲兵看到了一樣要抓
一般軍品是不能外流的、不像現在還可招標拍賣
! i/ v  {$ s- |" O# [; v這年頭路上許多迷彩服，做的一模一樣、甚至正軍品
) e! d3 A2 I9 [) ~0 J我看現役弟兄要抓也不是、不抓也不是
如果不是生存遊戲玩家、或軍事迷，一下子也反應不過來、這也不能怪他們
6 E8 x7 J8 m1 X. B昨天我到中和吃喜酒，由於日子好、餐廳裡有六對新人宴客
其中一對新人來的客人有許多都是軍品迷
" u3 i) P  k5 m; q5 N. U) a好多人都穿整套的軍裝來、包含槍枝、防彈盔、護目鏡、防彈背心
還有穿民國初年，不知是國軍、還是軍閥時代的衣服、一夥人躲在廁所整裝(打綁腿、一條布一直繞那種)
# u6 ?$ O7 n' G9 Z3 ~6 J1 _. @0 s/ e+ S實在是有點好笑、但這也是個人興趣
所以這些現役弟兄可能要再加強一下勤務技巧、以免會有類似的事情再發生。

學長看到的一定是複國會的人在換衣服啦
. [8 }; s, m1 l0 h他們穿的是中央軍的制服
也就是之前肯德雞廣告的那些人囉

原帖由 雲生 於 2006-10-23 09:26 發表
副站長你該不會是被我學長攔下來吧
. f5 B( u1 g- {6 K聽我駕駛學長說
$ \4 G- E. N8 |7 v有一回行政學長去車巡看到穿迷彩服的"兵"
- i) Q# R" [$ `- i" C- ?7 N8 f就叫駕駛去攔他,該要證件等等物品都叫"兵"拿出看
結果那位"兵"聽的霧煞煞,行政學長不爽準備電他時
. N6 N5 }8 b3 I8 j* o! ]$ H兵":我不是阿兵哥,我是學生.  行政學長
檢查他的學生證確定他是"學生"不是"兵"
% g: o& J, Z; A6 U行政學長只說一句話,"以後不要再穿模稜兩可的衣服
說完就叫駕駛開走,留下被憲兵電的學生
- W! e1 t0 }1 ~

報告雲生學長：
應該不是我啦，我是在延平北路和民族東路交叉口附近，那邊應該是北區憲兵隊 (中山北路上) 的地盤

1.基於以下理由，我把這主題引申為【非軍人著國軍軍服與憲兵勤務】，先提出不成熟意見，敬請會員們補充、指正。
(1)這件事反映出的就是憲兵勤務教育是否落實的問題，憲兵勤務教育也是各級憲兵長官需重視且面對的問題。
- c0 S2 U3 K" l  B! |4 x由於「軍事迷」及生存遊戲的風氣漸開，勢必會有更多的非軍人著制式或非制式軍服趴趴走的情況，我不曉得憲令部現行有關勤務規定對類似狀況之處理，是否有明確規定！
/ G+ R( P1 H# m$ y希望有，否則遲早會鬧更大笑話！
(2).本論壇有些活動，會員常以「軍服」盛裝與會，因會員多已不具現役軍人身分，如此穿著適法性如何？

2.相關法令︰
6 w% `* H! W9 z9 `(1)陸海空軍刑法第七十四條∼本條只適用於現役軍人。
- t# j$ T; _* |9 _「冒用軍人服飾、徽章或官銜者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
) _! q  t& u) i/ V. j7 B犯前項之罪而行使其職權者，處五年以下有期徒刑。」
(2)刑法第一百五十九條︰
# F$ ^. ^# P* O% M1 L6 h「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者，處五百元以下罰金」

3.就以本主題案例來說︰假設當時遇到的不是身穿美軍軍服，而且有後憲學長出面；而是一些好事者著我國國軍制服呢？
* L: j( y' O. n: q4 ^4 v可能就會有不同的狀況產生︰
(1)狀況1﹕「軍事迷」直接表示︰
我們是非軍人，我高興穿什麼就穿什麼，關你們憲兵什麼事？
如面對這種狀況，不曉得這幾位憲兵是摸摸鼻子離開，還是要用什麼理由坂回尊嚴？
- v7 t/ ^3 ^2 _6 c6 A2 S是否可依刑法第一百五十九條︰
" ^6 S* @7 |. e6 l; ?「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者......」.把「公務員」廣義解釋為﹕凡依法令從事公務之人...，包括「軍人∼軍士官」。
) p  q  s" x: @$ D  b0 ^6 T. r【以前「衛哨兵攜械逃亡判死刑」，就是經由國防部解釋︰士兵雖不具公務員身分，但擔任衛哨勤務時即為「依法令從事公務之人」，所以就以「貪污治罪條例」判死刑。至於本主題所談，是否會被法官認同或經司法院列為判例就很難說了！】
9 D4 N7 b3 M3 Q% v+ W假設可(或已)成判例∼
如此一來，雖然非軍人「冒用軍人服飾、徽章或官銜者」，因不具現役軍人身分；不違陸海空軍刑法第七十四條。但是因為公然冒用廣義「公務員」的軍人的「服飾、徽章或官銜」，是有涉及刑法第一百五十九「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者......」之罪，則取締為依法有據，剩下的是政策上要不要憲兵去管這種「非重大影響社會治安的事」的問題了。
# v: v  g# Z7 z. @
前幾年有這種情況被起訴的案例，但不知最終判決如何？
所以狀況1的處置，就必須要以前述之「判例」為依歸。
0 N$ ]4 f( S* ]& `! }7 S
( d! |. I2 ~% E(2)狀況2︰這些人表示︰憲兵長官！我們穿的不是國軍的制服吽，這是
, k( F$ M: ^; T# C3 s; L5 |. {我們的休閒服，只是長得很像國軍制服而已啦！
+ B, [  Q; h& ~0 n- A0 ?/ f1 ] 【本假設的前提是︰「非軍人公然冒用軍人服飾、徽章或官銜者可依刑法第一百五十九條取締﹙已成判例﹚」】
8 {' L4 O9 Q% f# f" h
- b/ h9 h$ O# D) g這個狀況，至少也會產生幾個問題︰
; `+ E7 e" K3 j9 h# M) p6 f/ SA.怎樣才是「冒用軍人服飾、徽章或官銜者」？
& S$ j5 i/ G" y; |: C, ^冒用軍人服飾、徽章︰就是冒用了中華民國陸軍服制條例 所規定內容。
＊其他海、空軍服飾、徽章亦同依海軍服制條例及空軍服制條例。
1 C8 s3 t( \% E! @* X; u% s2 r所以，穿美軍軍服，當然不違法。
  J" Y, O  K3 ~" cB.另外，如果「軍事迷」的軍服只是很像】國軍三軍「服飾、徽章」而已︰如︰外觀是國軍軍服，胸前卻貼有「US Army」....等字樣，就不能說他「冒用軍人服飾、徽章」。
所以，執勤憲兵也必須能正確辨明我國軍三軍標準「服飾、徽章」，才能談是否糾正、取締。
9 {2 `8 V! S) w8 h% v+ m$ r5 d5 P
(2)冒用軍人官銜︰
冒用官銜，不必然要穿制服，只要伪稱是「00單位00職稱」就構成。
但前提是︰要真的有這單位，而且也有這個職稱。
$ ]9 ]5 J2 k  U# g( s/ ^! H如果我只單純冒稱︰我是憲兵305指揮部憲兵中將指揮官，而無進一步之詐欺或其他不法行為，就不違法。
+ w3 E& E' ~1 }# }3 }因為既無憲兵305指揮部這單位，亦無憲兵中將指揮官這職務。如果沒有其他詐欺行為，我只算在自摸、自爽，並不犯法。

還記得前幾個月因殺妻案被抓的那位華西街名人『五星上將』嗎？
& _& w  Q5 v  n$ m; m  B( s報載，他就經常穿著雙肩各掛5顆星的「軍服」以及軍帽為其妻拉皮條。由於我國已無『五星上將』職稱，他著的也不是標準的「國軍服飾、徽章」∼比較像〝兮嗦米〞的。
9 y3 c* D0 g5 P3 e2 s* [" n所以，他當『五星上將』就當得很爽。
＊另外︰如果這些軍品是由軍中幹出來的，則可能涉及竊盜、侵占、貪污..等行為。
& W' V' \. g- x1 b: _# q
+ T+ ]/ J" O3 R) V* |[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2006-12-8 08:40 編輯 ]