非軍人著國軍軍服 與 憲兵勤務

在七十八年國慶前夕
中央電台班回報有兩名著迷彩裝、背長背袋上山
4 m2 I4 n" b; ~' [( p% E, i隨即會同警方展開連續五天的山川x號演習(搜山)
5 n: u& X1 G) v* _# F: o雖然甚麼都沒抓到、但在那年代是不能隨便著軍服的
3 s1 x% ?# J5 i4 d9 a) e尤其是上大直要塞
" h# {/ ^, u; M7 M1 d9 K& ~% r如果真的是有心人士、那山上各據點可就要小心了
+ I4 H. t& O! E- g那時即使是老百姓也不能著軍服，憲兵看到了一樣要抓
6 g0 x5 l/ O3 f  U; d' {9 _一般軍品是不能外流的、不像現在還可招標拍賣
) Z6 ?1 I8 _) {" ^5 w. c5 [這年頭路上許多迷彩服，做的一模一樣、甚至正軍品
' m5 u3 [7 z. Q4 z4 B我看現役弟兄要抓也不是、不抓也不是
0 o! |( V* {5 K1 Z如果不是生存遊戲玩家、或軍事迷，一下子也反應不過來、這也不能怪他們
昨天我到中和吃喜酒，由於日子好、餐廳裡有六對新人宴客
# G4 e4 ?4 b% v& P其中一對新人來的客人有許多都是軍品迷
好多人都穿整套的軍裝來、包含槍枝、防彈盔、護目鏡、防彈背心
還有穿民國初年，不知是國軍、還是軍閥時代的衣服、一夥人躲在廁所整裝(打綁腿、一條布一直繞那種)
實在是有點好笑、但這也是個人興趣
* n# G/ s: B! k( o所以這些現役弟兄可能要再加強一下勤務技巧、以免會有類似的事情再發生。

學長看到的一定是複國會的人在換衣服啦
. Q' O7 ^. B; o7 D. }4 |他們穿的是中央軍的制服
也就是之前肯德雞廣告的那些人囉

原帖由 雲生 於 2006-10-23 09:26 發表
副站長你該不會是被我學長攔下來吧
聽我駕駛學長說
( w8 g8 b: S1 `! B% G有一回行政學長去車巡看到穿迷彩服的"兵"
1 A3 ^+ M2 E) m0 B就叫駕駛去攔他,該要證件等等物品都叫"兵"拿出看
2 h* Y* Z" I. y結果那位"兵"聽的霧煞煞,行政學長不爽準備電他時
兵":我不是阿兵哥,我是學生.  行政學長
7 ]. l: B8 e: ~8 w檢查他的學生證確定他是"學生"不是"兵"
! D# I/ D; X* Q* U行政學長只說一句話,"以後不要再穿模稜兩可的衣服
6 q, k' y9 M0 j) a: g4 u3 E1 l' \+ r/ ?$ w說完就叫駕駛開走,留下被憲兵電的學生

0 q/ X+ I4 q. R1 U- R% s
報告雲生學長：
應該不是我啦，我是在延平北路和民族東路交叉口附近，那邊應該是北區憲兵隊 (中山北路上) 的地盤

1.基於以下理由，我把這主題引申為【非軍人著國軍軍服與憲兵勤務】，先提出不成熟意見，敬請會員們補充、指正。
" l3 [+ U8 l( P6 s: @/ h9 x(1)這件事反映出的就是憲兵勤務教育是否落實的問題，憲兵勤務教育也是各級憲兵長官需重視且面對的問題。
% k: r0 a- p1 }由於「軍事迷」及生存遊戲的風氣漸開，勢必會有更多的非軍人著制式或非制式軍服趴趴走的情況，我不曉得憲令部現行有關勤務規定對類似狀況之處理，是否有明確規定！
希望有，否則遲早會鬧更大笑話！
(2).本論壇有些活動，會員常以「軍服」盛裝與會，因會員多已不具現役軍人身分，如此穿著適法性如何？

- t. r/ Y; C8 X) ?# _6 T* K/ Q5 C2.相關法令︰
/ d% p3 M/ N6 @(1)陸海空軍刑法第七十四條∼本條只適用於現役軍人。
+ |+ }7 f, V1 m# G! c) D1 T9 h# L「冒用軍人服飾、徽章或官銜者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
犯前項之罪而行使其職權者，處五年以下有期徒刑。」
5 A% d5 O2 D+ k(2)刑法第一百五十九條︰
「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者，處五百元以下罰金」
% I9 H/ r6 v: a; L% H+ C' ^
3.就以本主題案例來說︰假設當時遇到的不是身穿美軍軍服，而且有後憲學長出面；而是一些好事者著我國國軍制服呢？
: t: U1 \/ ?' z3 E  q: }可能就會有不同的狀況產生︰
, B3 g( H! y- E/ q4 s7 ^. F' n% v(1)狀況1﹕「軍事迷」直接表示︰
我們是非軍人，我高興穿什麼就穿什麼，關你們憲兵什麼事？
如面對這種狀況，不曉得這幾位憲兵是摸摸鼻子離開，還是要用什麼理由坂回尊嚴？
是否可依刑法第一百五十九條︰
" P! R! G1 c; I4 V/ W: a「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者......」.把「公務員」廣義解釋為﹕凡依法令從事公務之人...，包括「軍人∼軍士官」。
4 J+ t6 O! `/ G% A0 H/ n3 q【以前「衛哨兵攜械逃亡判死刑」，就是經由國防部解釋︰士兵雖不具公務員身分，但擔任衛哨勤務時即為「依法令從事公務之人」，所以就以「貪污治罪條例」判死刑。至於本主題所談，是否會被法官認同或經司法院列為判例就很難說了！】
假設可(或已)成判例∼
4 e2 y3 @' }4 h3 k, q2 p8 b" ~如此一來，雖然非軍人「冒用軍人服飾、徽章或官銜者」，因不具現役軍人身分；不違陸海空軍刑法第七十四條。但是因為公然冒用廣義「公務員」的軍人的「服飾、徽章或官銜」，是有涉及刑法第一百五十九「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者......」之罪，則取締為依法有據，剩下的是政策上要不要憲兵去管這種「非重大影響社會治安的事」的問題了。
- w) ], M+ t+ q0 v
6 Z& ]1 S1 x! |& s( Z. |% G5 p0 f前幾年有這種情況被起訴的案例，但不知最終判決如何？
0 J3 S0 Y3 ^) Q" a! D所以狀況1的處置，就必須要以前述之「判例」為依歸。

: H/ M1 c; e. a. E(2)狀況2︰這些人表示︰憲兵長官！我們穿的不是國軍的制服吽，這是
我們的休閒服，只是長得很像國軍制服而已啦！
8 Z5 K; s% Q4 `% M 【本假設的前提是︰「非軍人公然冒用軍人服飾、徽章或官銜者可依刑法第一百五十九條取締﹙已成判例﹚」】
) p3 }0 F8 u7 |
這個狀況，至少也會產生幾個問題︰
A.怎樣才是「冒用軍人服飾、徽章或官銜者」？
冒用軍人服飾、徽章︰就是冒用了中華民國陸軍服制條例 所規定內容。
. n$ E0 m  q4 O! N& g/ G4 F4 @＊其他海、空軍服飾、徽章亦同依海軍服制條例及空軍服制條例。
所以，穿美軍軍服，當然不違法。
% f7 l* K- a% }4 `: V3 \# t& mB.另外，如果「軍事迷」的軍服只是很像】國軍三軍「服飾、徽章」而已︰如︰外觀是國軍軍服，胸前卻貼有「US Army」....等字樣，就不能說他「冒用軍人服飾、徽章」。
8 |; ~4 d+ w7 Q- g: c所以，執勤憲兵也必須能正確辨明我國軍三軍標準「服飾、徽章」，才能談是否糾正、取締。

(2)冒用軍人官銜︰
; r# w! ^( k+ H6 J9 i  e, {1 E冒用官銜，不必然要穿制服，只要伪稱是「00單位00職稱」就構成。
$ q) ]! L) `2 K. ^6 A* h# Z但前提是︰要真的有這單位，而且也有這個職稱。
如果我只單純冒稱︰我是憲兵305指揮部憲兵中將指揮官，而無進一步之詐欺或其他不法行為，就不違法。
, K2 T- A" b3 L, q5 Y  |因為既無憲兵305指揮部這單位，亦無憲兵中將指揮官這職務。如果沒有其他詐欺行為，我只算在自摸、自爽，並不犯法。
, n! S3 D5 S+ C7 U: t
6 H' A1 y: t' V$ d還記得前幾個月因殺妻案被抓的那位華西街名人『五星上將』嗎？
報載，他就經常穿著雙肩各掛5顆星的「軍服」以及軍帽為其妻拉皮條。由於我國已無『五星上將』職稱，他著的也不是標準的「國軍服飾、徽章」∼比較像〝兮嗦米〞的。
1 P, |4 X: h* Y4 `. G% l% V所以，他當『五星上將』就當得很爽。
- z1 W" N+ d- R. U＊另外︰如果這些軍品是由軍中幹出來的，則可能涉及竊盜、侵占、貪污..等行為。
1 N; s. a7 o' j  @; m/ y
7 s, _/ r0 o# A: M9 c[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2006-12-8 08:40 編輯 ]