|
服役憲兵時是否憲兵勤務令列入最重要之教育內容，因我非服憲兵役，不得而知。以下僅就幾項重點提出若干看法，兼答憲兵執行交管是否違法。
2 N( q# J) [, X2 ~" fhttp://www.rocmp.org/mp/viewthread.php?tid=26&fpage=2
' i! F, E# ^8 P, b9 L& ?6 K, X) r R/ L8 H7 E# m
1. 憲兵勤務令的性質歸屬
6 z x4 M2 b; ~, q- E- R* W- N
" n+ w* U4 h3 }: Y: J9 F依據中華民國中央法規標準法第二條之規定，法律得定名為法、律、條例、通則。以法和條例為名之法律很多，但以律為名的法律只有一個：戰時軍律。至於以通則為名的法律似乎也只有一個：省縣自治通則。另依同法第三條之規定，各機關發布之命令，得依其性質，稱規程、規則、細則、辦法、綱要、標準或準則。憲兵勤務令到底是法律還是命令？從名稱上無法判斷，但憲兵勤務令是總統公布的，這給了一條線索，可能是法律。只要能查出是否經立法院通過的，就能確定是否為法律。假設是法律，那用令當作名稱，本身就違法。
0 _+ X) U6 M5 f* \
7 ?7 d2 F! k: ]( @1 O2. 隸屬與指揮
" p5 W0 W+ H4 [
3 V& o. }0 z( u* J! t$ O+ x依憲兵勤務令第一條之規定，憲兵隸屬於國防部，掌理軍事警察，並依刑事訴訟法規定，兼理司法警察。如其他法令另有規定時，則服行其所定勤務。第二條則規定：憲兵關於職務之執行，凡屬於軍事警察者，受參謀總長之指揮。屬於司法警察者，受法務部長之指揮。
1 N" A% f" D& v# w2 E' n5 I" u7 X1 n" v! }# F& m: p0 Q
% f3 r3 y, i' v" u5 Y
但因所謂國防二法之實施，軍令軍政統歸國防部長，憲兵執行軍事警察職務是否仍受參謀總長之指揮，顯有問題。既然屬於司法警察者，受法務部長之指揮，則屬於軍事警察者，應該改為受國防部長之指揮。但其實第二條之規定大有問題，為什麼憲兵執行司法警察職務要受法務部長指揮？憲兵執行司法警察職務指的是偵查犯罪，自應受檢察官之指揮，而非受法務部長之指揮。至於憲兵執行軍事警察職務則不限於偵查犯罪，故在執行此一職務時，關於偵查犯罪事項應受軍事檢察官之指揮，其餘則受國防部長之指揮。因此憲兵勤務令第二條應該依所述修正。$ F: f8 }4 S$ W
) e$ O# G' h+ a$ P8 S: O, h3. 平時勤務範圍
: w5 l5 m, j% ^) V" R
+ T' q& y ^3 `依憲兵勤務令第七條之規定，配置憲兵應服行之勤務如左：
3 p1 t0 r( \+ |; w4 P% e" | 一 防護軍機、協助保護有關國防建設--如港口要塞、國防工事、交通0 i; D6 D& g+ }' J
場站、重要礦廠及其他有關軍事設施等。! P' w/ m+ K0 d" N' P
二 糾察陸、海、空軍軍紀、風紀，維護軍譽，促進國軍健全。8 i# |" w, N" E3 ^' L/ O: R" A- x
三 警衛最高統帥及軍政長官。! y6 n! Q9 t9 X6 i
四 防止軍民糾紛，促進軍民合作。4 s5 ~0 f' D1 {) W
五 輔助推行兵役法令，調查在鄉軍人。% D9 w+ J0 g6 p' S: S5 w
六 防止並查察軍人犯罪。
, w A9 N) a! I: T 七 協助維護一般交通，及管制軍事交通。
, T* d6 g4 C* C& W2 N 八 戒嚴地區執行戒嚴業務。
* N. K2 J8 x1 ^( V5 S+ W& j+ o3 q 九 戰時有關動員輔助事項。0 K% K9 V. I8 e) q6 p6 J
十 奉令執行特種勤務。
# J7 o, y0 I5 G" F! X 十一 其他有關法令規定事項。/ _( {; G8 a, ], {! n
* ~- n3 A- W5 h6 S" ~所謂配置憲兵係指平時之憲兵，亦即相對於戰時之配屬憲兵。此可從第四、五、七和八條之規定比較後導出。蓋依憲兵勤務令第四條：配置各地區憲兵部隊，依勤務需要，得於重要城市設立憲兵隊，並冠以各該城市名稱。第五條：戰時作戰配屬憲兵部隊，關於職務之執行悉受作戰軍司令官之指揮。第八條：配屬作戰軍憲兵，除服行第七條各款勤務外，並服行左列各款勤務。4 N+ k9 \! C) B) Z0 ]) y
一 戰區軍民紀律、秩序、治安之維持，並保護軍事設備、軍事物資之
# W( [, \' m) [# Z; i 安全。
2 Y2 h; Q, U2 r+ h 二 監察有關紀律、秩序、治安各項命令之實施。
9 ?5 @4 |! A3 b2 s. ~, u; N 三 蒐集服勤地區一般情報。
% s1 Y8 u* v2 m. H: F/ g6 i 四 防止取締一切有關不利作戰行為之事項。$ g' a" L/ k9 F& M# h1 m, P+ f A
五 其他有關陣中勤務之事項。
# O" |2 ^1 I/ e" N) S 六 偵查敵間，並調查敵軍一切不法罪行，及因戰爭損失之生命、財產
; }/ _2 I) G" W A6 f 等有關資料。
$ d0 d5 L* y: m; _, i1 z/ F
# J! D( q; g3 l! Q+ C5 |' Z鑒於戰時乃極端狀態，出現機率小，也最好不要出現，因此憲兵勤務令第七條遂成憲兵執勤範圍的最重要依據。依此也可得知，憲兵並非戰鬥兵科，因此凡依戰鬥兵科訓練準則訓練憲兵，不僅方向錯誤，也違背本條之規定。憲兵之訓練內容應該以執勤相關法律知識(憲兵勤務令、其他刑事和秩序相關之實體和程序法律)和安全防護技能(輕兵器熟練度和個人格鬥技巧)為主。, S! f) H+ {' b, G% F, ]' W. p# ~2 a
; i5 e: {7 @, H4.執勤時使用武器之時機
' M6 I8 s/ i. @! o& l3 l
R1 Y& ^3 e0 P1 N' s) Z+ ]憲兵勤務令第二十一條：憲兵執行職務時，非遇左列情形之一者，不得使用武器。
6 e `4 l4 O8 f 一 生命身體受危害之脅迫，除用武器，別無適當防禦方法時。2 F. ^" ~ B! z8 E( I
二 群眾暴動，非依適當方法使用武器，不能鎮壓時。
I2 }3 J5 O. M8 R2 w- F! H u 三 因防衛駐守之土地公私場所建築物，或人民生命財產受危害之脅迫
& _' c9 T, ^+ \7 i' e ，非用武器不能保護時。- s6 y' y; d% |5 z+ z( Q
四 對於要犯脫逃，非使用武器，不能制止時。+ h, H$ E- h/ b5 y: X1 Q
5 G$ U4 V# ^/ h8 S2 f
憲兵使用武器，通常就是槍枝，嚴格限於此四款限制，不得有所溢出。軍中所謂用槍時機與此牴觸者無效。+ W) J. U9 J" H/ w' ~8 Q) E
* N1 }& H+ e. G. g0 c
5.儘速修改憲兵勤務令3 J- ]) i; k8 Y' U, a" K- ]
6 J' u4 {7 ?8 D5 |' t) [8 W本令係於中華民國四十年三月一日總統令公布同日施行，最近一次修正是中華民國五十七年四月十九日。國家政治體制和社會環境早已變遷，除名稱本身讓人不清楚是法律還是命令外，內容早需大幅增加。茲舉論壇中提出的一個問題為例：憲兵執行交管是否違法？' j$ s" |0 R, j" x. k$ ?
* w' ~- n2 ^& K* e
, P/ j* [3 T& T; p( \9 I可否依憲兵勤務令第七條第七款之規定：協助維護一般交通，及管制軍事交通。當作執勤依據呢？我認為不行。首先，本條是規範憲兵之平時勤務範圍，因此協助維護一般交通，是基於職務協助來幫忙交通警察維護交通秩序，並無主動之權。例如新竹市交通隊遇重大車禍案件，導致交通大亂，趕緊電請新竹憲兵隊派員協助。至於管制軍事交通，被管制者係軍事交通，非一般交通。也就是在平時，一般交通優先於軍事交通，並非反過來。因此假如軍事演習，軍事車隊要通過市區，憲兵要管制不讓軍事車隊影響到一般交通。但軍事演習攸關國軍戰力，理應有優先性，因此需要修改第七條第七款之規定。
9 @ t, l1 v( }+ C
7 ]( m* }/ F5 H- X
h9 |. g) ?7 [) y! b% C' q至於軍事高級長官視察營區，由憲兵管制一般交通，好讓軍事高級長官一路通行無阻直接進入營區，或軍事長官車輛使出營區，由衛兵時時交通管制，好方便該車使出，則是徹底違背現行憲兵勤務令第七條第七項之規定。此種行為亦無優先於一般交通之正當性。
! H6 w8 t+ \3 o/ q. q; i
( Z9 t; d7 L7 N5 j. Y4 K0 R% s9 T! C( U
6 j+ _' k4 X4 @( Z- ^[ Last edited by Infantry on 2005-8-14 at 07:16 PM ] |
樓主
