Ｘ理論是一種關於人性的理論，簡言之就是「人皆好逸惡勞，不盯促，不給處罰，就不會主動做事。」 4 k1 @. b' a& Y7 k# A ( a p; y6 M3 l最近又死掉一個服兵役的年輕人，媒體說他是被「操死」的，隨即引發了許多討論，到底是不是操死的，部隊的訓練是否合理，份量是否太多（或是平時份量太少）....操練嗎，大家都有過經驗，為何部隊需要一層一層的各階級幹部，採用一種盯得很緊的訓練方法，因為各級幹部要是不盯牢，部屬就要偷懶。 6 u7 |' N; N) v$ c! g 4 Y# g8 a! E7 X' w9 u) m/ Q6 Y這就是Ｘ理論的實踐，緊密的控制，配合嚴格的處罰制度，讓人不得不乖乖的做他不願意做的事情。 , `. Y+ N) r# i/ I& X; Y* x" v$ W0 c3 N2 r
這樣說，同意的請舉手。 , k+ [2 r" Q$ h. C3 r' ?" P/ M, Y , i& N3 j- H- s1 D; T我覺得這樣說，完全抹殺了所有曾經自動自發做好一個義務役軍人的前輩，所無私貢獻的汗水。- Z6 u4 r# f' ~- m
7 w7 i/ l/ Y' l8 e) v% C
這種理論當然有其根據，我們戲稱義務役叫做「不願役」，因為當兵辛苦，又花去每個役男短則一年多則三年的時間。長久以來我們傳統的認知就是，兵太爽了，越現代的兵就越爽；上級長官在以前只會要求下級要精實訓練，後來連精實都不敢要求，只好任其擺爛。) O# I* r4 H1 [
8 _# ~' G, ]6 n/ k% f" Y
因為軍隊總是要這樣搞，先自己塑造一個軍隊總是很操很苦讓人想逃又不敢逃只好大家有機會就偷懶的形象，就像上體育課，老師可以把它搞得很有趣，也可以搞得很苦，苦到大家都不想上體育課，只想趕快做完熱身操散開自由活動。 4 i8 k ]+ S6 g( `( R1 ]$ C& d `& P6 h, a( I
台灣的傳統就是讀書最重要，年輕人叫他坐下來讀書自習做習題三個小時甚至一整天都可以；叫他去操場跑個二十分鐘他就給你裝出一副狒狒的臉，跑沒五分鐘就會開始哭么。5 O; Z" G. C% G: e# i0 I9 T
9 m) y) B2 w- i4 B+ L# ?所以溺愛的家長和沒腦的官員民代才會不斷的想，要廢除義務役，太苦太可怕了，動不動就死人。 2 R/ p5 I: k7 z" z( Y, f: Y3 N% o% D5 ^* v* v
好，現在又死一個義務役的，這種聲音更大了，志願役趕快來，彷彿來了志願役，軍隊以後就變成快樂天堂，再也不會死人了。 4 M+ n2 Y0 i7 \) A* [& G+ }& d" l+ S' C! o4 S
這樣說，同意的也請舉手。 9 k2 J3 {: Y# r3 z* _% P( `) U 1 i& l" }9 F0 a9 T9 W* Z! d# D問題是，難道義務役是「不願役」，志願役就是「很願意」嗎？放屁。- p. Z7 @* A& `$ Q5 X/ N
2 g% G; f. L/ c, [8 d! n志願役意謂著，志願從軍，禍福自行負責。在偉大的Ｘ理論之下，志願役的官兵還是受到一個嚴重的懷疑，是不是長官還是覺得，人都是懶惰而需要狠操猛練的？如果是，那志願役上路，還是一樣會死很多人。" k' _1 V$ ]3 U' Q$ y: _: F- d6 k
$ d3 I! ^( _5 j6 X因為，現實上，除了有些志願役軍人是「立志從軍，認為鍛鍊自己很好，認為要保衛社稷和家園，是自己的責任」，我想還是有很多人是「經濟不景氣，勉強找個出路，當兵還算有點薪水，混幾年存點錢再說」。這種人一定很多。) U" G2 I4 }5 M
5 t C* K5 B. K* t- y$ a
於是乎上級的長官馬上就會啟動Ｘ理論，「你們是自願來的，應該要自願被操」。連我都想這樣說。, O8 N' V. k3 L* r6 K
2 R9 L+ r& ~; Z, e4 O* @9 d2 C B而志願役，難道真的是志願，還是這個社會把有錢人不想，不願，不敢做的事情，悄悄的，冠冕堂皇的丟給了沒有別的選擇的人？？0 q5 X$ H f4 l
( X1 D! H ^4 E. W7 T
那麼，志願役是不是就是新的「不願役」，就繼續看到上級長官拿不出更好的方法，繼續實踐Ｘ理論，繼續用監視，用控制，用狂操猛練的方法來確保「不願操練的懶惰軍人」一定會鍛鍊身體達到專業水準。 8 q$ c, N4 P* B$ O* |9 e : C/ k0 u* @1 x/ [我覺得這是很可笑的。如果一個國家到時候連志願從軍的人都要被用這套過時的，無效的Ｘ理論給左右，那麼還是趁早雇用傭兵來保護台灣吧。
樓主
