民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

您的推測也不無道理,或許時空環境不同,衛戌部隊在
# j' H# R: R. M' Q# b  r+ f/ p9 C3 ^* }後來已經不是保密部隊了,在我服役期間,衛戌師是由
5 p8 s! V) D1 W" d金門輪調回台灣的野戰師負責首督的衛戌任務,師部
在大直忠烈祠隔壁,記得我在海總時,衛戌師是陸軍17
  T  v5 B! Q6 k! r- J8 u- x% M. ^9 N" n師接防.學長是202團,團長是不是史威林,史威林後來
4 c8 g: Q! q# M# U6 ^3 n% D調201團負責台北市勤務,他也是我們憲兵的名將.

原帖由 nyterry 於 2010-2-28 18:42 發表
您的推測也不無道理,或許時空環境不同,衛戌部隊在
; c  l1 S" N# d8 z9 y2 q; D8 k後來已經不是保密部隊了,在我服役期間,衛戌師是由
金門輪調回台灣的野戰師負責首督的衛戌任務,師部
# y# x& l+ q$ I8 f. Q' d在大直忠烈祠隔壁,記得我在海總時,衛戌師是陸軍17
師接防.學 ...

. E% ?7 \, k" G$ N+ A; O6 i/ c7 m
) c* G4 j9 {4 r- |5 C8 F謝謝
我們是來討論而不是爭執，可是很抱歉，在下文筆不是很流利，
' E& F; e8 `7 D  Y+ ~  u$ k/ I以至引起不少誤會。謝謝您的回覆與指導，的確是時空環境都不
同，所以不同的時空下，必然會有不同的社會秩序。
# q7 F1 x7 w  y* }' S& @好比說在下在這個頁面的回覆，就是那個時候的時空環境，但是
1 h2 n0 t* g- b$ k/ A5 C) J這個時空鮮少有朋友知道，所以在下也自告奮勇做啦回覆。
/ R& ^; Z, N2 A" A
頁面如下：
http://live.rocmp.org/space-2054 ... 777-cid-150883.html
. r3 ?" G2 R7 e/ `5 }% {3 R3 m
) U' \/ a. C3 P0 o( A1 k
; ^0 p* C) V, a) r) Y
5 p0 V5 _8 w4 l! A7 E這就是那個時空下的憲兵，絕不是在下捏造，而贏取別人信任。

謝謝，非常感謝　敬祝　春祺

謝謝
( h5 `, J  b2 g: a. g+ @- O+ l8 Q在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
% |$ d' Z+ H8 y0 b, f絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....
# z/ V. B6 O& s9 k1 Q( J) R* a

3 s# f! z  P" h, d' Z/ V4 X
2 R; c  l# n( ^  M4 z3 o3 B4 D' }
2 F  I5 Z6 {/ s$ w3 h4 g3 c
5 S* b7 @$ y) h' G/ Y

法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
8 H# x" V4 |' z* L1 H1 M應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。
5 w5 }* W( U3 L/ h; j0 J' Q$ d3 ~
8 k) d/ U, ^* G- B+ k2 \倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
4 d$ N' b8 V+ C% }/ C謝謝

原始短消息 (回覆)
0 e# ~1 O5 {) A6 |7 E& ?來自: 寧安
8 X' y" }+ U) A2 u9 _發送到: 61t小兵
時間: 2010-3-1 10:24
& K: D& l3 O( n+ T% w$ i
# S; Q5 a% x1 D

這是由論壇系統自動發送的通知短消息。

以下您所發表的帖子被 寧安 評分。
[quote]謝謝
* Z4 }& E! T* y' _; |4 \在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
5 }; K; h+ C) P/ B$ l; @, ?# f  N若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....
, q0 ^) a* U9 p+ _6 C4 h* X
# ]' [4 [- |) r: H1 w





6 A9 s# z3 _6 V! ^# d& [法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
$ q8 g6 ]' B7 d應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。

倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
謝謝

0 O3 n9 ]2 R  u) T
發表時間: 2010-3-1 10:09
# Y$ \% [* Z5 t; T所在論壇: 憲兵歷史討論區
9 k/ g0 Y0 {% t: z$ p8 G所在主題: 民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

4 O, b' w( s$ N2 U0 p評分分數: 貢獻 -10 分 / 人氣指數 -1 分
操作理由: 不是你一人說啥就是啥; 最好適可而止, 請自重, 謝謝![/quote]

原帖由 61t小兵 於 2010-3-1 10:09 發表
1 [3 E& e, H  w謝謝
在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
2 P* `0 ?' V. X( q' W絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....
2 S+ y9 |  b+ K% J
1 F0 \$ B- O4 g3 A



- v2 S$ k9 {  c. `$ n
/ [1 ]* [0 A6 U6 X
9 m  _4 R% A0 t. n# ?1 k+ i$ b法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。
9 O$ Q# d' ~, E8 M0 G6 \4 ^1 R
* W# w+ h1 N# A5 x! h: y  U倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
謝謝

! f/ [' P; o7 B4 f
看來您的 "充員兵" 時代; 是國軍徵兵制起始時代, 或許因為起始時代而制度上較多保留空間, 但不可諱言; 制度隨時代演進, 於哨長時代已是 "充員兵" 進行式一段時日, 而哨長也只是貼圖陳述回憶, 有必要被您這麼由您一言以蔽之的說啥就是啥嗎? 實在是沒禮貌~

論壇者; 討論之平台, 不是您開口閉口貌似禮貌地 "老朽" 或 "謝謝" 之笑面虎; 其實帖帖是指桑罵槐地一言以蔽之來推翻各帖, 成了您的一言堂, 讓人覺得假得不得了, 若是如此; 也沒必要再論下去了, 就如同現今國軍制度雖讓許多老灰阿不能接受而開罵, 但又如何; 那仍是事實, 不是掩耳盜鈴就完結了.

  I- l) E* g) D" @7 a! |若要人重之; 必先自重之, 敬人者人恆敬, 不管是年齡或梯次; 只要是老一輩就絕對受人敬重先, 但若是這老一輩自己要先搞砸這種禮貌, 那麼一切就不必要再表面口口謝謝地爾虞我詐了, 不懂得去看人家的帖子; 老是要一言推翻歷史新聞真實紀錄, 要帖帖以您一言蔽之; 帖帖假禮貌地指桑罵槐來推翻?! 無聊.

要回憶自己的軍旅生涯; 歡迎說老故事, 老中青三代一同拼湊正港的憲兵歷史, 是為共同研究憲兵學術, 但絕非您的一言以蔽之, 不管您了不了解, 接不接受, 點到為止, 言已至此, 仿佛又是在射氣球了, 話不投機半句多, 請自重; 不然就再見不送了~ 本帖已因最後幾帖走偏主題; 即時起暫時關閉, 謝謝各位學長!

沒想到大禮堂和我78年入伍時沒什麼變,有熟悉的感覺,離58年時已經20個年頭,到如今又是20個年頭,時間就這樣悄悄得流逝了,好多的景物都已變了
+ d9 T3 L4 T9 f* r) ?2 t,但懷念軍中生活的心卻一點也沒變

原帖由 MP476 於 2010-2-28 00:20 發表

9 c% {- G1 o- P' h" t
被發哥點名了，照片來了，關於先總統 蔣公逝世時的告別式憲兵禮兵，穿著卡其服的原因，個人在看了手邊同一時期，其它軍種也有人穿著卡其服後，個人推測當年穿著卡其服，應該是有為先總統 蔣公披麻帶孝之意吧？因 ...

* k& y6 x- m3 @# q3 i% G' O

對於這篇服裝的爭議,特別去書局找了書來做確認與核對
# K- R2 q! D. n# c/ H作者:楊桂霖
書名:黃埔軍服：國民革命軍軍服典藏鑑賞(下篇)

" `+ i- b) i, s" U* O8 `8 v文章有提到:民國60年代,陸軍軍官黃人籤軍服
只有陸軍軍官才有配給,因國殤勤務的關係,憲兵換穿該軍服
* w( H. W. u1 p* L4 H$ d與現役的三軍儀隊配戴上士肩章級,都該算是榮譽服吧