美國售台AH-64D直升機可望5月中定案

美國售台AH-64D直升機可望5月中定案  
20100413 05:08:44      
中央社即時新聞
（中央社記者胡立宗華盛頓12日專電）「國防新聞」（Defense News）發自台北的報導指出，美國2008年宣布售予台灣的30架AH-64D阿帕契直升機，可望在5月中拍板定案。

國防新聞指出，雖然中國近年來對阿帕契製造商波音公司的影響力日增，但AH-64D的軍售案不至因此受到影響，美國政府與波音公司的代表預定5月抵達台北，為這筆軍售做最後確認。

這批Block III阿帕契直升機將搭載T700-GE-701D引擎、Block I刺針（Stinger）空對空飛彈，及AGM-114L長弓地獄火（Longbow Hellfire）飛彈。

美台商業協會會長韓儒伯（Rupert Hammond-Chambers）指出，這批直升機應該會按照原定時間，在2012年底至2013年初運交台灣。

終於有一點像樣的軍售
只是會不會又是台灣規格？
單是賣我們陸軍武器
那空防的三代機和海軍的潛艦又在那裡？
難不成
靠AH-64D來打來襲的大陸軍機與潛艦
你急的
老美不急
你不急的
趕快推給你
為什麼這些消息是美台商業協會會長韓儒伯來說明
他究竟是扮演何種角色
是軍火商？
還是老美的地下代表？
請其他詳知內情的同志指教
謝謝

只是覺得
這一批AH-64D進來
不管他是什麼規
對台灣軍方薄弱的後勤補給能力
又是一大損耗..........

不懂為何不買相對單純的AH-1Z?
不懂為何不對現有機種升級?
UH-1H及AH-1W升級之後的能力
應該不會比買30架64來的差....
後勤補給也會相對單純
就好像只想買F-16CD
卻不去思考好好升級現有的16及IDF....
只想買M-1
卻不去思考升級M-60.....

國軍的建軍思維
永遠都是光鮮亮麗最重要
無言......

左岸的軍力一直成長,我們還是得照著老美臉色維護安全,鄰國日本除了外購之外,自主生產仍佔了很大部分,就拿一個飛行員個人裝備來說好了,雖然自衛隊大多都是飛美式飛機,身上的裝具每樣都是自己生產,生產安全帽的SHOEI也生產飛行盔,我們哩?樣樣都是美製,一顆頭盔不是啥高科技產品吧?連這都做不出來.......有時看到飛行員的盔破爛到慘不忍睹還在使用,光一個頭盔的補保作業也是慘到不行,讓人不禁想到"國防自主化"是喊假的吧?
AH-64D?應該是AH-64T吧?一定又是少了一些能力的攻擊直升機啦~
F-16與E-2都是台灣規格,小弟猜想阿帕契一定也是如此!
跟老美買武器買了這麼些年,還以為老美對我們多好阿?人家把我們當潘仔,賣了自己還幫別人數鈔票?
裝備樣樣比新,但都是台規,還是那句老話,自己國家要自己救!

[ 本帖最後由 199T 於 2010-4-14 22:30 編輯 ]

武器的性能要發揮
除了操作的人
武器裝備的保養維護

也是關鍵
平時的訓練也會反應在戰時的戰力發揮
有用的裝備
也要是能用的裝備

同學說的太好了

只要是美規的都是好的

有現成的何必自已做

所以，什麼都貴，這樣才有油水。

陸航光AH-1W都養的零零落落.不敢想像AH-64進來後會有什麼慘狀.
在加上UH-60.UH-1H.CH-47.TH-67一個小小的陸航.就養了6種不同機型...妥善率真讓人憂心

原帖由 199T 於 2010-4-14 08:52 發表
左岸的軍力一直成長,我們還是得照著老美臉色維護安全,鄰國日本除了外購之外,自主生產仍佔了很大部分,就拿一個飛行員個人裝備來說好了,雖然自衛隊大多都是飛美式飛機,身上的裝具每樣都是自己生產,生產安全帽的SHOUE也 ...

老大說的沒錯，老美從抗戰時期開始，給咱們的東西永遠都是缺了胳脖，要不就是少了條腿，比抗戰初期賣東西給咱們的軸心國成員德國還不如，更別說當年賣東西給咱們絕對給全套，包括完整後勤補給及訓練的瑞典及蘇俄了，買了老美的次級品還對人家歌功頌德，從抗戰時期開始到現在幾乎一點多沒變

記得版上曾經討論過國軍應該買AH-1Z or AH64D
當時小弟就投AH-1Z一票
其實AH-1Z 和 AH-1W的零件相容性不到40% (內部資訊)
但是陸航至少還懂一點AH-1，加上AH-1比較low end，而且AH-1本來就是設計再高鹽分地區作戰
整體維修成本和妥善率絕對比高科技的AH-64D好上許多
如果國軍還不打破大陸軍主義思維  老是想打陸地戰(拜託  反攻大陸是幾十年前的口號了)
那花再多錢買來的東西其實都是廢鐵
唯一合理解釋應該就是上頭又想分錢了，倒楣的是我們納稅人

AH-1Z部被國軍採用的原因是客戶太少,目前為止只有美國海軍陸戰在使用.而AH-64D有美,日,韓,新加坡和歐洲數國使用,美軍會有武器壽限未到而整批汰換的紀錄,怕到時真的AH-1Z才是真正的孤兒.