Originally posted by 空中騎兵 at 2005-10-2 16:26:" U$ i: i7 @; {
1.臭彈?是整人玩具還是...排泄物?
$ _% `; p9 h* j2 M: y5 V
- q0 D2 C. i l2.該事件沒有完整資料留存嗎?還是說規模不大所以未建檔?
* F0 F" M4 s. _6 g4 l那黨外方面有影片留下嗎?內容是否公正?
) T7 C6 o$ d7 o2 V0 r, e
4 _) D7 q: q0 W5 l- I9 D# b3.<意外插曲>:兩名憲兵於混亂攻擊中落單,遭群眾逼至溪邊圍困,幸賴 ...
『臭彈』就是將「便便」裝進塑膠袋內以拋物線式丟擊。其實該事件憤怒警察亦拾起「未爆」臭彈與群眾相互丟擊。! N: f1 c- a( f( n( m
9 `$ r( g9 }/ h3 n
以76年~80年間數起群眾運動,這只能說是小case,因這案不是政治聚焦事件,只能說是警民衝突。
: ^7 T+ n, C, r8 I, A79年以前保安警察總隊尚未擴編,地區內有違常事件,憲兵營都要警備。
% k; x; ]. ]+ D. G
" V0 Z+ n! q; O, _群眾中皆會有些溫和人士,不願意見到暴力場面會擔任勸架角色。其實如俱後備役男身分,心裡上皆不願現役者受到傷害。
" ^( f5 I$ {$ d
* M H! e% E, H. _6 x: k7 b雖然這是一個「插曲」,但卻是整體事件轉圜的重要因素:當時有關當局依「傳統」以官方電視台剪輯畫面塑造社會觀感,準備以此執行政策(拆除魚塭),起訴相關人士。
5 Q4 |8 l: C4 v# w* w& d6 T1 l1 R/ q' F' H: B
綠色小組緊急拷貝自製影帶發送各家報社媒體,並以自製版提供當時抗爭人士以為與當局談判籌碼,當然自製版與官方明顯不同了,除了有警察向群眾施暴畫面,最重要的一點,就是當時總指揮的兒子排除萬難「拯救」那兩名落單憲兵的情節。單就這個畫面,就免了他老爸當時準備入獄的可能。; e0 D* x9 N! b4 t+ H: `; F& _
B, \/ M% ?1 `# y5 {/ X「官、民」兩方的差異,所拍攝出的影像立場,基本上要籌緒出個『理』字,不是那麼容易的事!! o( c2 N! u6 e) Z
這就是當時的政治背景:官方的新聞包裝與綠色小組在街頭巷尾撥放....9 X4 K9 P7 g: _/ d, N
這一案要找資料不難,只要知道確實日期,到圖書館庫存報紙翻一下就行哩....+ K( |' n) {' h% Q& L. U+ Z: O
( ^5 @2 A/ Z: C
綠色小組為當時D'黨的小蜜蜂(or狗仔隊),皆是單人單機作業,也有被群眾追打的風險,雖然不是體制內作業,但是對台灣近代的歷史寫真功不可沒!$ @9 n, U5 R) k# `8 H
% P8 q$ C: b3 p
他們的畫面至今很多家電視台還有引用,其實我也曾剪下畫面貼在論壇剛開張時的某一帖。
/ {+ C9 j0 p2 D* @) Q) s某次的選舉政見發表會場,有一個攤位專賣D'黨衣飾、多媒體商品。一整排的錄影帶我掃了一下,皆是歷年群眾事件實況影帶,看到一片「OOO事件」,咦!這是我參與過的場面!! 請老闆放一下,剛開始沒多久便看到自己正與群眾怒罵的畫面,那人也一直對著我狂吼:「歹三小!歹三小!!」9 x% X; B& }* n7 U7 E
老闆忙著做生意,也沒發現畫面中的人就是我 當時沒動機想買那卷錄影帶,不然也算是我生命見證中的一部分吧! |
..
樓主
& ?6 l7 I# s! L9 v) U