「60梯憲兵軍旅回憶之卅一」拾遺(一)嘗試死亡滋味

53~67年在憲兵單位14年服務期間，歷任李、吳、王、羅、汪、孟六任司令官，所知司令官小故事皆已撰文完畢，至於爾後歷任司令官與筆者並無隸屬關係，雖然也有許多不為人知的小故事，多談可能詆毀他們的清譽偏離主題，謹就筆者親身經歷過故事數則，在進入國防部之前補充回述分享。
56年在憲校刑事調查班受訓，學校外聘「楊日松博士」教授「法醫學」。法醫學是命案現場驗屍工作，鑑定死因以提供是否犯罪偵查方向；楊老師授課時非常認真詳細，舉凡凶殺、姦殺、車禍、意外死亡等課目，前者皆是外力所致從無疑義，筆者唯獨對「自縊」死亡始終存疑，蓋自縊死亡前窒息極為痛苦。
3 m( a; Q9 p. L7 @) a凡男子都有吊單槓運動經驗，再不濟也能將身體懸空離地，拉繩脫離喉部應不困難，何以致死？為追求答案筆者決定親身體驗；某日午休，筆者將綁腿懸掛於教室樑上，踏上課桌上椅子後，特別再三提醒一旁幾位同學：「看不行了，就將我弄下來，別開玩笑喔！」
登上椅子將綁腿掛在脖子上，再三叮嚀後踢翻椅子，綁腿鎖住喉嚨一股氣上不來，頓時眼前一遍漆黑、腦子裡呈現空白，雖有意識想抓綁腿脫困，卻力不從心雙手始終無法抬起來，只能十指不斷抓著褲管（腿部刮痕證據一）。接著感覺老二開始發硬（證據二、窒息性愛莫非基於這個原因）、肛門括約肌鬆弛（排泄物証據三、無救）。
4 W1 W/ ~1 O$ b3 i: S同學見筆者吐舌（證據四）、臉色泛黑（證據五），急忙將身體托高協助脫困，這事傳到校長劉0敵將軍耳裡，當然少不了一頓海K。不過從親身體驗中印證，如果沒有上述跡象，就可判斷為加工「自縊」案件。

副座的敬業心態讓小弟折服不已.....,真的去體驗自縊的過程,小弟以前曾看過不少自縊的圖片,只要是男的那話兒都是"頂天立地".....今日終於知道何解了.
! S7 n2 O4 \7 P& F' S另小弟也曾耳聞,自縊或是吊刑,都會呈現頸椎斷裂,應該是體重因重力下扯...
小弟還是覺得不要這樣去嘗試最好啦..
再次感謝副座的分享....

當時年輕，好奇心重，也許是心理有所準備沒敢用力凳椅子，才沒有頸脊椎受傷，但喉嚨確已造成傷害，迄今冬季還久咳難癒；就算以後要自殺也絕不選擇這種方式。

副座的求知欲和實驗精神，令人佩服。
9 j% Z4 ?$ f6 }$ w& [) y6 y
副座提到自縊，小弟想到有一件自裁的真實案例與自縊類似，就是用塑膠袋罩在頭上窒息而亡，沒有其它的工具幫助，最後官方宣稱是自裁，但我始終懷疑一般人能作得到。不知副座的高見如何？
# o4 G# q! e# u# L2 @
6 H6 w- @, o, Y7 h, m  Y' q好險當年不流行葡萄催芽劑，而副座也沒有親自去試一下。

更正~不是實驗而是體驗
  O; a5 P) s' t您說以塑膠袋在頭上窒息而亡，沒有其它的工具幫助，最後官方宣稱是自裁，我的看法根本是謀殺案件草率結案。他為什麼不跳水溺斃反而痛快?
9 x. @* P, w  m, d  [+ m0 @, Y# D, l真想我葛屁?真是好極了!!!

原帖由 慕愚 於 2011-12-31 21:43 發表
更正~不是實驗而是體驗
, h2 c! j+ t# `4 c您說以塑膠袋在頭上窒息而亡，沒有其它的工具幫助，最後官方宣稱是自裁，我的看法根本是謀殺案件草率結案。他為什麼不跳水溺斃反而痛快?
真想我葛屁?真是好極了!!!

% n1 G% ]- @. r8 ~1 N5 z所以說，老美還真是壞，明明是謀殺，還硬說那位「民族英雄」是自裁。

電影劇情這類謀殺情節時有所見，反正許多見不得光的案件能不草率結案?
2 o& T5 {4 e2 X, w2 ~( c1 H並沒有任何暗示之意，幸莫誤會

憲校受訓時，聽教官說過類似的"體驗活動"，該不會當年教官說的事件主角就是長官您......
教官說只要掛上去，憑自己是無法脫身的，一直對這樣的說法半信半疑(我到沒想過去體驗)。原來教官沒胡說，感謝長官的第一手資訊。

偶寧願當酒鬼，也才不要當吊死鬼. 不過這種玩笑或體驗要是弄假成真恐怕又會是莫大遺憾，年關將至，自殺案件應該又會出現一個峰值，希望有那些念頭的人能多想想.

, ?2 b% ?2 ]$ c7 |8 A9 e
      自殺防治安心專線:0800788995

嘿~~
沒想到這也能成教材案例!
不敢確定那是我，但極有可能。
5 L2 v6 D5 }2 ]* O' r6 P8 J三重埔時期憲校是木造教室有三角木樑，五股則鋼筋水泥教室沒地方掛。