中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 個人申訴沒什麼!全營申訴就轟動了吧

[複製連結]
a122b357 發表於 2006-10-4 11:17:44 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 18627|回覆: 25
在中心陸軍訓(前八週陸軍訓後八週憲兵訓..大約560還是570梯前未受陸軍單位中心訓前 由憲兵一手訓練的學長都知道)開始4週後 8 @3 U9 D$ K$ J$ O& ]9 U6 Y
一連串的打罵教育就正式登場了 儘管當時 已經明令不得不當管教 但忠貞案仍在 這種每天"三字經"的生活已然成為學兵每天固定的生活
% R6 {) c5 _$ t0 D" y3 x4 T& m(當時在堅實 體能戰技要求 比慧敏的中心要求 真的要高出許多 應該是由於天高皇帝遠 中心指揮部長官督導不易的原因 就連當時我們連上的教室  盛夏真的很熱  吊扇只有4支  還是有次中心指揮官上校余X生來堅實巡視 才當場說出一句話:營長 這種大熱天 全連學兵100多人 只靠4支吊扇 熱都熱死人了 趕快呈文指揮部 用最快的方式把吊扇處理好)  n  }9 g) y6 x
如此舉例 便知堅實與慧敏差別真的滿大的  待過的學長應該都知道.............講重點
9 r2 ]/ l8 @8 c- d6 H2 n. E記得有晚 營長集合全營 1 y% S: M% v) a+ z
告知營上所有的軍士官明天晚上 除值星排長留守外  全部隨他上慧敏指揮部開會 ) `; U8 N  P7 @% K/ R
到了當晚 值星官將部隊帶至堅實司令臺前 就自行走回連部
0 B$ n9 z4 O& g  l4 G3 A接著上司令臺的正是司令部申訴制度督導官(政戰官) ( U3 ?; a9 M" m; u) {, _7 \! g
督導官將問券調查表往下發以後 很認真的要我們就上面的問題 寫出真實的狀況 / K! ]% V$ R/ l( u
這下 我們這一批同學都傻眼了 大家不分連別的互相探頭看 你看我 我看你的 好像菜市場
) v+ ]( R( s; V7 t: I 一段又一段的討論吵雜聲也隨之而起 ! i3 F/ r9 a8 {7 F. |* N
但問題很一致  "要寫嗎??寫下去我們會不會更慘" 2 a- E$ p3 w) `+ J
他們幾百年才來一次 我們能相信嗎? # x$ I! ^! C* C  v! G9 T
一陣又一陣的討論後 中間方向突然有位同學出聲說道:"幹"反正都是操 要死就給它死 不差這一張 寫啦 ........寫寫給落去 捅給他們死
: {7 N: m7 v6 p$ }6 m& m就這樣 一陣同學們心中想聽到的言語 讓大家的筆都動了起來3 W0 B1 i% y* X% n* C7 e+ I' ?+ h
終於...完成了全營學兵申訴不當管教事件的大案........, X& e% Q( M% X6 O9 B
隔天 連上長官回來後 全都喪著一張臉 營上軍士官聽說被指揮官叫去夾懶蛋(應該被砲轟的滿厲害的)有滿多同學爽的很
" |% A1 Y: t8 i可是.........我跟各位學長報告.......代誌永遠不是所想仔這簡單) L/ G+ `8 b) k6 m6 B/ P
隔沒幾天  一切又跟原來的一樣了 0 a/ D8 W7 Y. t
真的是 罵照幹 打照踹 體能戰技一樣操  從此 我再也沒相信過申訴制度的督導官(政戰官)
& K4 A: L8 k8 Y; q回想起來 我對當時連上幹部沒有怨 沒有恨  因為有他們的訓練 才讓我快速的適應部隊
5 A/ T( y; L2 D. N- a真的多一份訓練 多一分的安全  這僅是我的感想
  b" T! H( [$ i5 H. q在此 特別感謝當時29C的長官 許X坤連長 黃X喜副連長 趙X華排長 廖X田班長以及其他我不太記得的長官們  
2 i1 F- t5 F/ Z# @( Z2 y因為有你們 讓我充實了學兵生活  謝謝...................
evan3833 發表於 2006-10-4 11:36:08 | 顯示全部樓層
還有這種申訴制度???
, ~* \8 Y  y* @$ `( Y真好% V# K( _1 N9 Y2 H" w
但是事實證明沒用對不對?
. z9 _+ i% S  L' o: J7 d別傻了: H+ z' f: z1 K
相信現在應該好很多了& V4 ^  m$ @! P5 X" L
話又說回來
. T% y" A* _- y# e沒有操到的兵不知道那種感覺的
- f7 \: l7 J, p: \我是指回味的感覺. x; V( w6 ]! o+ \' ^3 p
不知道拿現在的兵來受我們之前的訓練結果會是如何?
陳俊榮 發表於 2006-10-4 12:31:59 | 顯示全部樓層
原帖由 evan3833 於 2006-10-4 11:36 發表0 s% E& ?1 V( V! u7 ]: l: f5 X
還有這種申訴制度???
. J3 i( J8 t" q8 n8 c# _) F真好6 S% \- {7 f  ~
但是事實證明沒用對不對?
5 u$ z! E2 @% e# x/ ~別傻了
7 E5 x# C5 I3 ~: c) G& t相信現在應該好很多了! e. _* V  m: n% W
話又說回來
+ L5 k/ U8 n/ o/ z( Z- ^- Q! I! |沒有操到的兵不知道那種感覺的) j0 @! v( ]% k! m
我是指回味的感覺
. I1 \; M4 s0 H不知道拿現在的兵來受我們之前的訓練結果會是如何?
- {9 T4 A# a9 V1 O
; D- W; Q8 P2 H, i3 X
報告學長..小弟在新訓的時候也寫過..問卷調查..+ |+ a' P% s1 l/ v, i
也是全連都寫..不過事後也證實..好像沒用..
auditorkimo 發表於 2006-10-4 16:28:59 | 顯示全部樓層
原帖由 a122b357 於 2006-10-4 11:17 發表
, J; I* R8 f) {8 b隔天 連上長官回來後 全都喪著一張臉 營上軍士官聽說被指揮官叫去夾懶蛋(應該被砲轟的滿厲害的)有滿多同學爽的很
+ c) L0 B% L. u; R' n5 J, v- i可是.........我跟各位學長報告.......代誌永遠不是所想仔這簡單
- w8 ^6 y- g0 \/ O0 J& U! d2 d% S0 D7 M: ^; C
隔沒幾天  一切又跟原來的一樣了 , 真的是 罵照幹 打照踹 體能戰技一樣操  從此 我再也沒相信過申訴制度的督導官(政戰官)- ~. h& F( ]- {/ b' ^
, X# E( ?# M' @" ]7 p: Y
回想起來 我對當時連上幹部沒有怨 沒有恨  因為有他們的訓練 才讓我快速的適應部隊
; p7 o/ `& [& b' F, L真的多一份訓練 多一分的安全 ...
9 b, e" j* t7 t, V# R, _! y
其實我79年退伍前在中心當排長時,當時約410-425T的新兵訓練已經相當人性化了,各位可以回顧自己當兵期間真正被長官學長打罵有幾次?早期的學長們所受到的"體罰凌虐"可是比我們多好多倍呢!Tony始終主張帶兵"宜嚴不宜苛",所謂的"嚴"是指對本職學能的要求不能和稀泥;至於"苛"則是指無的放矢、雞蛋裡挑骨頭。當然,動手動腳絕對是屬於"苛"啦!
9527 發表於 2006-10-4 16:38:51 | 顯示全部樓層
用集體問卷的方式,實在對基層幹部的領導威信真的是一大打擊,個人覺的實在不是為高層用來對士兵示好及開支票的方法,因為基層的幹部會被夾在中間,有點像是高層修理幹部給兵看的感覺,但如果基層幹部麻木不仁的話,確也為好方法。
HOPE小饅頭 發表於 2006-10-4 20:03:51 | 顯示全部樓層

雖然之後還是照操

但當那時學長都發洩完之後,心情有好一點吧?" e# S. ^6 a# S, e
快十年前我有同學在海軍訓中心就告訴我他們集体向0800申訴,結果班長就被換掉了...
( ^8 C* B! `+ u* ], j$ B而前幾天才聽一個也在憲兵服役的朋友告訴我,只是因為學長好心告訴學弟要背拿槍要領還是什麻的啊就被申訴了.真是倒楣...
mp338 發表於 2006-10-4 20:41:18 | 顯示全部樓層
原帖由 a122b357 於 2006-10-4 11:17 發表' P% Z1 @4 M2 ?# w" l0 O
在中心陸軍訓(前八週陸軍訓後八週憲兵訓..大約560還是570梯前未受陸軍單位中心訓前 由憲兵一手訓練的學長都知道)開始4週後
$ [( O, I# i  Y- v$ \一連串的打罵教育就正式登場了 儘管當時 已經明令不得不當管教 但忠貞案仍在 這種每天 ...
# l1 C$ ]6 F) F5 W" h

' Y7 o% k; e) v: t* I' M0 c; t中心還會打人?那是幾年的事?應該不會吧!
koala3101 發表於 2006-10-4 23:20:45 | 顯示全部樓層
不知為何1 w! S" x8 s1 a' ^% [# e$ r
我對軍中那些申訴制度及問卷調查 等: S- e1 z& K0 Q& n/ u* x' k
都沒有信心
6 A. t' G# [+ @6 Q認為寫都沒有用
8 z9 a8 `' J0 G1 I所以每次都寫些冠冕堂皇的話
0 q5 u; Q7 a3 `# n. {5 Q( l例如:
" O' p# `$ o2 i6 y在部隊吃好睡好,長官細心教導 等好話9 ?5 O$ W6 Y1 [: H9 P8 `
至少讓長官們看到 心情會好點
憲校正期生 發表於 2006-10-5 00:04:32 | 顯示全部樓層

憲校警官班的無言抗議..........

話說那年我還在憲校過著很操很苦的日子,我第一次看到什麼叫"抗議".......
, w  X  @) Y9 q$ {那一年我還在掛一年級的時候,學校第一隊來了"警官班"也就是警大的準警官們,從他們個個自視非凡的樣子我想,他們一個會吃到很多苦頭,不過事實並不是我想的那樣。話說那年學校有新進班隊都會辨電影欣賞讓大家認識學校來了什麼班隊,警官班來的第一天,在中正堂介紹他們時居然沒一個人站起來致意!我還真想不到這些阿sir是打那來的?怎麼那麼”屌”連校部的長官都不”鳥”不過更”利害”的事就在第二天發生了......弟二天我們在校部前頂著大太陽出基本教練,我只看他們上了一節,其他的時間就看到他們三三二二在討論什麼....總之我們上的很累,他們在校部前氣氛就很不對了,第一隊的隊長是中校也...看來也管不住他們(阿sir那會聽他的呀!),中午我們進了餐廳,就在校長入座後,總值星官就大喊:『開動』,我從沒見過的場面就發生了....我只看到他們全隊的人拿起碗來就住桌上一摔...還有人叫『吃三小....』『又不是喂豬.....』。然後所有人就往校部大樓去....我當下看都看傻了,這可是憲校有史以來第一次”罷吃”事件!這下子校部所有的人都嚇到了....我只看到很多長官去安撫...還有後來又從警大找他們長官來....下午我們還是基本教練,他們也是,可是他們就不用再跟我們協調場地了....因為他們都不用上課了,就只見他們在樹下納涼、看書(因為他們要考特考),晚上到餐廳我就看傻了,我們有一小片西瓜吃就不錯了,他們居然一個人半顆....還有雞腿...好多好吃的東西,這也是第一次看到學校要準備二種伙食吧...接下來的日子他們就像是天堂的孩子,每天上教室就是自習,當然還是有安排軍事的課程,不過教官也省的輕松啦,因為他們還從警大找幹部來帶自已的人....而我們呢?還是過的苦哈哈的日子,真是一人一款命!當然他們在我們憲校留了半年,這半年憲校開始出現冷氣,當然是給他們吹的,休假還有專車到門口接...其實他們該像以前叫憲校教官到警大去就行,幹麼來我們憲校呢......不過有了這一回後,第二年他們就沒再來了.....他們來憲校就是只為了一張預官退伍令,我想為了這小小一張對他們用不太到的退伍令讓學校讓我看的更難過!

評分

參與人數 1貢獻 +3 收起 理由
MP269C570T + 3 精品文章

檢視全部評分

 樓主| a122b357 發表於 2006-10-5 09:12:41 | 顯示全部樓層
原帖由 mp338 於 2006-10-4 08:41 PM 發表
6 ~1 [) `* j& ^8 i0 S$ g2 }
' j" Z7 I& j  Z  Q' ~8 ^9 v. M2 \& [+ A
中心還會打人?那是幾年的事?應該不會吧!

2 q& l' v7 D: \! ~; l2 k. K報告學長     會))))))))))))))))))))))))))))....................
( E7 b5 C( ~2 ~5 @; o/ _) i而且 連長帶頭踹  有次 教刺槍術 我同學中有位天兵 刺起來總是怪怪的姿勢  那一次操課當中  他刺出去的方向拼命的包 讓連長當場抓狂 在踹完一腳後 在全連學兵面前 把刺刀銷拔掉 要求我同學跟他練習對刺 我同學當場嚇的腿軟 拼命的跑 還是副連長跟POA趕緊跑出來抓著連長 連長的表情已經呈現抓狂的狀態  班長打兵 也發生過了 我們結訓前 一堆同學都想打班長勒 但是 經過全營申訴案件過後 沒人相信申訴制度 9 Z7 b. T( @7 q5 K: W
後記........我破冬時 曾回泰山堅實 當時 知道有批我認識的士官 被調離該連 原因就是....打兵
) K/ c% z# f6 d: R+ G              被學兵申訴了 慧敏的情況 應該沒有堅實那樣 如同我說的 天高皇帝遠  . o+ ^4 ^; c+ D
學長 我只差沒把人名供出來 .................
+ Z% W  n3 z$ J% T) e" f因為  沒有他們的"嚴"  我下部隊吃飯豈能有味道
! J- w" o1 O( O& a2 E4 n. D, H, q1 Q4 l. ^1 H! U
[ 本帖最後由 a122b357 於 2006-10-5 09:16 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-23 11:41 , Processed in 0.060290 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005