各位認為哪種禮服肩章好看？
各位認為哪種禮服肩章好看？上圖是解放軍07式軍服正式版的禮服，與常服的區別是增加了袖口的牙線和飾穗。個人認為這套禮服與常服的區別類似國軍憲兵的甲服和軍便服。
下圖是07式軍服設計版的某個方案，保留了金色的肩章底版和星星。個人認為只有金色的肩章才是真正的禮服肩章！
http://www.rocmp.org/attachments/forumid_87/20070704_c3f40c2e0d0ff2c7da17ahUUOUC1DvEe.jpg
但是估計是由于經常使用的常服已經確定了國際流行的本色肩章底版，所以下圖方案的金色肩章系列就遭到了否決。而禮服使用金色底版、常服使用本色底版的混合方案又由于增加了肩章的種類而增加後勤成本也遭到否決。
個人認為經過一段時間的試穿，可能會把禮服肩章改為金色底版（至少是將軍的禮服會改）
[主題有誤,由 老潘 於 2008-9-27 20:43 編輯 ] 下圖是07式軍服設計版的某個方案，保留了金色的肩章底版和星星。個人認為只有金色的肩章才是真正的禮服肩章！（特别是海军！）
图片来自新浪。
金色底板不就一堆都是亮的,突顯不出星星了呀:titter: !!軍服發展了那麼多年除了美軍的樣式跟款式較多之外其他國家的大部分都定型了,改軍服除非是大變革否則我覺得不用大規模去變動.這次中國花了不少錢去換軍服,但是老實說變動並不是很大,何必勞民傷財呢.數位迷彩方面可以看出中國對於迷彩服要與他國不同的個性堅持,台灣的新型數位迷彩就做的跟加拿大數位迷彩很像,只是版型縮小色塊變細變的較密集,不管如何還是給你們拍拍手喔!! 報告瘋狗兄：
其實作為禮服肩章來說，星星“看得清楚”已經不如“好看”重要了:sppt: ，印象中除了英國之外，美國、俄羅斯、法國等大國軍禮服的肩章都是金色或銀色底版的（有些還是一戰期間的縱式肩章，類似抗日期間日寇的肩章樣式），遠處幾乎完全分辨不處階級，但是可以從禮服的領章、帽子、袖口等處分辨出是將官、校官還是尉官。
至于外軍的軍服，大陸網友比較推崇德軍的軍服，而蘇聯的朱可夫元帥在柏林檢閱4大國軍隊後在回憶錄裡說認為英國軍服比較好看:sppt: 。
至于迷彩服，我認為能和作戰地域的環境配合就是好的，各國環境相差很大，迷彩服有差別是必然的（只有雪地迷彩和沙漠迷彩一樣吧:xd: ）
如圖是法國軍官禮服（可能是小禮服，反正不是宴會禮服或大禮服，那個像19世紀的衣服）
圖片來自中華網
學弟也比較覺得上面比較好看，就如同瘋狗學長所說的
『金色底板不就一堆都是亮的,突顯不出肩章上的星星』
小弟投上面制服一票....:loveliness: 早期很多國家都是用金底的肩章,從軍閥時期一直到國府軍時期將校都是用金底突顯元帥的地位,就連日本天皇的都是金底還是真的黃金的勒!!蘇聯跟德國的相比下來蘇聯的金底面積較誇張,德軍的較體面.但是時代不同了還在用金底似乎有點保守,體面比較重要.
總之....越能突顯肩上的星星總是比較爽不是:titter: .我曾經上了船不認識海軍階級(都是槓一堆)對著軍官喊士官長好!!那個聯絡官當場臉都綠了,後果就不用說啦:L !! 報告瘋狗兄；
解放軍的金色底版肩章上，校尉都是銀星，還有顏色槓槓（校官2條、尉官1條，陸軍紅色、海軍黑色、空軍藍色），而將官是金色星星，沒有任何雜色圖案，所以如果遠處看到肩章上有雜色的，不是大官，:loveliness: 看到“滿肩盡帶黃金甲”的:xd: ，離遠一點好，誰還會去分辨有幾顆星，就算少將也惹不起呀
金色肩章確實比較傳統和保守，不夠時尚，但是我覺得禮服還是要傳統、保守一點好sppt:
[ 本帖最後由 小兵 於 2007-7-5 14:42 編輯 ] 小弟個人覺得，
雖然可以創新，
但禮服這種東西，還是要保有一點傳統，
畢竟這是先人留傳下來的東西，
總是有其特色，
穿出去有種承接先人精神的感覺。 原帖由 23053 於 2007-7-5 17:52 發表
小弟個人覺得，
雖然可以創新，
但禮服這種東西，還是要保有一點傳統，
畢竟這是先人留傳下來的東西，
總是有其特色，
穿出去有種承接先人精神的感覺。
您說的太好了！:sppt:
其實傳統除了是繼承于先輩的精神之外，也是軍隊、民族、國家的最寶貴遺產之一，德國軍隊的普魯士軍官團傳統就一直得到各國職業軍人的尊重。
一個沒有自己傳統和特色的軍隊，今天學這個，明天學那個，軍人自己都沒有自豪感 原帖由 小兵 於 2007-7-5 11:43 發表
下圖是07式軍服設計版的某個方案，保留了金色的肩章底版和星星。個人認為只有金色的肩章才是真正的禮服肩章！（特别是海军！）
图片来自新浪。
這敬禮的姿勢有一點給他"不誠懇"的意味
好像不是很願意敬禮:titter:
手肘抬高嘛...
頁:
[1]
2