各位忠貞的學長們都知道，我憲兵兵科徽章為小烏龜。
但是~學弟我記得在成功嶺新訓時，那裡的教育班長領章
並不是掛其他兵科(例如:步兵 通訊兵之類...)，居然是掛
烏龜??
這是什麼情形? 有學長們能為我解解 ...
我在新訓中心看到的...
教育班長都是掛步兵科...
我是都沒看過有掛憲兵科的...
不知道是否有看錯?
我陸軍同梯後來也是教育班長...
他們也是掛步兵科...
不過如果你沒看錯...
那還真的是不知道為什麼... 我國陸軍兵科分為
步兵、政戰、裝甲、砲兵、陸航、化學、工兵、通訊、運輸、經理、憲兵、兵工、軍醫、財務、軍法、行政、測量、軍郵
一、我國陸軍兵科之發展
辛亥革命推翻了滿清王朝，建立了中華民國， 孫中山先生就任臨時大總統，成立南京臨時政府，雖僅有三個月之時間，但它確立的基本軍人制度卻舉足輕重，表明中國近代陸軍軍制已發展到了一個新的階段；袁世凱篡奪辛亥革命果實，建立北洋軍閥後，陸軍軍制發展受到嚴重的阻礙，至民國17年北伐成功，國民政府成立，由於武器裝備更新和戰爭的發展，促成了陸軍新兵種出現和軍事體制的變革。在國民政府成立初期，軍隊由步兵、騎兵、砲兵、工兵、輜重、通信等兵種所構成，爾後陸續成立了裝甲兵、鐵道兵、憲兵等兵種；此外，師級以上單位編有政治部門，負責軍隊中的黨務和政治訓練工作；抗戰期間，於軍委會下設後方勤務部，戰區設兵站，負責作戰部隊軍械、軍需、補給、運輸；民國35年國防部成立，由聯勤司令部和各省供應局向陸軍及海、空軍實施統一補給和各項勤務支援，形成新的統供體制。
二、陸軍現行兵科區分
陸軍部隊依其主要使命，區分為戰鬥部隊、戰鬥支援部隊、勤務支援部隊。戰鬥部隊包括步兵、裝甲兵、航空兵；戰鬥支援部隊包括砲兵、化學兵、工兵、通信兵、運輸兵、憲兵、政戰部隊（其中工兵、化學、通信、運輸各兵種兼勤務支援）；勤務支援部隊包括經理、兵工、衛生、財勤等。
戰鬥部隊、戰鬥支援部隊兵科的勤務：
1.步兵：為陸軍之主兵，具有堅韌、飄忽、獨立戰鬥之特性。主依火力、機動及近戰殲滅敵人，奪取地域，以結束戰局。步兵能於任何氣候、地形、時間及艱難狀況下遂行戰鬥，堪稱全能兵種；尤其對裝備之敏感性低，可藉充沛之精神戰力，達成以寡克眾之效果。步兵依機動輸具又可區分為徒步步兵、摩托化步兵、裝甲步兵、空降步兵。
2.裝甲兵：為陸上作戰決勝兵種，具有高度機動力、強大火力、裝甲防護力、靈活通信及彈性編組等特性，以及諸特性綜合產生之震撼力。攻擊為其特長，一般多控制為機動打擊部隊，運用於決戰或擴張戰果；當狀況確屬必要時，亦可於戰鬥初動，出敵意表，實施奇襲攻擊，以獲先制速決之效。裝甲兵對惡劣天候與地障較為敏感，其行動易受後勤支援與空優範圍所侷限，並因裝備體積與重量較大之影響，減低其空中與海上機動性。裝甲兵部隊可區分為裝甲部隊、裝騎部隊、反裝甲部隊。
3.航空兵：具有高度機動力、強大的打擊力、敏銳的偵搜力、靈活的指通力、適量的後支力、彈性編組與超越地障等能力，本身即屬聯合兵種編組型態。除可執行獨立戰鬥任務外，亦具有遂行必要之戰鬥支援與勤務支援能力。適宜與地面戰鬥部隊協同，遂行地空整體作戰。惟易受惡劣天候、留空時間、掛載武器影響，限制任務執行；另機身無裝甲防護力，易遭地面防空火力與空中攻擊危害。陸航部隊依任務性質，通常採彈性混合編組遂行戰鬥，其編組可區分為攻擊編組、戰搜編組、突擊編組及其他編組等型態。
4.砲兵：為地面火力骨幹，其機動而彈性之火力運用，形成遠程強大之殺傷力、破壞力與震撼力，制壓、摧毀目標，以爭取火力優勢，對戰鬥部隊行密切持續之支援，為指揮官左右戰局主要力量之一；其完整之觀測、通信、目標獲得與射擊指揮系統，亦為主要之情報、偵搜及指管機構。核子狀況下，砲兵主要目標應指向敵核子投射系統。亦可藉煙幕、縱火、佈雷及心戰宣傳彈之使用，以殺傷敵人、遮蔽敵眼與動搖敵軍戰志。其可區分為野戰砲兵、防空砲兵。
5.化學兵：其任務主為核生化戰劑之偵檢、消除與支援煙幕、縱火等作戰，及指導各部隊防護；狀況需要時，可任有限度之地面戰鬥任務及災害處理。
6.工兵：工兵戰鬥支援任務，主在依工事、阻絕、偽裝、爆破、渡河等技術作業支援作戰；以交通整備協助部隊機動；以阻絕與破壞阻礙敵軍機動；狀況需要時，可任有限度之地面戰鬥任務。工兵勤務支援任務，為各種工程之建築與維護，及給水、照明、消防等作業。
7.通信兵：通信為達成指揮連絡與管制之必要手段。通信兵之戰鬥支援任務主為通信系統之建立、作業與維護，及對敵實施資訊戰、電子戰，癱瘓或削弱敵之資訊、通信、電子作業，並確保我通信、電子、資訊安全。其勤務支援任務為資訊、電子與通信系統之規劃、管理及照相勤務等。
8.運輸兵：其戰鬥支援任務在運用與協調地面、空中及水上運輸工具，支援部隊實施機動。其勤務支援任務為執行運補與後送，以及運輸管制與交通調節。
9.憲兵：其任務主為維護法紀安全、執行軍事交通管制、戰俘看管與後送、災民疏導與管制，以及維護軍事首長與重要機構之安全。
10.政戰：政戰專業部隊戰鬥支援任務，主在遂行政治作戰特定任務，負責戰地宣傳、服務及軍事保密等工作，以支援戰鬥部隊達成作戰任務。
11.經理：補給部隊負責各類軍品主件之補給、沐浴、洗衣、軍墓、膳食及廢品處理等勤務。
12.兵工：保修部隊負責各類裝備之保修；零附件、工具、彈藥補給及未爆彈處理、廢品收集、整理、後送等勤務。
13.衛生：衛生部隊負責醫療、後送、預防保健及衛生類軍品之補給、保修等勤務。救護工作必要時可擴及民眾，並力求與地方醫療機構協調合作，增加其運用資源。
參考資料
http://www.fukuo.idv.tw/web2_2/web2_2_2/rank02.htm
如果學長要更詳細的資訊可到陸軍官校校史館查閱
[ 本帖最後由 ms54giga 於 2007-9-17 23:20 編輯 ] 原帖由 aaa0828 於 2007-9-16 23:19 發表
在後備司令部的同學曾表示
後備司令部的陸軍軍官很喜歡掛憲科
因為他們覺得憲科的比較有威嚴
讓人就覺得有卓越感
還有
最重要一點
就是不怕憲兵隊登記違紀....
照理說
憲兵的軍便服橄欖綠的顏色，與陸軍藏青色有極大的差異
如果藏青的軍便服掛上憲兵兵科
一眼就可抓包!!
除非他們本身便是憲校畢業下部隊
之後轉後備司令部服役
才可能如此罷....
兵科不可隨意佩掛，軍人身份證清楚記錄著兵科和階級 軍中憲兵除了勤務外.很少著憲兵橄欖服.無論營內營外,不看其臂章(士兵)和領章.還真是分不清楚.
連上一位三年半中士.在九曲堂街上.被鳳山隊攔下.該中士手指領章再指中士銜給其膲.加上一句??期.帶隊士官敬禮後即離去.
連上前後任的連長都是政戰正期生.先前皆幹過連輔導長.當了連長改掛憲兵科領章.之後升任營輔導長又改回蝴蝶了.
連上的中尉輔導長是憲校專科班出身.也幹過憲兵排長.為啥會改任政戰.他不曾言明.當時副連長是他的憲校同學.這位輔仔從來不掛蝴蝶而是掛烏龜.
To:兵哥
報告學長: 在您那個年代,每個基層戰術建制單位都要有一個隱性政戰監軍 , 旅以下,都至少要有一名政戰科營長,營至少要有一名政戰科連長。其理由王昇謂:「汲取大陸失敗經驗, 以防國軍大建制部隊集體叛逃。」
所以以前會有政戰科的憲兵營長和憲兵連長。
如之前論壇有一位長官-段SIR就是政戰憲兵連長,更早一前司令部有一個總務處長丁O東(後來到警總那個) , 他原本的兵科是政戰不是憲兵,歷練政戰科憲兵連長、政戰科憲兵營長,在大溪行館當營長的時候,發覺他喜歡憲兵,所以轉科變成憲兵了。為了證明他真的是熱愛憲兵,所以自願調降當一次真正的「憲兵科憲兵連長」,所以丁的經歷表就有兩次憲兵連長歷練,而且第二次是在營長之後down成連長。不過他是不是真的熱愛憲兵? 就不清楚了......因為論壇某位大佬持的是否定的態度。
想到關於政戰在台灣掌握國軍的歷程,論壇裡的asun'有寫了幾篇大作,學長有興趣不妨閱讀。
後來我們在部隊遇到的常態就是陸官正期和政戰正期相互調歷練,所以所以普遍就有陸正的連輔,和政戰的排長。至於建制以上的政戰連長 & 營長,應該隨著王昇的勢力被消滅而沒有了。
不過部隊裡偶爾還有兼代理的情形,副營長兼營輔導長,以前在慧敏有位很好記且詩情畫意的名字-文劍詩,副營長兼營輔導長,不過他到底是憲兵還是政戰,我也不知道?
回覆 #15 老潘 的帖子
報告那個神出鬼沒的潘總：您這個「隱性監軍」的說法，小弟太感興趣了。
理論上來說，陸軍，包括憲兵在內，是最容易被隱性監軍的軍種，政戰可以當到連、營主官。不知兵科符號是否可以改掛步兵或憲科，只要長官沒有意見就好？
在海軍，政戰的人還是掛蝴蝶，若要他們在艦上掛通信或航海，恐怕也冒充不來，因為在艦上要有真功夫，差事才頂得下來。
在空軍，官科符號一律是個老鷹，政戰很容易隱身，但再怎麼隱，也無法在飛行部隊生存，因為他們不會開飛機。別忘了，正牌的飛官，胸前還另有一個飛鷹。
其實，在三軍部隊裡，誰是系出同門的學長、學弟，應該大家心知肚明，而政戰系統擔任基層部隊長，也有一定的優點就是了，也不全然是壞處，端看個案而定。
潘總不知有沒有興趣另開一個主題，介紹一下您看過的實例？小弟感激不盡，先謝了。
回覆 #13 痴人 的帖子
回覆 #13 痴人 的帖子報告學長：
以前在警總的憲兵軍官，也是穿陸軍的軍便服掛憲兵兵科，連肩章的底色也是和陸軍的肩章一樣。
--------------------------------------------------------------------------------
回覆 #14 兵哥 的帖子
報告學長：
小弟的第二任輔導長是政正64期，他說剛下部隊的時候也是掛政戰科的憲兵排長，主要是歷練排長資歷，也是所謂的政戰、軍事幹部交流政策下的產物。
和一般預官或是官預的政戰少尉，下部隊到退伍都是連級少尉或是中尉輔導長的狀況不一樣。
而小弟的輔導長說，他這個政正的政戰憲兵排長，基本上是營輔導長的政戰公差，也沒甚麼幹排長的事.....:L
回覆 #16 asun 的帖子
報告老潘副總及ASUN學長：廿年前服役時
本旅的政戰軍官
政一及政二同為預官政戰少尉
政三監察官為工兵少校
政四保防官為步兵少校
政三及政四皆未改掛兵科，提出供參考~~
回覆 #19 痴人 的帖子
報告痴人學長：您舉的這個例子很有意思，這也是「軍政交流」的另一個例子。
不知那兩位政三、政四軍官為何會改調政戰，一旦調出原官科系統，再回去可能不太容易占到高缺。
而由非政戰官科者擔綱政三、政四，部隊的作風會不會與政戰系統當家者有差別？
但在我印象裡，早期政戰系統需人孔急，就從別的官科轉調了不少人進來。而總政戰部政三處，有相當一段時間是由非政戰系統出身者擔任處長。比如說前陸軍總司令陳廷寵，和現任國防部督察室(等於過去的政三處)主任王春江，都不是政戰的人。 掛什麼兵科應該沒什麼好訝異
因為就算他掛了履帶(裝甲)還是有可能因為任務需要被指派支援幹訓班或什麼的
不過絕大部分都是掛步科