令人嘆為觀止 Nikon D2Xs上太空
網路上常常看到大家對於Canon還是Nikon好爭的面紅耳赤
不過這次Nikon可是揚眉吐氣了
美國NASA買了42台D2Xs與支27支AF12-24MM F4G和12支AF10.5MM F2.8G魚眼鏡頭及一堆攝影配件
就是為了上太空使用
今天在大陸網站看到了美國太空總署所放出來的照片
各位請欣賞
檔案來源
美國NASA與http://news.fengniao.com/70/707941.html蜂鳥網
沒有空氣的透明度真的好棒啊:titter:
http://img2.fengniao.com/product/14_450x337/996/ce8TrgOdWqMQ.jpg
http://img2.fengniao.com/product/14_450x337/997/ceCT5xIJsR46s.jpg
http://img2.fengniao.com/product/14_450x337/998/cefJJsdgH6Yuo.jpg
http://img2.fengniao.com/product/14_450x337/999/ceayv8J944HgU.jpg
http://img2.fengniao.com/product/14_450x337/55/ce1UxVcZdS0s.jpg
http://img2.fengniao.com/product/14_450x337/56/ceSz37EuHm76.jpg
http://img2.fengniao.com/product/14_450x337/58/ce5HWoABfSsQ.jpg
http://img2.fengniao.com/product/14_450x337/59/ceNs3XKkOIn9k.jpg
http://img2.fengniao.com/product/14_450x337/74/cejJqbyqWbY3c.jpg
http://img2.fengniao.com/product/14_450x337/75/ceSIaskqkSaNs.jpg
http://img2.fengniao.com/product/14_450x337/76/cegD3CaaJalw.jpg
這是前幾天新聞上的颶風嗎?
http://img2.fengniao.com/product/14_450x337/77/ceuSkBaiLCAV.jpg 原帖由 sharka 於 2007-11-7 22:30 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
網路上常常看到大家對於Canon還是Nikon好
爭的面紅耳赤
不過這次Nikon可是揚眉吐氣了
美國NASA買了42台D2Xs與支27支AF12-24MM F4G和12支AF10.5MM F2.8G魚眼鏡頭及一堆攝影配件
就是為了上太空使用
今天在大陸網 ...
哈∼報告鯊卡兄，
俺有德國控，所以俺心目中的首選是 Zeiss 跟 Leica。但俺的攝影技術最多只配得上台灣的大立光。:xd:
Canon 跟 Nikon 都算是品質價格比相當實惠的鏡頭了，各有擅場，也互有勝負。比到最後已經不是比好壞而是比心情上的爽度，或者是類似宗教信仰（看是 Nikon 控還是 Canon 控）。
NASA 那樣的層級，技術規格未必是優先的考量，台面下或背後有些外人看不到的政治或利益交換可能更重要。
順便放個雷吧！
Nokia N95 打上 Zeiss 的名號，但其實從設計到製作都是日本人做的。日本人做完後交給 Zeiss 評價，Zeiss 認可其品質不會敗壞 Zeiss 的名聲之後才肯讓日本人掛上 Zeiss 的名號。當然，日本人要付權利金給 Zeiss 的。 之前聽過某廠商言
L家的鏡頭雖然有Pana家用
不過鍍膜有少..............所以售價比較便宜
一個用光學技術，一個出電子技術
兩家各取所需，然後一台相機兩個Model來賣
至於資料來源：攝影不負責謠指部:titter: 原帖由 sharka 於 2007-11-8 12:54 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
之前聽過某廠商言
L家的鏡頭雖然有Pana家用
不過鍍膜有少..............所以售價比較便宜
一個用光學技術，一個出電子技術
兩家各取所需，然後一台相機兩個Model來賣
至於資料來源：攝影不負責謠指部:titter:
L 公司與 P 公司的結合確實稱得上是好結合，Z 公司跟 S 公司也是。
我的前同事剛好在 L 公司服務過，他說 L 公司某型號雖然跟 P 公司長得幾乎一模一樣，但 L 公司有特別調過顏色，所以拍起來色調上確實是跟 P 公司不一樣。
頁:
[1]