qtczue 發表於 2011-3-29 01:33:35

再談與老蔣的二三事

前一篇講了老憲兵與老蔣的第一次親密接觸故事,是以老憲兵很久以前講的,因為沒特別記下來,
所以後來發現還是有一些疏漏,立即來做補正,除了本篇就做一些補正外,在前一篇也做一些小補正,
順便再講個也算是跟老蔣有關故事..

這是一個有關領袖、責任、榮譽的故事…故事係當時的時空背景之下,與今日不同而語..

首先做個前一篇補正特務連勤務,順便多充點版面..
特務連是由原教導第一團第二隊人員為主體編成,有別於各地憲兵隊的特高組,是專門從事特種勤務,
全連共九個班,每班約12人,駐防台北時其勤務內容如下:
1.軍法槍決:特務連連部駐台北日新國小,保持駐有約20~30人,任務即是負責執行槍決勤務;
人犯是關押在保安司令部,而執行槍決任務的憲兵卻並非駐紮在保安司令部,而是由駐此日新國小
   的特務連(連部)負責,關押單位跟執行單位是兩碼事, 特務連除此外另有其他勤務,詳見以下
2.最高層黨務機關的戒護:就是只專門負責國民黨最高權力機關的中央改造委員會的戒護任務,
由一個班約12人負責,班長帶領。
3.極高層要員人身官邸戒護:就是只專門負責何應欽人身安全及其官邸之戒護,原因有二,
其一因他為四星上將,其二是當時他僅掛虛職已無實際官職,故無法可循派任戒護人員,
所以由特務連4人擔任戒護,所以他上山去打獵老憲兵也要跟著去。
4.最高極密單位之戒護:直接講就是台北新店山區3個由~日本民間雇員~解碼工作的~電台~戒護。
5.極特殊人物戒護:李友邦中將後期即由6名特務連憲兵擔任戒護勤務。
以上1到4是常態任務,第5個是非常態任務,要記好其個別的勤務型態,跟下面要講古的故事有關喔

這是毛衣之外,老憲兵在改造委員會時的另一個故事…

話說改造委員會由特務連一個班12人戒護,由班長帶領指揮,在改造委員會方面是由一名 劉專員
負責統籌調度跟任務協調,當時老憲兵他們是穿著由卡其軍服改的中山裝,與想像中不同的是,
每人配發一支白朗林手槍(註)值勤,除大門外,會議室們口也要有人值勤,上一篇毛衣的故事就是
老憲兵在站會議室勤務時的故事,拉回來,回到那時的情況是,派到新店各電台跟何應欽官邸勤務
的人會有額外補貼,也就是在調到那兩處擔任勤務的人不吃主副食,所以會退伙食費,
所以變成有實質補貼,然而調到改造委員會,因為沒法退主副食,所以會變成沒有補貼,

想當然,大家都不會想調到改造委員會,一來相比其他勤務,那裡本來就是大官多 人多 出入多,
勤務不好站,二來又少了補貼的實質誘因,所以沒人會主動想去改造委員會,
所以派到改造委員會雖能看到很多大官跟最高領袖,可以聽聽一些八卦小道消息,
但大家都是想辦法要調回連部,因為調回連部才有機會再派到電台或何應欽家,
若調不成大不了就是在連部幹第1點的勤務也比較沒壓力(說是沒壓力不代表沒心理負擔)

話說老憲兵在改造委員會時,其實憲兵們多少都會跟裡面的人混熟了一點,
有天,老憲兵跟班長與劉專員在談勤務上的事時,老憲兵他們就講:
專員你真好,你看你都有手錶可以知道時間到要辦什麼事,我們就只能看牆上的時鐘,
勤務上很不方便,有隻手錶真好..

劉專員:
啊,你們值勤都沒戴手錶啊?

老憲兵:
專員,你知不知道一個上等兵薪水才十幾塊,哪來的錢買手錶?

劉專員:
好,我跟上面要去…

接著…又是接著……然後繼續接著........

是的,老憲兵他們左等右等,手錶一事就沒下文,專員只說已經有跟上面反映,要等..
其實也不知專員是不是真的有跟上面反映,就是有反映其實也還要看上面准不准呀,
那年代有隻手錶還是比較稀奇

等到有天,老憲兵他們堵到劉專員,跟他吵手錶一直沒下來,專員就說:
啥,手錶還沒消息,走,跟我找秘書長去..

然後一行人就到秘書長辦公室找秘書長,
這位後來創辦台灣最高學府的張其昀先生是名文質彬彬的學者,
劉專員就講:
報告秘書長,憲兵都說沒手錶值勤做事不方便,他們買不起,能不能給他們個手錶,
上次報上去了都沒個消息…

秘書長一聽就說:
值勤怎麼可以沒有手錶,好,我直接向總裁請示…

沒不久,就發給老憲兵他們每人一隻17鑽的手錶…

接下來還是改造委員會的故事,廢話太多,現在才提到這次的主題:
領袖、責任、榮譽

回到最前面提到的,特務連大家都不想派到改造委員會,只想調到何應欽家或新店電台,
已被派過來的總也想調回連部,
所以很多人以勤務重、壓力大要調回連部,這情況已經蠻嚴重了,

終於,有天,
劉專員集合大家,開始講話:
你看你們多光榮,讓你們帶著槍站在最高領袖跟前,槍裡還裝著子彈,你們還不感到光榮?
你們看看,國家會讓哪些人這樣做?部隊裡就算是個師長連槍也都要收穩,這樣信任你們,
你們光不光榮?

至於專員講了之後有沒有發揮激勵效果,就請大家自行發揮想像吧...

再提另外一個故事,
當時國民黨剛丟了大陸又在厲行改造重整,當然,總是會有些高級黨工,
或許是失意、或許是不滿,會不請自來改造委員會提出看法或訴求,

某天,老憲兵的一位同僚站大門勤務,一位在大陸是某黨部主委的人來委員會要求面見老蔣,
要向老蔣當面痛陳改革諫言,
當然,憲兵不會讓他進來,然後雙方就在外面爭執起來了,那主委就開始鬧著,
老憲兵他們都出去察看發生何事?
只見那主委趕也趕不走,反倒一直斥責痛罵那江西人憲兵:
不過就是個看門的算什麼東西?一定要委員會的人出來給他個說法等等;
反正就是鬧不成耍起無賴來了……

老憲兵看那主委趕他也趕不走,又一直鬧什麼黨不黨員的,
那只好叫劉專員出來處理這黨務問題了,

話說當劉專員出來表示身份之後,那主委還是在耍官威,嚷嚷著:
我是個主委,憑什麼那個看門的擋著不讓我進去,態度還這麼蠻橫等等

劉專員就說了:
好了,你的事情我會跟上面講,現在跟你說說他們是誰.......
你再說一次他們是誰?跟你講,他們是國家的憲兵,是脫下軍服穿中山裝特別來為黨服務的,
他們是在值勤,你有什麼好鬧的?.......

還沒等專員講完,那胡鬧主委一聽,當場倒陽,不,是當場被鎮攝就閃人了...


再次強調,以上故事係當時的時空背景之下,與今日不同而語,故事重點不在黨國問題,只是個講古…


(註)據老憲兵指稱手槍形式:白郎林手槍(名字是專有名詞),彈匣給彈,彈匣10發之內,
子彈小;據老憲兵比劃其尺寸應等同於PP或PPK之尺寸,手槍置於中山裝內左掖前槍套;
據不專業猜測應為Browning M1900或M1910 7.65mm進口或國造系列;
另一位老憲兵則指稱:德造 白郎林手槍,但Browning係比利時FN血統,兩者互為矛盾,
研判應為誤傳。以上係非專業猜測。

[ 本帖最後由 qtczue 於 2011-3-29 20:04 編輯 ]

憲兵輔導長 發表於 2011-3-29 19:14:40

學長這些故事
將來帶陸客團的時候
可以作為題材
講給"菜籃仔"China聽聽
:T331:

asun 發表於 2011-3-29 20:03:10

原帖由 qtczue 於 2011-3-29 01:33 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
特務連是由原教導第一團第二隊人員為主體編成,有別於各地憲兵隊的特高組,是專門從事特種勤務,

小弟從一些書上得來的印象,早年在陸軍單位裡,特務連基本上是直屬師部、軍部的警衛連,並不是從事「特務」的單位。
憲兵從大陸撤退到台灣,也許沿習了特務連的名稱,專門從事特種任務。

但特務連、特務營種名稱在民國40年代以後應該就慢慢消失了,小弟猜想,憲兵裡也應該沒有特務連這種單位了。

還有,張拓蕪的書裡有說,以前每個陸軍連裡頭都有個「特務長」,但那不是搞特務的,而是管錢糧補給的,後來改稱司務長......,演變到後來,就是連部的行政士(官長)。   

qtczue 發表於 2011-3-29 21:30:44

原帖由 asun 於 2011-3-29 20:03 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif


小弟從一些書上得來的印象,早年在陸軍單位裡,特務連基本上是直屬師部、軍部的警衛連,並不是從事「特務」的單位。
憲兵從大陸撤退到台灣,也許沿習了特務連的名稱,專門從事特種任務。

但特務連、特務營種 ...

老憲兵的看法....以前就常講,雖說現在大家都說以前是黨國不分,但~理論上~當時還是要分的,
即使是在那時,一些事情就算真的黨國不分還不能擺明白上台面的,所以一些勤務不能由公開的
單位來執行,

像是陳誠,因有官職,所以名正言順派有護衛,
但何應欽貴為四星上將但當時也只是掛個戰略顧問委員會主任委員的虛職,
能不能或需不需要派有護衛?

改造委員會只是黨務機關,那更不用講了......
其他像新店山區站台,因是現在一般人俗稱的白團單位,到目前白團的官方定位
都還是未正式承認...所以當時便需要少數人的特種勤務護衛...

又像是李友邦中將,相信站上不少網友除非愛看閒書雜史或有心歷史研究,不然應該也是
到最近這些年才知道有這號人物吧...所以要由特務連擔任戒護任務...

至於那時期白色恐怖時期的槍決任務,包含上面提的李將軍,也算他們的重點勤務,
當然,特務連只負責最後段的執行階段,不從事前段的逮捕、審訊、關押、審判..
所以老憲兵當時參與執行過不少目前坊間資料所稱的大案..

另外像是38年外島、離島情況緊急,因為要管制來台部隊,特務連全連到澎湖坐鎮
並開設澎湖憲兵隊....

所以,至少到了42年老憲兵調到馬祖獨闖東引島時,都還是有特務連的,
而且,也只有憲八團特務連是專門從事這些勤務...
至於為何非憲八團特務連不可,
小弟前面故事提到過周副秘書長的話跟劉專員的話就是原因....

常常其他憲八團的人也不知八團特務連實際在搞啥?
就像論壇上資料憲八團全團到斗南整訓,其實老憲兵他們部分特務連人員
沒參加整訓,偏偏到台南下湖關帝廟去忙...

雖說碰過不少老憲兵的特務連跟八團同袍,小弟倒是沒想過特務連這編制到何時沒有?
小弟猜想應該至遲到45年憲八團改制時搞不好都還有(未經求證先自行猜測)

不過提供asun一個方向,有機會或管道可以去問問一位雷老虎,不,是雷中將,
雷副司令他跟老憲兵是特務連同一班,雖然較早離開憲兵界,相信也很清楚特務連的啦..
沒事又開始亂扯了..

asun 發表於 2011-3-29 21:55:32

原帖由 qtczue 於 2011-3-29 21:30 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
又像是李友邦中將,相信站上不少網友除非愛看閒書雜史或有心歷史研究,不然應該也是
到最近這些年才知道有這號人物吧...所以要由特務連擔任戒護任務
報告學長:
小弟前幾年看傳記文學,恰巧有瞄到李友邦的一些故事。
又根據本站大老潘兄的論述,當年李友邦被捕,是「中將逮捕中將」,另一位中將是當時的憲兵司令吳輝生。
(BTW,吳司令是空前絕後的憲兵上將。)

小弟不是憲兵,而且懂得太少,期待學長繼續講古喔。:handshake

Lemis 發表於 2011-3-30 07:31:40

原帖由 asun 於 2011-3-29 20:03 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif


小弟從一些書上得來的印象,早年在陸軍單位裡,特務連基本上是直屬師部、軍部的警衛連,並不是從事「特務」的單位。
憲兵從大陸撤退到台灣,也許沿習了特務連的名稱,專門從事特種任務。

但特務連、特務營種 ...

之前看了一些大陸拍的抗日片 裡面出現很多特務連 特務營的

老潘 發表於 2011-3-30 13:36:33

憲兵司令部直屬特務營在民國43年改名警衛營。憲兵團直屬特務連縮編並更名為警衛排.改編成警衛排後,其武器編裝與團屬憲兵連不一樣,憲兵連編裝是手、步槍,警衛排是手、衝鋒槍。既以近距衝鋒槍取代射程遠的步槍?所以我的理解是,43年後的新編裝比較像是團部的衛隊。

而從大陸時期∼台灣初期1954年改美援編裝,美軍不管幕僚編組或直屬或編配,沒有特務營連這種東西,這是大陸時代國軍援採自日軍的編裝,既然肖想要拿美軍的裝備,美國人不承認的東西當然就不復存在了。”特務”既要保留,就要在編裝表上符合美國人的理解與同意,以其原有任務屬性所涵蓋的”警衛”來讓美國顧問理解,也算是一種自保方式。

憲兵團屬特務連我的理解是:因為是直屬團部唯一的武裝部隊,傾向直接執行團本部命令不管是本業與非本業勤務(如支援軍統);對外可奉團部令直接逕行即時強制如查扣、拘捕乃至正法、對內形成保護性武力,警衛團部與官長安全。

阿士 發表於 2011-3-30 15:25:33

原帖由 qtczue 於 2011-3-29 21:30 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif

像是陳誠,因有官職,所以名正言順派有護衛, 但何應欽貴為四星上將但當時也只是掛個戰略顧問委員會主任委員的虛職,能不能或需不需要派有護衛? ...

四星上將不是終身職,應該是配有護衛!
當年我們還有一個班在竹崎忠義邨負責警衛任務,
管我們的參謀還是上校哩!
是不是當時制度還沒有建立

qtczue 發表於 2011-3-30 23:35:44

原帖由 阿士 於 2011-3-30 15:25 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif


四星上將不是終身職,應該是配有護衛!
當年我們還有一個班在竹崎忠義邨負責警衛任務,
管我們的參謀還是上校哩!
是不是當時制度還沒有建立


先報告,不用等到您服役時,
當時何應欽官邸內就已有一位上校參謀(長)
所以也算制度有建立吧?
另外,老憲兵他們不是只有官邸戒護喔,故事有講
還有外出人身戒護..

不過那上校參謀原則上管不到老憲兵他們..
既然提到了...何應欽勤務的故事以後就找時間來講...

順便連下面9樓的一起簡短說明...
故事裡有講:何應欽當時就是掛個戰略顧問委員會主任委員的~虛職~
閒差至少還是個差事,虛職搞不好連閒差都還比不上...不過也差不多吧..
看故事要專心喔..

qtczue 發表於 2011-3-31 00:04:21

原帖由 asun 於 2011-3-29 21:55 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif

報告學長:
小弟前幾年看傳記文學,恰巧有瞄到李友邦的一些故事。
又根據本站大老潘兄的論述,當年李友邦被捕,是「中將逮捕中將」,另一位中將是當時的憲兵司令吳輝生。
(BTW,吳司令是空前絕後的憲兵上將。)
...

李將軍的事是從34年日本投降時便已埋下直接因素,
後來發生的其他事情也只不過是加速...

很諷刺的是前幾年國民黨、共產黨、台獨人士,各方人馬競相
各自詮釋、吹捧的鬧劇..
還好或許這事發生畢竟也跟現在的人相隔久了,所以沒繼續炒做下去,
不然李將軍有知 不知作何感想...
以上非關政治,只是老憲兵以一位目擊者的角度有感而發...

講著就沈重起來了..
就簡單一句吧...李將軍臨終前說的:我沒有對不起國家..

光這個國家是指啥?肯定又一堆人要鬧翻了...
這故事以後找機會講
頁: [1] 2
檢視完整版本: 再談與老蔣的二三事