回覆 10哨 bbck133 的帖子
真的只要扛飛彈,開飛機,修飛機就好了,不同的軍種有不同的測試項目,不然難道叫飛行員,修飛機,水兵跑五千公,尺,憲兵最接近的軍種應是海陸,步兵單位,這樣比才合理三項體能競賽 憲兵優空軍差
評比最後，單位上發表自圓其說解釋，扛飛彈不用體力嗎?修飛機不用體力支撐嗎?如果三至四人扛飛彈內有一人，因體力不支而摔倒，飛彈就算沒有爆炸，也會讓彈體受損報廢，豈不是國家損失?
修飛機是長時間的，因沒有體力支撐，精神上恍惚讓一顆螺絲未鎖緊，遺留一個工具在飛機上，會不會讓飛機摔機，飛行員的喪命?
還是好好訓練體技能，對自己和對部隊多是好。
回覆 12哨 邱明宗 的帖子
每天扛飛彈上架體力已經很好了,例如請一個舉重選手和田徑選手比跑步,叫看雷達的和憲兵比體能,那真的是比錯項目了,每個兵種都由其專業項目,這種體能不用比也知道結果,海軍可能有算海陸,不然也是很慘的. 單位不同任務也不同，即然戰力是表現在空中，那維修地勤人員飛彈及維修才是地勤人員戰力的考量。跑的快的人不見的東西扛的動，這只是體能的競賽不是戰力的競賽，起跑點和標準本來就不同。就像你問菲爾普斯、林書豪、老虎伍茲這三人誰的棒球打的好的意思是一樣的。 不同軍種應該無法比較，標準應該改為軍種對軍種比較合理。
空軍體力差，或許是如此，但是戰地勤務不同，應該有所變通才是。空軍基地大，若是發生戰事；地勤人員-空軍防砲部隊，最快到達射擊位子就是騎乘機車或是腳踏車，這兩種工具絕對比用跑的快很多吧!! 搬運彈藥也是如此，掛彈也都使用輔助工具，不然輕輕碰撞不就完蛋了。
所以這樣比較確實有點爭議，若是改為各軍種互評，這樣參考意義更重大。 :titter: **國防部日前舉辦「國軍三項基本體能競賽」，競賽內容包括「二分鐘扶耳屈膝仰臥起坐」、「二分鐘伏地挺身」、「三千公尺徒手跑步」**
比賽項目是這3種而已
沒有其他更操或是什麼專業的項目
這只是基本體能,如果連基本都沒有,還有什麼好論的?
而且,去比賽的,單位不會挑過或是及早訓練才怪:smk:
憲兵,你是最讚的 原帖由 bbck133 於 2012-12-26 07:07 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
今天又看到這段話 :空軍司令部發言人說，空軍對此成績相當自責，會深切檢討並加強訓練。但空軍官員強調，空軍後勤人員比其他軍種多，僅飛行人員屬戰鬥人員，後勤單位都忙於修護工作，體能訓練時間比陸軍等單位少，成 ...
空軍來比賽的是飛行員，還是專業的地勤或戰管人員，還是打雜的基層士官兵，還是「空軍陸戰隊」防砲單位？
重點在於做什麼。
三項體能競賽 憲兵優空軍差
二分鐘扶耳屈膝仰臥起坐、二分鐘伏地挺身、三千公尺徒手跑步，這三項是最基本的入伍體能小菜，在平時就能自己鍛鍊，說一句難聽的話，無法達成自我要求，就不用扯東扯西，就是散漫，無法達成上級的要求。 我只知道空軍司令臉黑了.下面的官.士.兵.慘了...:lol: 各位學長 我們只是單純討論所以不要挑起對立
感覺我好像說錯話 如有冒犯 學弟我在此道歉