報告學長，所言都言之有理，但是...可以放一千個心絕對不會被高層採納，因為現再有一隻不明黑手正在搞跨國軍 。
沒錯、沒錯，現在有隻不明的黑手正在搞垮國軍。
再次呼籲有關單位趕快清醒，世界上沒哪個正常國家是在惡搞自己的優秀軍隊，趕快好好查一查是誰在搞破壞吧！ 原帖由 bright 於 2013-2-14 21:34 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
以往義務役時憲兵都是選兵挑兵，都得身家調查後才有資格被挑到(縱然當時或許不想當憲兵但日後都以當憲兵為榮)，現在搞個自願役沒人要來真是奇貨可居，想必為了達到要求的人數>素質必定下降>所以才會有刺青也可...... ...
這讓我想到在生產製造現場,為了讓良率(或Cpk)提升,當現有的生產條件無法滿足需求時
研發單位會協同品管/製造單位,把標準放寬來提升產能
表面上雖然提升了產能,但是製程能力水準實質上卻比先前更低
放寬規格的標準,做出來的產品也會有些問題;同理可證明樓上學長所述.
《曾經棟樑 如今凍涼》憲兵隊瘦身近半 營區命運大不同
國家的棟樑，是又凍又涼，在服役時因演訓，而錯過三餐時的一句口頭禪，沒有想到，憲兵目前的窘態，正是這句口頭禪寫照。憲兵真的是好淒慘。 我不太懂改募兵制的用意到底是什麼?真該問問當年立法委員戴振耀、簡錫 (土皆) 這兩位提議的人..有些人喊喊又縮回去了..按理說有潛在敵人的國家不宜實施募兵制, 如果說對岸是潛在敵人,飛彈火砲對著台灣,那為何各政黨又要實施募兵制,到底邏輯在哪...回覆 8哨 老潘 的帖子
北投隊、陽明山隊、士林隊、大直隊，這些不是都在「台北市」裡面？以上憲兵隊雖在台北市但以前是屬於201指揮部轄區，並非202之轄區。
202指揮部轄下有台北市憲兵隊及台北市東.西.南.北區共5個憲兵隊。
《曾經棟樑 如今凍涼》憲兵隊瘦身近半 營區命運大不同
隨著憲兵兵力增強，各指揮部所轄兵力，也時常的變動，在服役期間各指揮部所轄兵力如下:201指揮部:士林隊、北投隊、陽明山隊、士林隊、大直隊、淡水隊及梅莊整訓營和慈湖陵寢。
202指揮部:台北隊、中山北路隊、羅斯福路隊、南京東路隊、板橋隊、重新隊、基隆隊、桃園隊(其所轄各分隊)、新竹隊、宜蘭無憲兵隊。
203指揮部:台中隊、豐原隊、花蓮隊、彰化隊。苗栗、南投、雲林無憲兵隊。
204指揮部:嘉義隊、台南隊、高雄隊、鳳山隊、屏東隊、台東隊、澎湖隊。
各總部營和軍中憲兵連、排其駐地，在各指揮部所轄內，指揮部對以上部隊有督導權。
在68年靖安案，由特種部隊改編成憲兵的3字頭營，另新成立205指揮部，3字頭營全由該指揮部所轄。 原帖由 wenjen 於 2013-2-15 00:43 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
北投隊、陽明山隊、士林隊、大直隊，這些不是都在「台北市」裡面？
以上憲兵隊雖在台北市但以前是屬於201指揮部轄區，並非202之轄區。
202指揮部轄下有台北市憲兵隊及台北市東.西.南.北區共5個憲兵隊。
報告學長，小弟知道這些隊在８５年以前屬於”二Ｏ一”，但新聞裡是用「台北市」。↓↓↓↓↓
....台北市除設有台北市憲兵隊外，還分別在台北市各區設有東、南、西、北區等四個憲兵隊，合計達到五個憲兵隊之多。
而且二Ｏ一裁撤後，這些憲兵隊不就都隸屬二Ｏ二所兼的『台北憲兵隊』不是嗎？
202指揮部轄下有台北市憲兵隊及台北市東.西.南.北區共5個憲兵隊。
學長用台北「市」憲兵隊應是誤植，沒有「市」，是『台北憲兵隊』，及周司令擴編後的四個『台北*區憲兵隊』。
又想到一個，在公館的”羅斯福路憲兵分隊”。這些新聞裡沒提到的憲兵隊，都是大門有掛上鈦金字機關銅牌的。
如果新聞純粹指「台北市」內，但上面這些位於台北市內的憲兵隊卻都沒有提到？
如是是以”調查組”兼任的憲兵隊則應該就是新聞裡提的五個：東南西北區憲兵隊在周司令擴編後改由調查組長兼任隊長；另其他在台北市行政區裡的憲兵(分)隊，則純粹由武裝兵力配置。
又一營舍閒置
位置在中和秀朗橋頭的憲兵營舍，前幾日（初三）經過時，已經人去樓空 大門深鎖！！ 憲兵凍涼兩大主因，募兵與人性化管理，導致人員和訓練不足，未來正式實施後，將影響購買新武器的預算，與增加人員的開銷，勢必嚴重拖垮國防的預算，練兵那來的人性化管理:loveliness: ? 小弟認為，軍隊數量裁減以後，戰鬥力是否有提升還無法檢驗，但是規模大幅度下降已經是事實，募兵制度不是完全不可行，但是應該考慮到總人口和軍隊數量的比例，是否可以招募到足額且合格的員額，另外還應考慮所面對的軍事壓力，來決定軍隊數量。台灣的軍事壓力其實並不小於以色列，後者在軍事上處於絕對優勢的情況下，仍然維持龐大軍備和高效的動員體系，而台灣的軍事實力，在和主要假想敵的比較上，處於相對弱勢，更應該維持一支精實的部隊來確保自己的安全。