205兵工廠找保全站崗
轉載自蘋果日報電子版205兵工廠 找保全站崗民批太扯 立委：勞務外包省預算
2013年09月09日 高雄二○五兵工廠請民間保全（穿反光背心者）守營區大門，引民眾質疑。侯昌騰攝【李菁豪╱高雄報導】「太誇張，頭一次看到軍營請保全站崗！」有民眾向《蘋果》爆料，高雄第二○五兵工廠門口站衛哨的三名軍職警衛，已改由兩名民間保全配一名軍職警衛執行，質疑軍方浪費公帑。軍方解釋，因應國軍「精粹案」，將營區大門管制改由民間保全執行，核心單位由派軍職人員站哨；立委也認為，勞務外包反而節省軍方預算。
爆料民眾日前騎車經過中山路國防部軍備局生產製造中心高雄第二○五兵工廠，發現原應有三名軍職警衛站崗的大門衛哨，只剩下一名軍職人員和兩名民間保全把守，不禁大罵，「國軍兵工廠竟淪落到要靠民間保全來『捍衛保護』？」
爆料民眾還說站衛兵不是軍人最基本職責嗎？「連衛兵都不站，遑論保家衛國！」他並質疑軍方花錢聘請民間保全，有浪費公帑之嫌。
《蘋果》實地查訪，確實看到民間保全在兵工廠大門指揮交通、管制人員進出，見到長官開車進出，也跟軍職人員一樣舉手敬禮。
僅外圍管制委外
國防部軍事發言人羅紹和解釋，配合國軍「精粹案」精簡兵力，自今年七月一日起，裁撤高雄二○三、二○五兵工廠警勤兵力，將營區大門管制及辨證等外圍工作，委由民間保全執行；但營區工廠等機密單位的安全維護，仍由軍職人員負責。
聘請保全所需經費則由該單位年度預算編列，按相關規定核支。
軍方試算，民間保全月薪一萬八到兩萬二，無需支付退休金；軍職志願役士兵或士官月薪兩萬八到三萬四，還可請領退休金，兩相比較，聘僱民間保全更省錢。
「軍職可增戰力」
立委林郁方認為，「外圍勞務委由民間承擔，軍職人員更可專心進行野戰訓練、增強戰力。」軍方聘民間保全站崗並無可議之處。
他強調，曾遭受恐怖攻擊的美國國防部五角大廈，也是由民間保全負責外圍保安。
國軍精粹案簡介
時間：2011年至2015年執行
兵力：兵力總員額預計從約27.5萬人，調降至21.5萬人
將官：國軍將官從393 員，縮減為292 員
架構：從現行6個司令部，整編為陸軍、海軍、空軍3個司令部，後備、憲兵司令部改隸屬參謀本部指揮部，聯勤司令部併入陸軍後勤指揮部
資料來源：立法院、國防部
-----------------------------------------------------------------------
各位學長的疑慮終於慢慢實現了，將來募兵後憲兵大門衛哨工作或許都會由保全來分擔，廢了軍審法、憲令部、衛哨....，乾脆總統府的憲兵也廢一廢算了 。 保全站崗本來就是權宜之計，個人倒是認為落實轄區憲警巡防工作也是相當重要。
國防部事實上可以考慮申請駐衛警察，但我想誰站崗並不重要，現在行政院也是由警察執行警衛工作，若國軍真的人力吃緊，中央銀行、總統府等安全勤務轉交相關單位也是可以討論的。
文中提到五角大廈之警衛安全，民意代表講話不能只講一半，美國國防部下設五角大廈武力防衛署，其位階與國家安全、國防後勤和國防情報等機構相同，雖然並非全軍職人員，但美方如此重視警衛安全，值得我國深思。
http://www.pfpa.mil/ 唉!為了一個募兵制度,搞垮整個國軍制度與戰力
如果保全可以完全嚇阻意圖不軌的人士
真的!軍方衛哨是可以撤了,甚至以監視器取代
連兵工廠這樣的地方都能委外保全,軍事院校為期不遠了
不過這也是考量降低失業率的最佳良方
民代講的話只能聽信三分,何況自詡軍事立委的話,更是不能聽的
因為!這些要外包的工作,他們最早知道的:titter:
205兵工廠找保全站崗
為何不招募已退的後憲來擔綱?最起碼衛哨勤務，二、三下就可以上手，而且擔負安全驗證上是熟手，並且無安全上的掛慮，可確保整個基地上的安全無慮。 美方民間保全有..配槍..有完善配套法令依法處理..台灣..警棍?反光背心?月薪18k~22K?
埃.....降低國軍門面....真的改保全 就有多餘時間去作戰力調整嗎?
麥片人拉.....大門都不會站了....做啥戰力調整訓練?
找保全省錢....還叫拼經濟?還22K勒..... 民間保全無法配槍、忠貞考核(是否有前科紀錄)、薪資?光是這三項就無法與義務役的憲兵相比，不解為何老是花大錢做一些事倍工半的事，難不成這些高層的腦袋真的高於常人才稱為高層:)ys: ? 我看過美國某地一處重要的軍事基地，就是由民間保全與軍人共同值勤守衛，軍械庫裡長短傢伙都有。
若要問這些保全管不管用，可能要等那天有敵人攻進去時才能見分曉。:xd: 這真的應了一句話:無錢假大方.省預算?放著徵兵資源不用，偏要槁募兵制，現在還要省錢，我倒是覺得乾脆把募兵的預算用來僱傭兵算了，又不用訓練，付了錢，傭兵集團自然把訓練好的傭兵送來，還能省下剩下的292員將官人事費用.趕緊『懸崖勒馬』，恢復舊制
才是正途. 原帖由 linyuhsiung 於 2013-9-10 13:42 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
這真的應了一句話:無錢假大方.省預算?放著徵兵資源不用，偏要槁募兵制，現在還要省錢，我倒是覺得乾脆把募兵的預算用來僱傭兵算了，又不用訓練，付了錢，傭兵集團自然把訓練好的傭兵送來，還能省下剩下的292員將官人 ...
傭兵可能費用較徵兵來得高，不然先前怎麼傳出多位青年赴歐從軍？
但學長說得也相當有道理，日前廣大興案時海軍、海巡部門執行勤務時，都有關於油資不斐等聲音。
據悉國安會曾規劃派軍護航亞丁灣，試想船艦開到巴士海峽都快不行了，何況是印度洋？
為此經濟部商業司和農委會漁業署先後同意我國船舶雇用外籍傭兵，成效顯著，一個花個數十萬就能確保國民生計，比起巡防艦艇出航動輒百萬真是經濟多了。 不止是203.205兵工廠這樣子做，南港，礁溪的202.204也是早已實施，聘請保全警衛站哨，兵工廠也不願意，但為了配合某無能人士的募兵制，只好硬著頭皮搞，配合，甚至兵工廠的主官，為了警衛兵力的問題，也曾向所屬作戰區內陸軍野戰部隊申請兵力支援協助，乞求支援兵力協防，但募兵制是一刃兩面，陸軍野戰部隊也深受其害，自己兵力都不足了，又有那來的多餘兵力來支援不同體系的兵工廠所以募兵制真的會是壓垮國軍戰力的最後一根稻草，
頁:
[1]
2