募兵成效不彰，全募兵延期
華視新聞網：募兵制延期2年實施 82年出生役男要當兵中央通訊社：募兵制延期 82年出生役男要當兵
如此重大的國防安全，請能如此宛如辦家家酒的兒戲來處理呢？政治我不懂，我只知道政客們只知道打口水戰，玩弄政策、胡搞國家，只為自己的利益，「募兵制」是我們能玩得起嗎？他能拿來當政見、當牛肉來霸王硬上弓的嗎？沒這種肚子跟人家吃那種瀉藥，弄得如今朝令夕改，百姓抱怨、國軍兵力吃緊，現役弟兄更是一人當十人用，既然募兵實施了，也完全不檢討為何成效不彰，水電半價算起來幾乎是等同刪了，沒有調整薪資卻開始徵收所得稅，是否該建立國軍榮譽感，是否應該深入軍中基層去探討為何在這麼不景氣的環境下，年輕人還是不願意來當兵？按照這情形推算下去，那個為人父母者會送自己的小孩去當兵呢？那將來的軍人誰來當呢？還真的要雇用保全、雇用傭兵來守衛這個國家？
對不起，一時氣憤難耐，亂七八糟說了一些，還請各位學長多見諒了。 全募兵制跳票，那麼十二年國教呢？會不會接續地延宕？
如此的政策無法實施，照江揆的說法，防長必須負起「政治責任」。
82年的役男現在應該是大專二、三年級以上，原本不用投入建軍備戰的行列，現在突然急轉彎，政策反覆說變就變，影響役男深造、求職甚至是婚姻等，歷經洪案的學子和家長們，是否會和陸一特退伍人員相同，出面指控政府？
[ 本帖最後由 SIGP226 於 2013-9-13 14:20 編輯 ] 國防部在募兵制度有但書，如未能如期完成全募兵，可以募徵2制度並行，
條文清楚寫到，這應該沒有異議空間，
所以82-83年次青年應該有服兵役的打算，而不是僥倖認為能逃過兵役 小弟認為這是最基本的數學問題，只要會加減乘除，小二左右的水準即可，更不用唸到博士碩士。
以前義務役兵的薪水約5000元，現在志願役兵要三萬初頭。人力素質和休假等福利我們不講，人事費用就是六倍。
精粹案之後剩下二十萬出頭的兵力，所以我們只能養得起三萬多的志願役兵。但維持國防不可能只靠三萬多人就可以搞定，除非我們經濟大好，和大陸一樣賺翻了，可以一直擴充和升級軍備，否則根本沒那個預算。
現在延兩年，兩年之後還是慕不齊人，又要再延。剛好延過任期，還可以大言不慚的說有推動政策，是大環境不允許。
這種討好式選舉支票，無分藍綠立場，做不到就是做不到。 國家需要兵源保護
只是看不懂
一樣盡憲法所規定的國民義務
替代役比義務役常備兵爽翻天
好逸惡勞本是人性
朝令夕改，也推翻不了「好男不當兵」的鐵條
最好改回義務役兩年，降低志願役的職缺
尤其是指揮層級扁平化，和縮減非戰鬥部隊的編制人數
例如把軍團層級裁掉，或是三個變成二個
小小台灣島，根本不需要三個軍團外加花東防衛指揮部吧
這都是當年大陸軍時代的編制吔?!
：
：
看看今年七月的少將升官圖，以及洪仲丘案的處理
就可知國軍之病灶：
出張嘴的，比出手的多太多啦~~
:smk: 本來就不該推行募兵制，國家財政困難再加上多數人民瞧不起軍人，多數專長的人才亦不會從軍。募兵制，機乎失敗。另參考供給與需求，出生率越來越低，供給數量越來越少，需求不變。說難聽點，之前的單位最多只到滿編率的75%左右，更何況募兵制。
回覆 4哨 MP269C570T 的帖子
MP269C570T學長說的有理啊!中華民國現在根本就是一直在仿效美國，實施全募兵制，但是從另一點來看，中華民國的經濟有很好嗎?
在國際地位上，中華民國有像美國是一個軍事強國嗎? 國防預算根本就不夠充足，還要實施全募兵制，根本就是讓全民看笑話。
我覺得時機尚未成熟，中華民國還是要恢復徵兵制才對，因為國家財政困難。募兵制會加上因為兵員短缺，造成募不到兵，使的保衛國家及人民的能力有限。
半募兵制在現階段還是可行的通哩，所謂半募兵制就是技術性的軍兵種單位開放利用高薪聘請入營服務，非技術性的兵種單位尚可續用徵兵制來補充所缺的兵員。
這樣下來才有辦法事半功倍，如現在完全實施全募兵制，是行不通的，成效不大，造成兵源短缺。
[ 本帖最後由 屌華傳奇 於 2013-9-15 03:15 編輯 ] 而且現在好像都是拿原本買武器的錢去當人事費
現在戰爭其實已經不是像以前單純用槍 刺刀 步兵 老式砲 坦克就可的
貪腐集團執政，政府財政舉債
個人覺得依現行國家財政來判斷，國軍的兵員補充應採用募兵制和徵兵制各半來進行，徵兵制的服役年限應恢復到一年的期限，以徵兵制為主、募兵制為輔，國防部應審慎評估，不是想進行募兵制就進行，國家財政沒達到一定的標準， 改全募兵制能付的起志願役一個月三萬多元的薪俸嗎?重點募不到兵員，缺的可憐。:T331:
頁:
[1]