大家知道 為何中華民國護照是綠色的嗎??
因為在國際上 這是流亡政府的辨識色 正常國家是不會用這種顏色的大家看看西藏流亡政府的護照 也是綠色的 那這個流亡政府
還要台灣人為他當兵
這不是已經明顯違反國際法了嗎
https://farm1.staticflickr.com/437/19940056611_3ee5c9963d_b.jpg
[ 本帖最後由 owan 於 2016-3-15 11:14 編輯 ] 有這種事?
那請問日前與美國展開的「關鍵決斷」 和「鷂鷹」年度聯合軍事演習的南韓也是流亡政府?
http://www.koreatimesus.com/wp-content/uploads/2014/07/passport.jpg
這些國家的護照也都是綠色........
https://qzprod.files.wordpress.com/2015/04/green-passports.png?w=1024 你以為大家犯傻啊,保家衛國乃堂堂男子應盡之義務
這個國家不也提供了大家幾十年的安居樂業嗎.........起碼到現在都是
有虧待你,我嗎
就一定要當~~漢奸~~走狗~~
~~喔~~~我一定不要:victory: 原帖由 survivor 於 2016-3-15 14:08 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
有這種事?
那請問日前與美國展開的「關鍵決斷」 和「鷂鷹」年度聯合軍事演習的南韓也是流亡政府?
http://www.koreatimesus.com/wp-content/uploads/2014/07/passport.jpg
這些國家的護照也都是綠色........
...
各國護照顏色代表主權完整性:
一.護照基本上是三種顏色，藍、紅、綠，最高等級是藍色，所以，為什麼大家說美國護照好用，因為它是藍色的。
二.藍色是主權獨立，藍色護照一發行時，就代表進入一百個國家以上不需要簽證。
三.其次是紅色，一般來講，紅色通常是區域，比如歐盟這個區域就是紅色，除了歐洲之外，紅色通常都是過去歐洲的殖民地，例如新加坡，以前香港護照也是紅的，而日本、德國兩國護照紅色是因為她們是二次大戰的戰敗國。
四.綠色是主權最模糊的，是主權過度的國家，就像台灣、南,北韓，不過，如果台灣要改紅色是不可以，台灣目前還是美國軍事佔領中，主權權利及管轄權非常模糊，而國際社會也不允許。
原則上，藍色及紅色一樣好用，但真正好用的不是美國護照，是比利時跟日本護照，日本護照幾乎全世界都不用簽證。
各國護照顏色:
日本:紅色(10年)、深藍色(5年)
伊朗:咖啡色
德國:酒紅色 (1990年之前 東,西德:綠色)
美國:深藍色
南,北韓國:綠色 (二戰後國家分裂中主權未完整)
英國:酒紅色
新加坡:紅色
泰國:咖啡色
臺灣地區:綠色 (二戰後主權權利及管轄權最模糊，主權未完整)
原帖由 kinmenyn 於 2016-3-15 16:57 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
你以為大家犯傻啊,保家衛國乃堂堂男子應盡之義務
這個國家不也提供了大家幾十年的安居樂業嗎.........起碼到現在都是
有虧待你,我嗎
就一定要當~~漢奸~~走狗~~
~~喔 ...
二戰之後，本土台灣人去當中華民國的兵就是政治煉獄
根據國際占領法，被占領地的人民不用當兵，更不可能去當占領方的兵
（舉例美軍占領日本琉球，琉球的人民也沒有去當美軍）
台灣問題是二戰之後遺留到現在都還沒解決的問題
二戰當時，台灣已經依據萬國公法、明治憲法（大日本帝國憲法）被日本明治天皇劃入大日本帝國神聖不可分割的國土（稱日本台灣）
二戰當時，美國與中華民國同盟，美國用B-29轟炸台灣，並打敗日本
（所以目前日本台灣是美國的軍事占領地）
當時美國是我們的敵人，當然中華民國也是我們的敵人，一直到現在都是
沒有向敵人效忠的邏輯，當兵牽涉到效忠問題，所以台灣人不用當兵是這個原因，因為國際占領法(國際法)，台灣人們需要釐清，台灣人不用當兵是依據法理就應當如此，不是國民黨大發慈悲。
[ 本帖最後由 owan 於 2016-3-15 18:25 編輯 ] 原帖由 owan 於 2016-3-15 17:27 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
各國護照顏色代表主權完整性:
一.護照基本上是三種顏色，藍、紅、綠，最高等級是藍色，所以，為什麼大家說美國護照好用，因為它是藍色的。
二.藍色是主權獨立，藍色護照一發行時，就代表進入一百個國家 ...
請問這樣的分別是從何而來？有理論或聯合國憲章等法律基礎嗎？
另：「二.藍色是主權獨立，藍色護照一發行時，就代表進入一百個國家...」。現在中華民國護照已經超過百國可以免簽證，按照您的邏輯也是主權獨立國家，那麼就該換成藍色的吧？:titter:
小小提醒一下，請回頭看一下版規，莫讓小弟請您去當看海第一排的消波塊
[ 本帖最後由 sharka 於 2016-3-15 18:34 編輯 ] 以台灣目前的處境，別人說什麼，台灣都沒有置喙之地
我們更沒分裂本錢
唯有，大家做好本份工作，努力維持安居樂業的現況，我還是把他
列為首要目標，至於政治問題嘛
哈，哈，哈 就讓他隨風去吧！ 請勿散佈網路不明來源之不實言論。
護照顏色完全無關乎主權。各國可以完全依照該國喜好選擇護照設計和顏色。
International Civil Aviation Organization (ICAO) document 9303，裡面規範了機器可讀旅遊證件的標準。顏色和設計，可以依該國喜好，代表性顏色，宗教等自行決定。
[ 本帖最後由 kyslin 於 2016-3-16 02:04 編輯 ] 原帖由 kyslin 於 2016-3-15 21:52 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
請勿散佈網路不明來之不實言論。
護照顏色完全無關乎主權。各國可以完全依照該國喜好選擇護照設計和顏色。
International Civil Aviation Organization (ICAO) document 9303，裡面規範了機器可讀旅遊證件的標準 ...
讚讚讚..第一時間學長引經據典論述..匡正網路訊息.不然的話.訊息留置時間一久..人云及云.又不知加油添醋變出甚麼版本出來.
回覆 6哨 sharka 的帖子
鯊卡如果照樓主的說法
護照封面是綠色的是 (二戰後主權權利及管轄權最模糊，主權未完整)
那麼北韓的護照應該跟老美的護照一樣暢行全世界無阻囉
因為北韓的護照跟美國的護照一樣是深藍色
http://www.passportindex.org/
:titter: :titter: :titter:
鬼扯的網路謠言也當真