83年我在嘉義車站班時就曾經遇到星光部隊，軍服和陸軍軍服一樣，也戴著和台灣陸軍一樣的小帽（但無國徽），整個穿著就是台灣陸軍的軍服，只是沒有掛階。一開始好奇怎麼沒軍階，了解之下才知道是星光部隊，可能當時正 ...
皮膚黑部分是因為有新裔馬來人在其中。加上新加坡位處於南洋一帶，所以皮膚晒的比較黝黑。
小弟退伍後也曾在墾丁的小七店遇到星光，當時還納悶這是哪個單位，怎麼僅有陸軍迷彩卻沒有兵藉名條等配件，聽口一才知道原來是星光。 學弟在82-83大武營站大門口時,辨別星光部隊的方法,除了"不一樣的軍服"外,就是他們的"軍車"!!! 因為星光部隊的軍車和新加坡一樣是"右駕"車..而咱們
是"左駕"車.....一看就知道了....:) 裡面一些內容看了還覺得很好笑！廢話！守勢部隊！不然哩！反攻大陸喔！而且原本就是要利用各種資源才對！ 今天是新加坡國慶（台北時間應是昨天），這個蕞爾小島上的國家，以我過去三年的觀察，真的是放眼世界擁有最高最旺盛鬥志的國家。新加坡沒有很民主，但是卻很有法治。年輕人１６∼２１歲左右會去服役２∼３年，以前的訓練可能不如台灣，但是近年來新加坡的軍隊訓練已經開始超越台灣了。
這個國家充滿了向上的活力。它的國內當然也有一些人偏偏要反對當前的執政黨，認為他們是威權統治，不民主；但是大多數的國民都有極高的向心力，認為國家建設和安全高於一切，因此不管是生產力，或是精神力，都是亞洲首屈一指的實力。
我只想說，新加坡真的不只是「足為我國借鏡」的國家，其實真的是足以當我們的老師。幾年前聽到某官員說這個國家「只是鼻屎一樣大的地方」，讓人真的覺得不但不好笑，反而覺得很可恥。 先不要一聽到別人的批評便覺得刺耳!而是應該以更寬廣的心情去聽聽別人怎麼說我們!
如非所說~則一笑置之~因為他們不了解~
如是所說~則應該要嚴肅正聽~畢竟閉門造車還是會有盲點~
國防衰退必要思考上之盲點~~台灣的國防目前是進步或衰退學長-弟應該很清楚
"理論"是辦公室的學者說的
"經驗"是太陽下的基層做的 我敢掛保證這不是新加坡人寫出來的文....
我在新加坡住了3年...非常瞭解新加坡人講話方式及用詞文法....
這篇文明明是台灣人寫出來的.....
但好像只有我看的出來這端倪..... 是出必有因..不管如何批評.不要老是想著以前.要看看未來.別人會這樣說一定有那樣的事.
看看現在的軍隊.精實案.弄的軍人不像軍人.每個都是少爺..在這樣下去.改天乾脆到新加坡讓他們代訓好了.
還有.我們經濟為四小龍之尾..會不會連軍事都是四小龍之尾阿.
長官阿~~~覺醒吧~~難道長官們也要到新加坡去拔階受訓嗎............哀~~丟臉喔
回覆 16哨 hido7 的帖子
個人認為, 不管是不是新加坡人寫的, 應該離事實也不遠吧? 相信有參加過演習或師對抗的學長學弟, 應該都不會否認這些,甚至當年的某些行為更猶過之.不是每個新加坡人, 中文都很差la. 也許他是用簡體字寫再被轉換成繁體字.
試想真到戰爭時期, 部隊還有辦法那麼容易從民間取得食物, 油料及各式支援嗎? 如果真的那麼容易, 我們也不需要養陸軍部隊了. 直接將槍彈發給後備軍人, 各鄉鎮縣市自行實施自衛戰鬥, 組織游擊隊打游擊就好了. 我不曉得一個新加坡人可不可能把華文運用到這種程度，
由這篇文章的敘述內涵，我覺得這位作者應該是一位新加坡低階軍官或士官。
他是以「與台灣部隊演習」的角度來觀察「演習中的台灣部隊」，
18哨pcy相當保留的說（甚至當年的某些行為更猶過之…..）， 所以我也不想給自家人揭瘡疤了！
「只求演習成果漂亮，不論戰場實際狀況。」就是我們部隊演習的真實寫照。
沒仗可打的指揮官，也只能依賴演習成果來當戰功了！
至於能否禁得起真正的戰爭考驗，誰在乎？ 參加過演習的學長對於文中所述應該"心照不宣"吧。其實也不必再爭辯到底是否為事實，一昧維護或唱衰都不好，有則改之，無則勉之，但願國軍將領能看到。
[ 本帖最後由 shih1970 於 2010-8-11 10:45 編輯 ]