請問這種情況是否就是所謂的 "不當管教"

"今天站哨沒拿槍..衛兵卻說"再動我就開槍"..那敵人開槍了怎麼辦?
難道菜鳥的命就該死?..這句話你們說的一點都不慚愧, 也許是好日子過慣了, 父母呵護久了
查哨官當然是可測驗你們的臨場反應, 不然他來幹嘛..找你吃飯或聊天嗎?
順道問你好不好? 吃的飽不飽?
有錯誤的反應...就是訓練不確實, 沒人有權利亂禁你假
那對老兵來講..更不應該犯錯.....怎能說成別人的孩子死不完?"



好像在這裡話不講白一點..就很多學長看不懂....

學長教的就是錯的東西...查哨官來測驗..當然做的就是錯的...
為什麼做錯??我哪知道..學長這麼教啊....
是學長爛嗎?不是啊..他們就玩你啊..玩到忘記教你正確的..


"再來文中提到何為爛士官與士官?
是你的認定? 還是長官與多數人都這樣認為?
你不服他體能還是領到統馭?"


本連一個月內勤務出包八次..其中有七個是中士..一個是一兵..
這八次還是聨隊報給指揮部的...陸陸續續還有幾次包是沒被報上去的..也都是士官..
所以副指揮官到營上開勤務檢討會..並要求犯錯人員做勤務示範..
這過後就沒事了嗎?並沒有..還是不斷在出包...


也許新新人類..講話真的不得合宜..
請學長們見諒..

問一個問題喔
當初空警轉憲兵時,憲兵現役人員沒跟過去嗎?
不可能只有你們是第一梯次憲兵到那吧?

原帖由 雲生 於 2007-6-23 09:43 發表
問一個問題喔
當初空警轉憲兵時,憲兵現役人員沒跟過去嗎?
不可能只有你們是第一梯次憲兵到那吧?

報告學長..在我們單位是沒有的..
只有營長等其他軍士官有到憲校受過訓..好像叫博愛案吧..小弟也不很清楚..
一直到後來才開始有交流..換了憲兵營長..副營長等..之後連長副連長及士官長也慢慢在換.

第一梯到我們單位的是我的同梯..忠貞709..我們連上只有兩個..其他通通是飛虎梯學長..
再接下來約隔兩個星期..來710梯..四個..(學長說這四個來不到一星期就都哭了)
再隔沒幾天..就換我跟我同梯..也就是第一批義務役士官..兩個..
上面的學長有23個士官加士官長.裡頭有十八個左右的中上士..

報告學長，依當時之狀況是，

空警納編憲兵之後，

所有空警現役飛虎梯軍士官，全數改為忠貞梯，

原編制不變，

初期並無憲兵軍士官交流，

直至９５年１月底之後，開始有忠貞梯學弟下部隊至原空警單位，

至於原空警則由各指揮部派員教授憲兵科之基本專長，

並將原空警之軍士官專案至憲校受訓後，

才開始有原憲兵軍士官與原空警軍士官職務輪調。

不過，如果已經發生事情，就有可能會被當作不當管教，畢竟人已經出事，還好沒有更大的事情，就看長官要怎麼判？