中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

必爭之地--24

[複製連結]
憲校正期生 發表於 2007-6-20 23:51:32 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 6632|回覆: 5
東海上的惡戰開始了....................各種飛彈、砲彈都來了............
$ }% @, r4 L( G9 }! w% K$ R1 f+ h9 F1 ^9 V
2007年七月二十一日   0706
! x9 e1 W( f9 q8 C. y7 X8 [5 K中華民國海軍168艦隊准陽艦+ F9 P8 ]& a' O" t9 M( v) d

6 a3 M! Z* F+ j% V  d8 Y     正當五枚海鷹飛彈以超低空飛行一路殺向三艘168艦隊濟陽級時,首先有反應的是濟陽級FF-937准陽艦上的標準飛彈,准陽艦副長直覺大叫:
  u0 Y+ b# {; @  v9 L' S% m『飛彈來了!艦砲,快,快,打』。9 \- p/ F! f' }8 w; {
『標準飛彈呢?飛彈官,你幹什麼吃的啊?』。0 {5 ~$ O6 s( \* M' V; k
『戰系長!快指揮反擊啊,我們就等著給打嗎?』。
5 \9 p  }) ~; E" _1 M2 A: w% W( @『兵器長,方陣快砲快給我用力打……..』,一連串又操又幹的「指揮口令」讓艦橋上每個人都神經緊張,在飛彈還沒打到艦上時就像大禍臨頭一樣,祝志剛上校艦長再也看不下去也開罵了:
# u" M1 U( P/ Z 『副長,大家都在做事,你給我閃到一邊去!』,正當副長還想為自已爭辯什麼時,艦長心中做了決定。, @2 L3 @+ |3 X1 h1 h
『作戰長,從現在開始你接任值更官,我們的副長累了,傳令上來把副長帶到官艙去休息!』。這句話就像判了副長「死刑」一樣,但戰場上講求絕對服從,不止陸軍如此,海軍更是如此。
/ a; i0 Q* N) I$ y% ?; `) M0 p  濟陽級上的Mk-42型單管五吋54倍徑主艦砲火力強大堪稱西方世界中火力最為強大的五吋艦砲,其他三艘濟陽級主砲隨後也加入,這個時候海面上火光四射,濟陽級Mk-42型單管五吋54倍徑主砲射程達50公里以上,砲塔內無人操作統由艦橋作戰心中兵器官使用雷達鎖定目標再將目標座標輸入射控電腦,作戰平台上的射擊指揮儀會立即指揮艦砲同步移動砲位、仰角、選擇彈種再依危害程度選擇對作戰艦危害最大的目標,在進入射程時集火射擊,在海面上成彈幕,更利害的還能設定砲彈空炸引信,讓破片摧燬海鷹飛彈水平穩定面造成彈体偏移。 1 t. s4 W4 S% W( u
  很快的在砲聲隆隆之中在距離基隆艦二公里的地方Mk-42型單管五吋54倍徑主砲所形成的彈幕擊落二枚海鷹飛彈,橘紅色的命中火花讓艦橋上所有人不約而同大叫:『哇、哇、哇』,一秒鐘後輕微的爆震波傳到艦上,讓每一位准陽艦上官兵清楚的感受到海戰的威力。4 Z  a; o/ ~" e$ A' X
  雷達士官長並沒有沈溺在命中目標的喜悅中,因為在空中還有三枚海鷹飛彈正選擇突破准陽艦上的船艦近迫防禦系統,這套船艦近迫防禦系統是世界各國海軍艦上的標準配備,SPS-40對空雷達,SPG-53射控雷達同步追蹤配合干擾彈及艦砲發射對付海鷹飛彈這種不到一馬赫的慢速飛彈就像演練射擊預習一樣簡單,很快的又在FF-936海陽號的左舷傳來二聲更帶威力的爆震波,讓三艘排水量加起來有12000公頓的濟陽級上下搖動。
4 [7 I) B1 c( `    雷達士官長卻又大叫:『艦長,一枚海鷹轉向,從方陣快砲死角穿了過去,還轉向180,就是旗艦基隆艦的方向!估計在二十秒後命中艦隊旗艦,那是我們的「本」艦長,快救它呀』。! ]8 ~) m( m$ Q' P9 {* L" L
   祝志剛上校艦長不解海鷹飛彈為何會突然轉向,因為飛彈具有慣性導航系統,要變換射向及更正目標須重新設定參數再由射控電腦運算得解才能修正原本賦予射向資料,且要重新更新射向這對傳統線控導引飛彈來說是很容昜,但對海鷹飛彈這種傳統慣性導向飛彈就有一點奇怪了,莫非海鷹飛彈已具有衛星定位功能?還須不斷比對地型、地貌的能力,這已是具有準巡弋飛彈能力這是不太可能出現在海鷹飛彈上的。
  H: V4 X* Y# w  J" _/ M   但在此當下他還能想那麼多也是不切實際的,在飛彈距離基隆艦五公里時基隆艦上二門MK15方陣近迫武器系統一下子就把一枚海鷹飛彈擊破彈体瞬間震波夾帶著部份飛彈殘体就飛撤在基隆艦上,由此可知道「大而無當」的飛彈是多麼具有殺傷力。' Q2 i  ~7 l3 ?# J4 d2 y

0 k; z$ s/ g& f3 T0 O0 L+ N7 T) }7 y2 S  b+ z! i7 k- W
2007年七月二十一日     0708
+ U& R5 _! Z& C4 B& s中華民國海軍168艦隊紀德級基隆艦% t( z$ [8 d# [9 ]
                                                                                         在基隆艦夏田光上校艦長臉上是看不出什麼表情的,艦橋每個人都低頭做著自已的事,有人緊盯終端機、頭載聲力電話的傳達兵精神高昂待命、海圖標示兵在透明板上畫上紅實線代表我方航線、藍虛線代表飛彈射向、還要隨時移動代表本艦的小白船、敵艦的小紅船,為的就是讓值更官與戰系長了解敵我位置方便下達舵令。在戰時只要每一位官兵都能做好份內的職責,這就是代表部隊的嚴整性,也是勝敵的唯一手段與機會。
% B* U+ {0 H# n* ~  每個人聽到海鷹飛彈給打下去了都不由自主的鬆了一口氣,在崗位專心專意抗敵意志更是都上來了,飛彈士官長報告:
$ p' J2 B( t" B' }: Y* J1 ]; ^『標準飛彈朝設定目標前進,五、四、三、二、一,命中了!』,飛彈士官長故意拉長尾音,這是自我成就感,更是對基隆艦整体作戰能力的肯定。
6 J* w3 Y* M6 C( f/ e   五架轟六在空中遭到五枚標準飛彈二型飛彈準確命中,轟六就直直的落入冷冷東海,基隆艦為考量水下威脅及戰略縱深並就近搜救空軍四十五中隊F-5戰機跳傘飛行員,艦長下令在空S-70直昇機開始擴大搜索範圍。4 v8 ~" N9 R/ q3 P0 W8 b* R
  『570、570、開始搜索落海飛行員,發現目標另行回報。』$ b: ]  @6 F! o
王文成上尉馬上回複:
8 y) j, G& J* }  『570收到!』。接著使用戰術爬升,在那時突然一道亮光從右側而來,王上尉一開始還沒回神,還好孫天晴中尉立即踩舵帶桿來一個左翻滾才避開這道亮光,這道不請自來的光,仔細一看居然是一枚飛彈的凝結尾,從空中俯視射向不變的話就是射向168艦隊。
  b  F( w  D5 x  e  g) y: m    王上尉發現事不宜遲趕緊回報:『海山、海山,120不明飛彈,請戒備、請戒備!建議大角度迴轉,要快!』。「海山」就是570呼叫基隆艦的代號,戰時是須全程保持無線電靜默,但遇到特別情況就不在此限了!8 z2 I" m- @2 v* I' y- K
    幾乎就在S-70回報的同時,基隆艦對空雷達亦發現不明飛彈,雷達官比對570回報方位及雷達回波確認威脅程度,再轉入射控指揮儀標示為「1350號」目標,作戰長研判後立即用光筆點選,射控雷達加上鎖定框,艦長決定用標準飛彈來打來勢兇兇的攻艦飛彈,這是一個大膽的考驗,在美軍標準二型飛彈教、戰令及操作手冊裡都沒有註明不能用「標準打飛彈」,在夏田光上校艦長的作戰思維理哲裡倒覺得是一個有創意的高招。
; b1 d# ]$ _' p: @1 c) U   不過,兵器長就不認同了!直言:
/ _) f# I. K2 F8 \ 『報告艦長,這樣可能會打不中?要不要再考慮一下?』。艦長加以解說:
  a( B) C& o; }7 @8 a 『美軍都沒說不行了!我們憑什麼說不行?』。1 R5 i( P: B) u9 T7 x+ u
『那是未經實戰驗証的理論,我建議改用方陣快砲並用干擾彈』。再補充的提醒艦長:% Z9 U5 S% P5 P+ M  L
『在我們所有演訓中從來沒有「操作」過這個課目!真的要這樣幹?』。) c, z; L+ h% @1 m4 k
『輔導長,把我的作戰命令記載在作戰日誌中,我為這個決定負責』。7 ?, Y7 X. K" I3 S6 U8 L( z
 這一來兵器長也無話可說了,畢竟,他是一艦之長,在這條船上,「艦長」最大!
3 Q" S& c  u& k3 \% q. e) l5 g1 F6 W戰場上指揮官適時的專斷獨行反而有助於作戰,想的太多或說的太多反而坐失戰機。+ B# V8 ?: v* x: `& Z+ \+ M
『作戰長,我決定了,快,發射!』。
5 I9 C) K# B( e. s' `5 p2 b6 u作戰長解除標準飛彈發射保險鈕,飛彈官也省掉倒數了,就按下發射鈕。

3 ~: L; ~& k- N7 _1 }
' R  F( w# v) O
9 n# ~2 Y8 {9 G* f, U9 S1 V用標準飛彈打「飛彈」這可是個前所未有大膽的決定?也是決定這場東海海戰決定性的關鍵!誰會贏?欲知詳情,下回知曉!! W2 C" ~, H% K  p
8 F2 c1 x6 A" [: h& c) }' C7 q
[ 本帖最後由 憲校正期生 於 2007-6-20 23:59 編輯 ]

評分

參與人數 8貢獻 +13 人氣指數 +8 收起 理由
社會新鮮人 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
查理 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
張致華 + 5 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
sharka + 5 + 1 精彩精彩!
lin0130 + 1 精品文章.

檢視全部評分

MP269C570T 發表於 2007-6-21 00:03:51 | 顯示全部樓層

回覆 #1 憲校正期生 的帖子

哇~~用標準飛彈打攻艦飛彈,想必須要很大的勇氣,萬一不成功,那就成仁了.....。
% R1 _: z0 U+ N8 h# M國軍經久未戰,制度又十分僵化,部隊文化又不是很鼓勵創新求變,只要遵守長官的命令就對了。3 B9 ]( V$ v7 f3 m$ A8 m8 J
不知道真到戰時,是否能真的"活用準則"?還是"死守準則"?
 樓主| 憲校正期生 發表於 2007-6-21 00:14:12 | 顯示全部樓層
原帖由 MP269C570T 於 2007-6-21 00:03 發表. O' S7 {( s/ N1 N4 p6 M
哇~~用標準飛彈打攻艦飛彈,想必須要很大的勇氣,萬一不成功,那就成仁了.....。
3 z. V! g/ I, Y) F* D; F國軍經久未戰,制度又十分僵化,部隊文化又不是很鼓勵創新求變,只要遵守長官的命令就對了。
. _9 |! s& M- p# [* E不知道真到戰時,是否能真的&quo ...

& m1 M, |3 m0 d. E' P+ X8 t# D9 J7 Z
看到你的回覆不禁讓我想起:  c0 ~6 b2 H) o8 W8 W) o' G1 o
第十八條 活用準則
; h5 n" k# Z8 k! }. P% |' w, R4 ~1 x$ l, q$ n0 w0 I- U0 Y
作戰時萬事簡約而又精練者,使可期其成功,各種準則接應本此旨趣,以制訂作戰指導與軍隊行動之原則、要領及制式。惟準則之運用須適應狀況而靈活變化,妄想準則,故所嚴禁,拘泥形式,亦所不許,務宜深研窮究,融會貫通,以收實效。 4 n6 j6 j) W, \3 b7 g8 \

6 d# O, R9 g  }, h0 F% W5 b以前在營時我都覺得這條很有道理,但退伍了,我想這第18條真的是前後有一點矛盾前面說不行、後面又說可以!結論就是說要好好研究以收實效!
* y6 l7 t6 c( @8 `/ ~* K* U6 v
2 l' j; T& T) u總之,就是戰時看著辨吧..........
SmokeyLT 發表於 2007-6-21 00:23:16 | 顯示全部樓層

回覆 #3 憲校正期生 的帖子

報告學長∼
" [) o- X2 p' ^, R+ T8 K/ K$ z; y# K) Z% q5 W
我還有一句補充這一條:官大學問大!
  _1 a$ `1 ~0 W9 A: D+ K& s9 _' I! R. @% j0 w  P
大官是不許小官隨意竄改準則的。, D6 Q; h2 T/ r* a/ j8 F0 Y
小官最好想好一套四兩撥千金的方法∼% _" }" x4 l2 G$ c0 `: u; u* V& o4 ]  }
讓大官自行修改# ?! o/ d3 J' V3 R
否則大頭病發作∼就甭想改!
7 E: M( T* I$ u9 q5 H9 H" g長官面子比較重要!!
小兵 發表於 2007-6-21 10:17:22 | 顯示全部樓層
為什麼不把標準飛彈和快砲、幹擾彈一起用呢?總可以雙保險吧?要是我,就把所有手段都用上,反正失敗了就什麼都沒了,這些武器省下來也是沉入海底而已。
 樓主| 憲校正期生 發表於 2007-6-21 22:22:45 | 顯示全部樓層
原帖由 小兵 於 2007-6-21 10:17 發表2 Y1 {$ C) J5 G' ?
為什麼不把標準飛彈和快砲、幹擾彈一起用呢?總可以雙保險吧?要是我,就把所有手段都用上,反正失敗了就什麼都沒了,這些武器省下來也是沉入海底而已。

: D- \7 Q  a7 h. ~4 Q( U+ p4 s+ c% Y* ^. W7 v0 {9 @. u
% Z! a& f" {4 {' r: e
你說的很有道理,以下是我的看法:" @- [+ L  Q" n* t% Z7 R# O# E
『在遭遇敵方飛彈襲擊時,還管有幾枚,就算只有一枚也要打出去,因為如果當下不打,就算你有10000枚標準飛彈,當你被擊沉,什麼都沒用了?唯有保持戰力續存,彈艙裡的存彈才有意義。』。* ]  q; }. E  P/ \4 T/ C

. F4 I7 Y7 E  t) P) h+ `再次謝謝你的回應...........
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-23 11:39 , Processed in 0.103340 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005