三代不清白就無法當憲兵??!!

原帖由 sbwu 於 2007-7-14 00:57 發表


三代清白幾乎是君主制國家或朝代選皇太子妃的標準了。
說到執法，近年頭先進國家的警察與法官不太要求三代清白的，最多是當事人不可以有前科。

三代清白就可以掛保證？這就跟以前所謂的有入黨就代表思想 ...

贊同戽斗學長的說法
記得這幾年有一則警專?警特?考試某女性錄取人
因家中有人有前科
所以不予錄取.但經過申訴後(當然也上過報)
就給他綠取了

或許憲兵的軍事警察特性的關係
要求要比一般警察來的嚴格吧

我想我也有可能是因為家族犯法
導致被打回陸軍

原帖由 funpi 於 2007-7-14 00:29 發表
照說逤有的輔仔應該都是國民黨的
可是在解嚴之前
我就看到有非國民黨的考上政戰當了連隊輔仔
至今仍百思不得其解 ...

我想正如您所言，所謂的身家清白與政黨掛不上關係吧！
由於憲兵勤務的因素，早期在挑選憲兵可能查察家庭背景！
現在軍隊已國家化了，應是只查核役男自身吧！？

兄弟們抬抬槓、磨磨牙，可以增加生活趣味，但可不要翻臉才好！

就我個人了解，當憲兵需「三代清白」之說，不論是以前或現在，應該都只是一種簡單的說法。
當然在約70年代以前，對於憲兵官兵入伍前的（前查）是有所謂「3線查核」的制度。
所謂「3線查核」就是由憲調組透過「地區00站 － 政治安全」、「最高學歷學校 － 在校表現」、「警察機關 － 一般素行」，然後由責任區調查官以「1人1表」的方式，將查核結果及建議寫在上面。
至於通過與否的認定標準，則是有彈性的。鐵定過不了的大致是這樣：
政治安全：家中主要成員是共產黨、反對團體主要成員、曾犯叛亂內亂罪或其它涉及國家安全問題……等。
在校表現：當事人曾受記大過(含)以上處分。
一般素行：當事人有前科或家中主要成員(尤其是父母親)有危害治安及其他重大犯罪前科者。至於父母如有其它小前科的情況，則由承辦的調查官依其前科內容自行評估後建議通過與否。

就因合格標準是有彈性的，所以同樣情況可能會因調查官(或組長)認知差異，而有不同判定結果出現。
後來逐步取消「個人的在校表現」、「政治安全」，「家中主要成員一般素行」的認定也放寬… 再放寬…。
以上是我所接觸、了解的。

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2007-7-16 06:18 編輯 ]

原帖由 LeoSheen 於 2007/7/15 00:44 發表
憲兵官兵入伍前的（前查）是有所謂「3線查核」的制度。
所謂「3線查核」就是由憲調組透過「地區調查站 － 政治安全」、「最高學歷學校 － 在校表現」、「警察機關 － 一般素行」，然後由責任區調查官以「1人1表」的方式，將查核結果及建議寫在上面。
至於通過與否的認定標準，則是有彈性的。鐵定過不了的大致是這樣：
政治安全：家中主要成員是共產黨、反對團體主要成員、曾犯叛亂內亂罪或其它涉及國家安全問題……等。
在校表現：當事人曾受記大過(含)以上處分。
一般素行：當事人有前科或家中主要成員(尤其是父母親)有危害治安及其他重大犯罪前科者。至於父母如有其它小前科的情況，則由承辦的調查官依其前科內容自行評估後建議通過與否。
...

這樣的作業模式跟俺在 1995，1996 年參與前查作業時挺接近的。

我們當時的一般素行調查應該就是仰賴與警察機關的互動；
政治安全調查則仰賴一份調查官給我們的「OX黨黨員通訊錄」，上頭有姓名、地址、電話（那年頭最大的例外是某黨政治明星的兒子，調查官說這位政治明星非要動用關係讓他兒子當憲兵不可，所以當時應該算是個案處理吧！）；
至於在校表現俺就沒參與到了，也許是已經廢了，也許是調查官派給其他人做，或者調查官自己親自做也說不定。

調查官交代我們只負責將名冊上有疑慮的名字給槓掉後交還給他，至於一人一表俺沒寫過，可能是調查官親自寫吧！

[ 本帖最後由 sbwu 於 2007-7-16 12:35 編輯 ]

時代不同了
觀念上也要有所改變
家族有人有前科就不能服憲兵役
真的讓人覺得很奇怪
有些警察的家人不是也混的很大尾
憲兵現在嘛
刺青都可以當憲兵了
還有什麼奇怪的
76年時臉上又胎記就被打掉了
還刺青嘞