桃源仙谷之網路謠言

日前收到朋友的轉寄e-mail，內容是介紹"山上人家"這間"農場"，之前曾經收過類似的mail，但印象中，山上人家應該是一間在山上的咖啡廰，怎麼會一間農場呢?結果點進去一看，好熟悉的影像，根本就是好幾年前，網路上吵的沸沸揚揚的桃源仙谷鬱金香園篇，詳細內容在此就不重述，有興趣的人可到ettoday網路追追追卅桃源仙谷鬱金香是場騙局？"看看
http://www.ettoday.com/2003/03/19/521-1427383.htm
我想說的是，沒想到這個謠言不但沒有停止，還產生變種，真是讓人覺得網路的可怕，恰巧小弟在今天四月份的時候有去德國出差,順道到了荷蘭一遊，在庫肯霍夫花園拍了不少照片，順便貼個幾張和網路版做個比對，根本就是同一個地方嘛(每年造景都會變化，所以景色略有不同)，所謂無圖無真相，以下請各位看看

網路版(照片來源：ettoday)




真相版(照片來源：我自己)





網路資訊發達盛行的現代，一切真真實實、虛虛假假，希望各位能有足夠的智慧可以分辯這一切

我也有收到過
現今網路資訊發達，什麼都能仿冒
太誇張了連這個也要騙
拿自己的信譽開玩笑
真是不太明智的舉動

「山上人家」我去過，在新竹五峰鄉的山頂上，旁邊是有片樹林，但絕對不是如照片這樣。
這些照片就如哨長所說的，為荷蘭的庫肯霍夫(keukenhof)花園。
我也貼幾張庫肯霍夫花園的照片以響應哨長。

那．．．小弟天資駑鈍，
不太懂你想表達出來的意思耶？

你所講的這個點是在國內？∼然後它引用了國外照片當做自己的宣傳照？
是這樣子嗎？

不然我還真看不懂耶！

原帖由 憲兵少尉 於 2007-11-13 15:42 發表
那．．．小弟天資駑鈍，
不太懂你想表達出來的意思耶？

你所講的這個點是在國內？∼然後它引用了國外照片當做自己的宣傳照？
是這樣子嗎？

不然我還真看不懂耶！

呵~對啦~他的意思就是桃源仙谷是國內景點~
但是網路MAIL傳的卻是引用國外景點的圖片~
這個MAIL好久以前就收過了~
桃源仙谷我自己也去過了~
它裡面整理的也還不錯~
就是門票稍微有點貴了~
不過如果你是公教人員有國民旅遊卡的話還有打折喔~

謝謝學長說明∼

不是我嫌自己的地方如何如何，
我也知道我們生長的地方還有許多好山好水，
但以本帖所ＰＯ的照片來說：
若真是有這種美景的話∼民眾還不趨之若騖？
不一會兒看到的是完全沒有那天享受天然美景的快感，
這樣就真的一點興緻都沒有了．．．

歹勢~沒有把全文給放上來，導致何排看不太懂，班兵旁邊撐著先。並感謝5哨的幫忙解說。
這個網路謠言最早發生是在2002年，據業者表示是有人惡作劇的結果，但真相是否真的如此還是業者自圓其說就不得而知了，而我po此篇的用意是希望大家在轉寄一些資訊時，能先有一些辨別的能力，再發送給親朋好友，以免一時的好意，造成大家的不愉快，另一方面也把自己在荷蘭的親身體驗分享給大家。
鳯凰老大拍的照片真是好看，小弟因是出差只帶了隨身的DC，不過庫肯霍夫花園景色真的很美，怎麼拍都很好看。

上面那些庫肯霍夫的照片是多年前以正片拍攝的，再經不佳的掃描。

現在收到轉寄的信件都會先放著，先到Ettoday查明，沒有答案的就擱著。未經證實的網路信件不希望借己之手散佈出去。
另一件類似「山上人家」的謠言，就是南投山中如人間仙境的美景，有清澈的湖水及棧道穿梭。「桃花源....想不到南投縣內有如此的景點 」 http://examine.ettoday.com/examine_detail.php?eid=3096
，也經澄清是克羅埃西亞的十六湖國家公園(Plitvice Lakes National Park)。
前年去克羅埃西亞旅行，還特地找角度拍攝類似如謠言中的照片。
有圖有真相。

報告學長∼

我只能說．．．

此景若真是在國內且未經發現的話∼那就真的是人間仙境了！

但就算是真的有類似的好景色∼也會因媒體的報導而遊客一窩峰的進來，
伴隨而來的攤販、垃圾及人為破壞．．．等，
我真不敢再想下去了！