立院初審國防預算 決議恢復憲兵駐守雙橡園

以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081022/1/183x5.html

立院初審國防預算 決議恢復憲兵駐守雙橡園
更新日期:2008/10/22 21:35
立法院國防委員會今天初審通過98年度國防預算，同時通過決議要求國防部應和外交部協調，恢復派遣憲兵駐守我駐美代表處以及雙橡園。立委林郁方表示，如果美方也同意，就更能突顯台美關係的解凍。預算方面，美方沒有核准的陸軍通用直升機案79億元遭凍結，人事經費也被小刪10億。(李人岳報導)

國防委員會召委林郁方表示，我駐美機構過去長期駐有憲兵，除了彰顯主權之外，也負責實際的警衛工作。但是民國92年扁政府在毫無理由的情況下撤回駐軍，使得外界不免懷疑台美關係是否受到影響？同時也讓外館的警衛人力相形吃緊。林郁方說，如果美方同意恢復派遣憲兵，更彰顯台美關係的改善。

林郁方說，這項提案已經獲得國防部長陳肇敏的支持，外交部方面也沒有意見，只要美方同意就可以恢復，他樂觀認為，看不出美方有反對的理由。國防委員會初審通過的國防預算，歲出部分原本編列3256億元，不過委員會凍結了陸軍通用直升機預算的79億，並小刪人事經費10億元。

這項決議後面所謂的台美關係變好?小弟是不得而知到底是真的假的?
不過憲兵重新駐守雙橡園，倒是蠻值得大家注意的，論壇上也有學長曾經擔任過駐美警衛。
不知道除了美國之外，公開的部份，還有那邊有憲兵駐警呢?

學弟趕快準備
http://www.rocmp.org/thread-21918-1-1.html

【聯合報╱張宗智】
外交部長歐鴻鍊日前回應立委質詢時，提到將協調相關單位，重新派憲兵到駐美代表處當「警衛」。這不曉得是誰出的餿主意？在馬政府高唱「外交休兵」的當下，竟然庸人自擾，要把「兵」搬到美國來。

二○○四年以前，駐美代表處的確常駐十位憲兵士官，以及一位編階少校以上的軍官。他們事情不多，士官平常輪班看顧雙橡園和駐美代表處，軍官則專事讓駐美代表進轎車時免於撞到頭的隨扈工作。因為美台無邦交，他們都不能穿軍服執勤。這種不少官兵競相爭取的駐美「涼缺」，四年前因國軍精實案取消，全調回台灣。那實是替納稅人看緊荷包的一大德政。

使館駐軍，自有彰顯國家主權和兩國邦交的意義。不過，除非美國同意比照其他邦交國使館，讓駐美的台灣憲兵軍士官也穿上軍服，佩帶武器執勤；否則，就算調來一連或一營的「兵力」，穿著便服、手無寸鐵的軍人，連執行保護館產任務都有問題，還奢談什麼「象徵意義」？

撤掉憲兵的駐美代表處和雙橡園，後來聘了退休美國警察和電子保全，都足夠專業，四年多來沒聽說遭過小偷，或出過什麼事。最後一任有隨扈的駐美代表是程建人，其後兩任駐美代表李大維、吳釗燮和現任的袁健生雖無隨扈，卻從未因此遭「暴徒」襲擊，或進車時撞到頭。

放眼各國駐美使節，連時時得提防抗議者的共產中國大使周文重，都沒有隨扈保護，民主台灣的駐美代表在美國又能有什麼人身安全威脅？雙橡園和駐美代表處又有什麼實質的需求，讓外交部長傷腦筋去協調國防部或警政署搬救「兵」？

何況，若只為保護館產而想找憲兵，外交部就不能獨厚駐美代表處，全球只要是花錢買下的館產，都得比照辦理。若是為了館長的人身安全，而非派頭，在人命等值的公平考量下，每位館長都該配個隨扈。光想到這些，外交部還是自己趕緊休「兵」吧！

--

這是日前在聯合報看到的相關評論。不過小弟比較好奇的是，我們外交單位在駐外使館不是都有武官的職位嗎？姑且不論是否為警衛性質的憲兵，軍職人員也有行政上的必要性，還是說現在外館都沒有軍人的存在了嗎？

--

我想這位記者的素養，還有待加強。
此「兵」非彼「兵」，硬要把駐美警衛牽拖成外交休兵?真不曉得國文是怎麼讀的?
外館派駐憲兵 (軍人)，是一個見仁見智的問題，而憲兵擔任「警衛」，和一般保全所擔任的「警衛」工作，又是不同的層次。
贊成者可舉美國駐外使館也是由陸戰隊擔任警衛的例子，不贊成者也可以說應該由外交部的預算聘僱警衛人員等等。
但別忘了，外館是在邦交國代表國家的象徵，也是我國的領土範圍。如由新聞中所述，由不具我國國籍的美國退休員警擔任警衛，難保不會有洩密之虞?或是由美、中等國上演外交無間道?
再者，具有我國國籍的人要擔任駐外警衛，都要經過考核了，更何況國外的退休員警來擔任。有忠誠度嗎?臨危能捨身保護館產和外交人員的人身安全?
遠的不說，有空請撰文的這位記者去AIT看看，AIT的警衛是由誰擔任的?有可能聘用台灣的退休員警或是民間保全來擔任嗎?
那歐巴馬寫給小馬的信，還沒送到小馬的手上，就已經被大家傳閱了吧

歐巴馬寫信給小馬....與姦情喔﹝開玩笑﹞

這個雙橡園好像從中華民國與華府有關係以來，就一直扮演重要的角色
斷交以前大使館也在這嗎？

【中央社】

華府雙橡園今晚有一場溫馨的晚宴。中華民國駐美代表吳釗燮代表政府，頒贈感謝狀給前「自由中國之友協會」執行主任白川，感謝他三十年前以二十美元象徵性價錢，向中華民國政府買下佔地十八英畝的雙橡園，使它免於被中共政府侵佔。

為慶祝雙橡園建園一百二十週年，雙橡園主人吳釗燮今晚舉辦一場別開生面的慶祝晚宴，頒贈感謝狀給護產有功人士，其中一位是白川，他於一九七八年十二月二十一日見義勇為，以二十美元暫時買下雙橡園，為中華民國政府保護了這塊極具歷史意義的館產。

現居南卡羅來納州的白川因妻子健康因素，今晚未親自出席。但他親筆致函吳釗燮，表示能夠參與保存象徵美國與中華民國之間堅定友誼的雙橡園，是他一生最重要的成就。白川並附寄當年由他的兒子開具購買雙橡園的支票影本，供駐美代表處留存紀念。這張支票經白川精心保存近三十年，足見他對中華民國的熱愛與支持。

中華民國政府於一九七八年底，為防範中共於一九七九年一月一日與美國建交後染指雙橡園，經友好人士協助，將產權轉讓予「自由中國之友協會」，白川時任協會執行主任，見證了這段歷史。

一九七九年四月，美國國會通過「台灣關係法」，規定美國與中華人民共和黨建交在任何情況之下，不得影響台灣於一九七八年十二月三十一日以前或之後所取得的任何財產。中華民國政府隨後向「自由中國之友協會」購回雙橡園。

雙橡園位於華盛頓市郊，佔地十八點一英畝，主屋擁有二十六個房間，為「喬治復興時代式」建築，建於一八八八年，原屋主是國家地理學會創辦人赫巴德律師。赫氏膝下有二女，其二女婿就是電話發明人貝爾。貝爾夫婦亦曾定居雙橡園。

一九三七年，中華民國駐美大使王正廷向赫氏後人承租雙橡園為官邸。一九四七年，顧維鈞大使以中華民國政府名義，以四十五萬美元價購，做為歷任駐美大使官邸，直至一九七九年斷交為止。

中華民國自「自由中國之友協會」購回雙橡園後，基於與美方的默契，不再做為駐美代表官邸，而成為駐美代表處社交宴會場所，扮演起維繫台美傳統友誼，促進雙方文化交流，及凝聚僑社團結力量的重要角色。

一九八六年二月五日，美國內政部正式將雙橡園列為古蹟，升級為華府名勝景點之一。

--

這是今年年初時的新聞，轉貼上來跟各位學長分享。之前在雜誌上看過雙橡園的照片，是一個很清幽美麗的大宅邸。各位學長若有機會到華盛頓時，不妨抽空去瞧瞧這個見證了中美數十年來外交史的建築吧~~

--

原帖由 steven 於 2008-11-6 10:46 發表
【聯合報╱張宗智】
外交部長歐鴻鍊日前回應立委質詢時，提到將協調相關單位，重新派憲兵到駐美代表處當「警衛」。這不曉得是誰出的餿主意？在馬政府高唱「外交休兵」的當下，竟然庸人自擾，要把「兵」搬到美國來。 ...

這位當年在陳進興挾持南非武官事件中一役成名的記者，高升華府後的表現令人失望。但無論表現如何，這篇文章的論點，我非常不認同。

駐美代表處是否該派遣憲兵(特勤隊)人員進駐、該派多少人進駐，還有討論的空間。不過我認為，駐美代表處一定要有自己的安全人員。

來自本國的安全人員不需要24小時「看大門」，重點在「內衛」。

代表處內的機密公文、外交郵袋護送、電訊室與密碼，難到不需要專人守護嗎？這些任務難道要交給美國的保全嗎？你怎麼知道，這些保全一定會為台灣保守機密？

駐美代表外出時有一名隨扈，並不為過，這種事不怕一萬，只怕萬一。再者，請問這位張先生，您怎麼知道對面的駐華府大使館沒有自己的安全人員和隨扈？

就算過去雙橡園有十員憲兵人員，把這十人裁掉，比起每年龐大的國防預算，這能省多少錢？

說句不客氣的話，真正該被調回台灣的人，不是別人，就是他自己。