Originally posted by ISO at 2005-10-6 12:21:
& F0 R: X' L! U0 }( u3 o' H 拿來跟我們訓練中南美國家特務的新聞相比/ s& }" f! P7 |0 x! |) S' N
真讓人哭笑不得
2 T9 Y% K2 G( ~* s2 u7 B% W最近的發展讓人想不懂+ r. h9 I3 J# O+ P' ^
如果政戰被裁撤,軍中安全及風紀是否全由憲兵負責?: X$ F2 q; N+ a8 b& L) S; p3 j* f% U
可是現在的憲兵有裝甲車 大砲 飛彈再加上防恐 防斬首1 i6 [- A* a, M- t: X& i
萬能啊! - V0 J6 _) X. e4 o" r# g3 b
政戰制度在當時建立的背景是『以黨領軍』,在軍隊中執行黨務工作(仿效蘇維埃政治委員制)。民主政治的時代要保持政戰命脈的延續就是要變革,不然就沒有存在必要。國策期刊有一篇文「政戰制度現代化」可以參考一下。
9 V( y' _7 h% c; j2 b! k! D% zhttp://www.inpr.org.tw:9998/inprc/pub/jounals/120-9/m122_2.htm
: \- M3 k- L5 G8 _3 T# S" j
2 r' G$ C" ?2 r# A# ?憲兵在"Force Protection"和"The MP law and order mission"均為大陸、海洋兩法系的憲兵勤務範疇,自不在話下。4 z: i& b$ O/ e
& j z& L4 s# S# Y0 m/ K( A; G) a
而關於首都憲兵在戰備本務上的擴張倒是可以思考的地方,建議ISO兄可以在憲兵勤務區開主題喔,小弟對此也有一些興趣 |