〔討論〕出版品誰來管制

基本上，我是信奉自由主義的，包括言論的自由在內，其中又包含了講學，著作，宗教，言論，印刷，圖片，動畫，電影等的創作自由。
) U4 u( [/ T: B$ z6 X
, J# g  s" u  R) Q3 `但是，在飛往新加坡的途中，我感到很困惑的一件事，來自於以下這本書：
/ J" g* ^/ q$ ]2 A+ E, b
書名：一生一定要探索的日本５９個秘密
編著者：世界歷史編委會，楊玲宜主編
出版者：西北國際文化有限公司
出版：２００９年１０月
/ f2 [: b7 N1 ]' J附註：該書為「圖說天下」系列第四冊

% h9 G2 p0 Y" P5 L  Q8 q  y4 p7 N我是在我妹妹家中看到此書，為了打發飛行無聊，所以借來看的。剛開始數章談到日本１９世紀的鎖國，開國，尊壤，明治維新等內容，因為我本身不熟該段史事，所以看得還算高興。隨後發生一次大戰，中日問題等，雖然筆調有「大陸的味道」，講起來都是許多帝國主義壓迫中國人民，共產黨如何奮鬥等，不過還算可以接受（只是史觀不同）。

但是看到後來二次大戰內容，像是珍珠港，中途島等，內容就荒謬的離譜。這是我很有興趣研究的一個題目，家中藏書包括華特勞德，淵田美津雄，麥克高登等二十幾種，但是我從來沒看過像是以下的敘述：（括號中是對於紅字錯誤部份的修正或是解釋）
! J4 r+ k! D" M" W0 |
「．．．十二月七日，正好是星期天，美國珍珠港艦隊（應該是太平洋艦隊）除了航空母艦出航以外，其他的艦船和往常一樣整齊地停泊在港灣內。南雲忠一在他的高倍望遠鏡下看見美國飛機一架挨著一架地排列在瓦胡島的機場上，．．．看見這樣的景況，南雲忠一的嘴角揚起了一絲微笑．．．（日本特遣艦隊距離瓦胡島至少有兩百公里外，不知道要多高倍的望遠鏡才看得到．．．難道是哈柏望遠鏡？！）」

另外，對於航空母艦「赤誠」號（應為赤城）與其他母艦被擊沉的敘述，也與史實相差很大。不但很大，而且是不合邏輯又離譜的過分。這就讓人開始懷疑整本書的可信度。
! a8 ^  w, F9 l) O
# n- H* T0 O" b. W/ o9 _" r4 ^其他的例子，包括有這樣一段敘述：
「．．．中國人民在中國共產黨的領導下，通過在廣大農村中組織大量的敵後武裝隊，抗日游擊隊等形式，在１９４４年發動了對日軍的局部反攻，並取得重大的戰果．．．僅１９４４年一年內，八路軍，新四軍和華南抗日縱隊就對日作戰兩萬多次，使日軍以及日軍所建立起來的偽軍死傷高達三十二萬餘人。１９４５年８月８日，蘇聯對日宣戰．．．在這種有利條件下，中國共產黨立刻命令解放區組織抗日武裝力量對日本展開全線大反攻。華北和華中地區的八路軍新四軍也隨即展開猛烈反攻，致使在中國境內的日軍損傷慘重．．．」
這段話就算放在中國大陸的教科書中，也顯得誇大而荒謬（日軍在九月三日投降，中共的全線抗戰只打了一個月？！），放在台灣的出版品中，就更加詭異了。
+ z0 F1 o8 }' C$ W, c8 U
在以前有新聞局檢查著作的制度，現在應該放寬了，否則這樣錯誤百出的歷史書，應該不會被核准發行。

但是，難道我們應該任由這些不實的著作，打著「世界歷史編委會」的名號，流竄書市，扭曲史實嗎？

( R3 N1 t' s4 a6 h+ Z& I7 ]" S所以，想和大家討論看看，到底，是要由誰來對這種不入流的出版品作制衡的功能。很顯然，政府要管的話就是「傷害言論自由」。但是，難道沒人能管嗎？

報告煙排
- s( T% J7 E' m. L0 C( s小弟部門好多年前有幸承包新聞局最後一版的出版品管理資訊系統
據我所知自從修法之後新聞局已經不做任何的審查動作了
: h0 |) e' G4 c1 N& N% X( H因此各類千奇百怪的書全都浮出來(其實不一定是件壞事啦)
1 s0 R7 ~1 F, M/ T9 q- N' ?, E其實現在上網的人多，看書的人少
網路上錯誤的資訊才多到可怕
: J( C8 o4 q, Y1 h( n書本...... 算了啦
反正也沒多少人會去買

報告學長，這也是事實，但是也有不少家長會選擇這樣的套書，買來給子弟作為參考。自行購書的讀者，可能眼光較精，反而比較不會被蒙混。

0 @3 A  O# Z* M9 u但是這也就更加嚴重，因為這些書很可能是為了教育的目的而購入，結果卻是荒謬的史實歪曲了少年人的認知，不知道國內有無像是消保團體的「讀者保護團體」為大家把關？

是的
2 I$ M6 F; `% d8 K, q! d自從民國88年1月20日出版法廢止後
政府相關機關已經無法可以規範所有的出版品
' P; Y5 z) Y3 p7 ~9 q: m也因此
大家可以在水果日報上看到血腥暴力的照片
) Y$ J( q$ d2 t& E0 f- t7 a* h! K也可以看到各式各樣的出版品在坊間流竄...

民主國家
新聞自由
出版自由
4 ?. H) _4 e; B, k( F! y1 X就是這樣啊~

歷史的確會和言論自由起衝突!
古代的"罷黜百家 獨尊儒術"就對後來幾千年的中華歷史有著明顯的影響
言論自由讓民X黨有了生存的空間
' H, u+ |- R1 n0 Z0 h! |: z  b但言論自由也讓陳X扁深陷泥沼 甚至連妻小都被人用放大鏡檢視一舉一動
1 h$ i8 `7 v, u0 a1 e! U* W言論自由的確讓一些不入流的書流入坊間
我想這也是自由的代價吧
1 f! D( `" M. s2 L& y美國甘迺迪總統的預刺真相與51區的存在與否 都也被人見縫插針的無限放大 美國如此大國都無法讓人民相信政府說法 我們從小就被教育的"歷史"有沒有可議之處?
太可笑的小道消息變成歷史的一部分是沒有人所能預期 也沒有人所樂見
$ f+ H( i& s' Q+ ?0 N但也只有願意捍衛真相的歷史學家 才能駁斥偽造的歷史
  H0 Z" u/ k9 ?( Z( y- z) U1 W9 }4 {( Q靠法律管制只會被由政黨操控的人一陣子就依政黨輪替"竄改"過去的真相
我想只有如哨長菸槍排學長的多讀書 認識歷史的真相 或者由一些中立國家或人士所寫的歷史 才能讓人一窺真相吧
! L9 u6 [7 {/ m
[ 本帖最後由 a5351446 於 2010-9-13 15:12 編輯 ]