原帖由 SmokeyLT 於 2010-11-16 01:53 發表  8 _! _' g! e0 O2 `
報告學長，
% `. Q' |3 W: Z# ~4 m) `: P+ z
" T( I! j/ e- ^# N/ O( r& I# Q+ o* P我也覺得當然沒錯，第一個問題就是，這些測驗是幹什麼用的。如果根本是虛應故事，那幹麼還測驗，乾脆成績造假一下就過去了。) Z; {8 Y* ]5 D% R- q
- G! y+ j3 I7 C3 p! U- W
測驗當然是做給上面長官看的。就像寫作業是寫給老師和校長看的一樣。我 ...
" N* v0 x) t% n5 \: d看了謝排的文章,讓小弟我很有感觸.# u0 a- A2 q( ^, x) P3 e" }
但是軍中與社會上有那麼多的不公平,很多人投機取巧,很多人營私舞弊.更多人看到了卻不舉報,寧願當個鄉愿甚至一起同流合汙., S3 E s% w7 r! W, v
4 o Y0 p: C2 d x: h
這也讓我想到我當兵時候的故事(小弟海軍),當時我們駕駛兵一定要有軍用駕照才能開車,但是軍照是由後令部運輸官發的.
& {, R1 X& o: E, J因為連隊上大缺人,補了我們這一批的新兵,當時到部第三天就考軍照,我們這梯快20人只有3人考過.其實不是駕駛技術,而是要背的考題太多,包含機械修護與各式表單.
9 L9 n( g, x8 B照部隊的排程都是一個月考驗一次軍照,但是因為這梯裡面有當時司令預定的駕駛,所以一周後加考了第二次.不過司令預定的駕駛還是沒考過,但是後來我也沒看過我那個同梯考軍照,但是他卻和我們一樣有了一張軍照.! }# f- I6 H$ @3 I. r
作弊?他才不用,參謀打電話給運輸官,軍照就送到辦公室了.
2 v$ j& `$ r% @- b0 Y, D* j" Q這時我小小的心靈裡面就知道,技術,能力在軍中都不是重點,重點是你後面的老闆和人脈.- n5 y; U. j8 d' G
9 X; c7 O. ` ]: v* u3 i) z y, h+ H! @3 j# L6 S7 U
另外一個很好的例子,就是我們隊上的副隊長,他是我看過十分耿直的軍官. _/ `+ w( o4 E V& v
某次總部的管人事的長官,他們的駕駛不能回隊上,也沒有依照規定報備.8 m/ ?$ _ r5 ?: z" H1 ~
結果,副隊長自己去辦公室把駕駛抓回了隊上.
8 ~# H$ C% y" u6 h# j; F# d) G隔天,管人事的長官就衝到隊上罵人.. e! ^7 ^' K( Y. \
說我們副隊長不給他們面子,
: l; Y* e+ O$ b& T# X2 I但是副隊長就說,這駕駛的編制在我們隊上,自然要接受隊上的管制.再者就拿出副參謀長的命令還有指揮部的電話記錄.$ O# N5 h' _+ B2 W! t( ~5 D
可是這位長官不管就是不管,烙下一句狠話,這麼喜歡和我們人事作對,下周就叫你去澎湖報到.
& B9 \ O1 W7 g# D, n8 a- `; q結果,可憐的副隊長,老婆都已經快要生產了,然後要升少校的人,就這樣被調到陸戰隊(澎湖),重點是職缺還是"待派",意思是也沒佔到少校缺.
8 ~% A9 B2 X0 Q+ r% E7 n我退伍之後,副隊長也就退伍了.
" [. F5 a5 L' E
3 K$ h# d1 c% Q) W$ @險惡嗎?
; E4 T1 [! F: F# u; L很多人都說這位副隊長不長眼,但是執行上面的命令,看是要看人的.
E0 b1 }8 ]4 X2 ]+ ]- S, v d俗話說,打狗看主人,但是當自己手下的兵都管不了,這就是某個高司單位的狀況.- Y, n7 p! T) b7 p! e( d
也難怪我退伍多年之後,發生了食勤兵罷煮的事件.9 p% ?/ v- X( w- c2 \" o
冰凍三尺非一日之寒. |
樓主
' m% W5 }* Y! Q9 z; M0 k) J4 N
' g3 w" }; [' o4 m; A
5 y0 k1 ~/ ^( b6 j7 k5 p
