印度的閱兵

先聲明
這是朋友給我的Mail
, }; l6 E' f' B3 f  i  z2 M所以我並不知道出處
如有不妥請刪除
3 C) P  k1 k# q! |
挺有趣挺爆笑的
; }0 _1 K( O1 G0 n+ q也或許有學長看過
也值得大家來探討
. \# j" _* ~4 c* t" j因為好歹人家有閱兵
我們卻"不能有"
' ?2 `& U7 l2 Q7 p
8 Y$ ?+ j& U8 b" ?$ b#1..這應該是儀隊之類的


8 j$ |/ I6 [; l! ]- ~1 |1 W#2..酷吧..這可是軍隊..非馬戲團喔


1 Z6 U! N/ t1 @) h  z* g#3..行進中打牌???

2 {7 A! b3 A2 x: ~9 o2 T& B
" C* E! r  q6 V! m- @5 R#4..鳳凰號?科學小飛俠?
1 r6 v/ m7 [- t: P$ J
5 ~# H% j) A4 o; A
#5..應該是燈管..不環保喔!


#6..我捉.......敵人?


#7..不懂車頭這位仁兄功能為何?
! H! O$ U) ^8 ^+ x

) {0 _9 y! E( T) [5 P#8..大象軍..許多國家有~


#9..木蘭軍
% M2 H3 Q* W! f+ x

#10..不知道是在突顯什麼?
7 l9 E7 q, \, Q, Y7 L  f+ i
( f- z) B% @, h6 t. e# V: n$ _
#11..這個正常一些
2 V. Q0 n: W$ \
. a  t6 G7 j  P3 F" `/ O
( s6 \" p$ @" R( Z' Q2 f#12..這閱兵只能遠觀喔
5 G0 W) W; U( D
. n6 i& y9 P7 Z
& n: z$ U  A8 h# ][ 本帖最後由 evan3833 於 2008-5-30 23:12 編輯 ]

回evan3833學長)))
, `4 N/ X- E$ x: @- L% E4 f
' s7 V- T+ Z! [2 ^6 ]6 j4 o+ a小弟也贊同您... 閱兵是擁有軍隊的國家; 重要的一件事, 目的不在窮兵黷武, 而在於用兵精訓勤練, 展現真實的軍威, 而不要只是人員乘坐車輛, 臉上塗滿了迷彩, 就好像很厲害, 結果不過是支連齊步都走不好的假象部隊, 回歸到正式的正步行進地面分列式, 才是最真實的訓練, 小弟個人感想...

照片中... 真的是有點不明白一些特殊技術表演目的為何... 第四張紅圈實在是很猛, 第五張真的不環保也危險, 第十張... 真的不知目的為何...
6 W9 j3 V" b7 f1 Y6 n+ V1 \2 Y
1 i$ h) c* F4 ?5 r9 T; v6 W不過; 第十一張開始就感覺閱兵分列式正常了... 但也尾聲了...

民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
+ {8 _) c- f9 L, {8 n# A印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
- M9 z4 b# V5 H4 e0 @期待民國100年

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
7 N# ^$ [) w' ~民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

這讓我想到我小學時代
在沒有閱兵的雙十國慶
總有花車表演
; S/ B2 g" d/ l; C就跟拜倫學長講的一樣
& [& V1 q8 n+ ~5 x* M& D- c是很熱鬧的嘉年華活動~

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
- Z9 i7 V' |9 c# B9 |( S民國100年快到了
  l& v# U$ |1 P' s" |9 \6 E: D這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
0 `0 O' n- e5 O! d  ~% w7 P印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
5 y/ s3 ~+ V) B) ^期待民國100年

期待民國100年?!
) w4 C$ `% U9 O  X* {  g# n7 b真的會期待民國100年到來
* d7 ~3 \* m  w) _; x/ J; q那••那••
) d: H; Z, m$ v+ h5 Y憲兵332營是不是又要準備了呢

阿三的阅兵很好笑哦，比我们中国军队差远了，一打他，他肯定都跑了。哈哈。。。期待民国100年和共和国60年，看看阅兵式，我最喜欢看阅兵

不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。
9 |, U) F1 X" d0 m5 S6 z& |3 V
空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實現民族複興還有壹大段路要走。

原帖由 guangxi 於 2008-5-31 22:20 發表
* z$ L; a0 i. ?* T1 w0 {# u2 N: P不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。

空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實 ...

    广西兄，这您恐怕没说对哦。
; Q* m9 G9 C. j, W    阿三的软件水平的世界一流，是指他们软件人才多，但不是软件品牌好，因为他们主要还是搞外包，自主品牌很少。
; P: U6 ~* e# X- K2 |' T: M+ f    还有，您说的抄袭，但这世界上主要武器家族只有美系和苏系，除了这两个超级大国，还没有国家能做到自己开发出整套的武器体系呢，若说“抄袭”，其实除了美苏大家都算有“抄袭”，中国毕竟还不是超级大国，没这个能力嘛。
9 h. C4 F$ g8 d) l3 }    其实，对于中国军工的“抄袭”，我是觉得没什么丢脸的。就象soavii学长在休闲活动区讨论大陆产BB枪的帖子所说，中国的工业者善于在仿制人家东西的同时，去掉缺陷，增加优点，最后搞出来的是比原品还强的仿品。81和AK47、枭龙和MIG21（二代机原形硬是能搞出三代机仿品）、C-801与“俱乐部”……我觉得这也是种水平嘛。
    而且，当年冷战美苏都疯了似的搞军备竞赛，“原创”是多，但最后苏联解体，美国也差点被拖垮，我们没那个钱，也就先别在意那个“原创”的面子了吧。
    广西兄也不用悲观。现在，虽然自研能力我们还不足，但自产能力是可以保证的。一把枪，管它发明者是谁，你能造出来，它就是你的东西。苏联人发明的枪拿在中国人手里还是枪，没成烧火棍，能保家卫国，震慑敌人就够了。以后中国假如成了超级大国，也没必要把钱投到武器研制上，提高民生永远是正道，武器够保卫自己就行——我们自古以来都是用文化征服别人不是吗？说起来，云南也算是被文化征服的一块地方呢。
+ Q! y/ ^" B0 ?$ a" }    有些人看不起阿三，其实也不算没道理。阿三本来整体工业不行，却不踏实走路，今天要搞世界上最先进坦克，明天要搞世界上最先进飞机，结果都是眼高手低。工业没有保障能力，却一味追求先进，花巨资引进外国装备，却没想过自己如何保障它的战损、修复……我记得上次他们来昆明联合演练，武器真是五花八门，5.56、5.7、7.62什么口径的子弹都有，武器的保养也很差劲，锈迹斑斑，真不知道打起仗来后勤该如何保证。天天花那么多钱买先进装备，却不在意士兵手中最基本兵器——枪的自产能力与口径统一……这种不踏实的态度，恐怕才是有人看不起他们的原因吧。

閱兵的具體形式，世界各國、各軍當然應該有共同的地方，但也會跟每個國家、民族的文化傳統、國民特性，甚至政治環境有多多少少的關係，還是多一點包容，像費孝通先生說的那樣：各美其美、美人之美、美美與共……

印度擁有世上最好的軍事硬件,卻無優秀之人才配合。好像早前印度說要自製主戰坦克,也就是諸位所熟悉的阿瓊式。用了數十年時間,也未完成。同樣是主戰坦克,美國的M-1,德國的豹-2,都不需如此長時間研發。而且前者打遍天下無敵手;後者在外銷市場大殺四方。阿瓊呢?終被俄羅斯的T-90"殺死"了!