提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

/ |% k/ {; z' e' |. ~: Q/ f; u[ 本帖最後由 y36nrhad5f86 於 2018-7-13 20:50 編輯 ]

首先我沒性別歧視
2 J* R7 A, ~) D' {# q2 l" C" T粉簡單的,你有在路口看過女警~~再逼逼嗎
7 u/ T* T2 N& x3 a更別提這些女憲兵了
說不定這些女憲兵學妹,也非常想能夠以憲兵姿態來執勤
( C1 V$ s; A- H9 g: q! n不是,只是當招待的工作
/ C# l' i) D! E既然軍方採取志願役(女性),就應該一視同仁,培養學妹執勤的技巧與戰技
3 L. P% |6 B* N, A以因應日後女性友軍當有事件發生時,可以派上用場,免得被人家誣陷
某次在憲令部,看到女兵檢查訪客車子時,穿的是乙式服裝,大頭皮鞋~~只有黑沒有亮
& j& K1 y, g8 m服裝時在令人汗顏,難道都沒人在釘嗎
% W4 H+ Z& P% n3 ^個個都像是寶貝般的呵護,花那麼多薪俸,卻是只做非戰鬥執勤任務,值得嗎
或許~~會令人大開眼界的,類似女警隊的女憲兵,將會出現在偶眠的眼前

報告學長
  r2 O- h& s/ a) x9 c- x, U) Q+ m3 y2 ]不要想太多囉  現在所謂的男女平等
只有立足點上的平等  而沒有實質上的平等
君不見軍中曾幾何時有過女性的衛哨?
) g& A1 e' {2 J8 f  d在深夜路邊的警察路檢可有女警的蹤跡?
小弟認為都是婦女團體要求要做到所謂的男女平等
1 O) s& Q2 }7 Q真正平等了之後卻又說男女間有先天上的差異
所以應該有不一樣的對待
不過還是要領一樣的錢.....
真正的平等? 我想 很難落實吧!

原帖由 張致華 於 2008-6-8 09:50 發表
/ M2 h) {3 d* H( h7 o. j$ L首先我沒性別歧視
( X: H1 }5 P4 Y* t$ q粉簡單的,你有在路口看過女警~~再逼逼嗎
1 p$ r6 E% B6 ?0 G6 t( S更別提這些女憲兵了
說不定這些女憲兵學妹,也非常想能夠以憲兵姿態來執勤
4 I1 n3 K- y. U2 [不是,只是當招待的工作
既然軍方採取志願役(女性),就應該一視同仁,培養 ...

% V' O, _4 t, w+ ]2 B* ]
報告魔鬼排附，
6 `; L3 [6 ~5 r" ~女警吹交管是有的，但是很少見就是了，我好像只看過一兩次。
7 ?9 C0 T  z8 h- N) X- T反而女計程車司機出來站在路口吹交管還稍微看見比較多次一點。

女警吹逼逼，答案是有滴！

某早經過咱家附近的派出所，見那應該是學長帶學妹在實習吧！
前一天是學長示範交管技巧，後一天就換學妹親上火線指揮
; j5 u; A& I; c( G; {* \站在交通流量頗大的要道上
- _! ^8 a3 J4 I4 K! ?$ t卻感覺不到任何一絲一毫的主導氣勢
4 N# K) A. M2 G' W# T7 {4 y指揮技巧略顯生澀不說，吹哨的力度更是極需加強磨練

我們郵局也是
男郵差送信的區域
1 |& _# v  J3 {/ [: y$ x& f一定是信件量很多的區域
) O0 s  `( O: @1 q+ X6 J而女郵差送的地方通常是比較涼的地方
0 V7 S8 }; n) S2 W嶺一樣的薪水
怎麼會差那麼多....

女生穿甲服?對此不予多說....
僅描述一段實況.......
某日某單位直屬營連至靶場實施實彈射擊....
" [; W' }( ~/ Z, |, L6 Y1 ~1 Y# j學弟與組內政參官奉命前往督導....
一到現場看到數名男二兵於現場戰戰兢兢..立正姿勢等候差遣..連呼吸聲都不敢太大聲...
; |( u8 M+ G* B4 O反觀在旁的女二兵...與志願役士官.軍官有說有笑..站沒站像..彷彿沒分階級大小般....
# ]  @. C/ Y, Y$ Y! |8 I2 U
, K- U- \! R7 W感觸很深.....其實..部隊的女性..也有很強悍..不輸男生的..但是少部分所謂的花瓶..是如何會出現在部隊的..這點大家想一下吧....花瓶一開始並不是花瓶...當她還是陶土時要塑造成磚塊或是花瓶..這都是環境與主事者的責任....唉...看多已經夠煩..再說多只會更苦悶...不提也罷
2 {: B# b% _1 Q$ `
3 @% r1 Z- G/ I; Z以上僅為一個已婚邁入中年且對女性沒啥感覺的士官長個人感受...如有失言敬請見諒~~~

報告各位學長....
女憲兵有沒有甲服我是不清楚.....
  c7 F& x5 k) Q$ t: X9 K  \但是我可是常常在南京東路上看到女警美眉出來站路口逼逼喔....

報告~~
$ h3 v) r  \: a# w" O現在女警已經被排到外勤去了，台北縣警局保安/婦幼/交通隊的那棟聯合辦公大樓 (板南路口那棟)的交管，已經是由女警負責。
小弟現在在路上，偶爾也會看到女警交管，或是隨同男警一同簽到機巡。
最近幾次去警專支援，基警特的班隊中，也有一定的女生比例，大約是五分之一左右吧?
& ?( B" }5 S+ d: S
事實上，小弟認為警方對於女男平等的觀念，比軍方還先進。
因為女警在招募的時候，簡章就已經提到會有值外勤的機會，所以前陣子有男警反應，不是說要男女平等?為何女警可以爽爽的在辦公室吹冷氣，男警要在外面吹風日曬雨淋的?
警政署一聽，也認為有道理，所以開始試辦女警值外勤，當時還被資深女警抗議。警政署搬出當初招募女警的規章內容，就讓這些資深女警沒得寒扣。
# _1 z" f3 I" F' q% T  ?, s" H
  E# {1 e% }. q) {0 D1 w+ @0 W所以說，男女平等或是女男平等，不應該建立在過度保護女性上面。如果有爽缺的時候，就說要平等，有屎缺的時候，就說男女先天條件不同...。那就不是真正的平等，而是假平等。

) v; T# p) ~, [1 b  D! a7 ?/ J( k目前女兵女官在部隊中的人數或是比例，越來越高了，如果在把這些女兵女官當作稀有動物來保護，那勢必排擠到男兵男官的職缺與權益。
先前曾看到陸總部的新聞稿，提到女兵女官不值夜哨，不值營區外圍的哨點，女官女兵有獨立的營舍和衛浴。
- w2 e; e$ J$ s: n6 z站在保護女性隱私的立場，有獨立的衛浴和營舍本來就應該，但其餘如體能標準、勤務派遣等，就應該要一視同仁。如果女兵女官進來部隊，只想爽缺，那要這樣的女兵幹麻?直接用顧員，或是民間流行的人力派遣就好啦~
  p3 `; z' A  e那何必花大錢來養女兵女官?且工作效益又不比男兵男官呢?又佔國軍的職缺，和現在的裁軍政策部就是背道而馳的?

若是這種情況還不見改善的話
戰事再起.女兵女官將不是戰力而是累墜
# i( n0 h3 E" R9 c5 ~5 v女兵女關們也該好好的想想
來這種特殊單位
為的是什麼?
要爽?外面比軍中爽太多
8 F4 r( f, f( k) f/ M. J5 s要過的充實?那就該積極爭取