提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
& Q* _7 V7 E, w4 y* E/ d) Q2 \提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

[ 本帖最後由 y36nrhad5f86 於 2018-7-13 20:50 編輯 ]

首先我沒性別歧視
& N1 y! u" U! l( \粉簡單的,你有在路口看過女警~~再逼逼嗎
更別提這些女憲兵了
說不定這些女憲兵學妹,也非常想能夠以憲兵姿態來執勤
' R! t: J/ A$ d" B4 ]不是,只是當招待的工作
既然軍方採取志願役(女性),就應該一視同仁,培養學妹執勤的技巧與戰技
1 z. o. \. u+ [4 r& e& }5 z以因應日後女性友軍當有事件發生時,可以派上用場,免得被人家誣陷
某次在憲令部,看到女兵檢查訪客車子時,穿的是乙式服裝,大頭皮鞋~~只有黑沒有亮
服裝時在令人汗顏,難道都沒人在釘嗎
個個都像是寶貝般的呵護,花那麼多薪俸,卻是只做非戰鬥執勤任務,值得嗎
+ ^" l7 R- e( k1 |或許~~會令人大開眼界的,類似女警隊的女憲兵,將會出現在偶眠的眼前

報告學長
1 p) M/ S* [: }1 B不要想太多囉  現在所謂的男女平等
只有立足點上的平等  而沒有實質上的平等
君不見軍中曾幾何時有過女性的衛哨?
# S+ r/ g+ `* c+ N2 Y8 L* m* ^) x在深夜路邊的警察路檢可有女警的蹤跡?
小弟認為都是婦女團體要求要做到所謂的男女平等
5 Q- z1 m& D6 G7 e7 D1 H! n& M真正平等了之後卻又說男女間有先天上的差異
所以應該有不一樣的對待
不過還是要領一樣的錢.....
真正的平等? 我想 很難落實吧!

原帖由 張致華 於 2008-6-8 09:50 發表
% l# N3 P& F8 x1 c/ i& z首先我沒性別歧視
1 ^7 y  @9 q" S2 F; L8 Z粉簡單的,你有在路口看過女警~~再逼逼嗎
& x6 v) U. s4 t7 s0 C5 Y# j$ z更別提這些女憲兵了
說不定這些女憲兵學妹,也非常想能夠以憲兵姿態來執勤
不是,只是當招待的工作
既然軍方採取志願役(女性),就應該一視同仁,培養 ...

& L7 m: P$ e7 G6 t  v: j' U% G報告魔鬼排附，
女警吹交管是有的，但是很少見就是了，我好像只看過一兩次。
反而女計程車司機出來站在路口吹交管還稍微看見比較多次一點。

女警吹逼逼，答案是有滴！

+ n. A' H6 W$ u: p+ p1 r2 b# J某早經過咱家附近的派出所，見那應該是學長帶學妹在實習吧！
* l: H) e* |" D. H' e前一天是學長示範交管技巧，後一天就換學妹親上火線指揮
站在交通流量頗大的要道上
卻感覺不到任何一絲一毫的主導氣勢
指揮技巧略顯生澀不說，吹哨的力度更是極需加強磨練

我們郵局也是
+ G, y8 w$ h- E7 \  H" N$ j男郵差送信的區域
% [" P$ ^, l% _9 p8 i4 ]一定是信件量很多的區域
而女郵差送的地方通常是比較涼的地方
# q5 U1 d" @& z4 Y( W嶺一樣的薪水
怎麼會差那麼多....

女生穿甲服?對此不予多說....
& p& s, G$ t: ~% }, @6 Y* `僅描述一段實況.......
" e+ h) ^9 }3 y某日某單位直屬營連至靶場實施實彈射擊....
  }0 J/ w  ?) h# V0 D- P5 t學弟與組內政參官奉命前往督導....
  m& E; k" `, X6 l' T一到現場看到數名男二兵於現場戰戰兢兢..立正姿勢等候差遣..連呼吸聲都不敢太大聲...
2 l2 W5 d) b8 v, k, _: G. @0 V反觀在旁的女二兵...與志願役士官.軍官有說有笑..站沒站像..彷彿沒分階級大小般....

3 Y0 Z) o. T. v6 r$ L. B感觸很深.....其實..部隊的女性..也有很強悍..不輸男生的..但是少部分所謂的花瓶..是如何會出現在部隊的..這點大家想一下吧....花瓶一開始並不是花瓶...當她還是陶土時要塑造成磚塊或是花瓶..這都是環境與主事者的責任....唉...看多已經夠煩..再說多只會更苦悶...不提也罷
2 ^- I( ^3 O( _
以上僅為一個已婚邁入中年且對女性沒啥感覺的士官長個人感受...如有失言敬請見諒~~~

報告各位學長....
2 B+ \- X1 d' Q/ W% Y% ]5 j! L; W女憲兵有沒有甲服我是不清楚.....
$ O" s8 e7 U9 B但是我可是常常在南京東路上看到女警美眉出來站路口逼逼喔....

報告~~
現在女警已經被排到外勤去了，台北縣警局保安/婦幼/交通隊的那棟聯合辦公大樓 (板南路口那棟)的交管，已經是由女警負責。
/ X6 @6 f9 O( c小弟現在在路上，偶爾也會看到女警交管，或是隨同男警一同簽到機巡。
最近幾次去警專支援，基警特的班隊中，也有一定的女生比例，大約是五分之一左右吧?

9 ~3 q7 B; s5 }7 ?0 f7 \. F事實上，小弟認為警方對於女男平等的觀念，比軍方還先進。
' c6 S% s* B. B  M$ G1 @; O/ X# u因為女警在招募的時候，簡章就已經提到會有值外勤的機會，所以前陣子有男警反應，不是說要男女平等?為何女警可以爽爽的在辦公室吹冷氣，男警要在外面吹風日曬雨淋的?
6 F. ?) Y7 j( r+ r  h  F6 f3 p警政署一聽，也認為有道理，所以開始試辦女警值外勤，當時還被資深女警抗議。警政署搬出當初招募女警的規章內容，就讓這些資深女警沒得寒扣。

所以說，男女平等或是女男平等，不應該建立在過度保護女性上面。如果有爽缺的時候，就說要平等，有屎缺的時候，就說男女先天條件不同...。那就不是真正的平等，而是假平等。

目前女兵女官在部隊中的人數或是比例，越來越高了，如果在把這些女兵女官當作稀有動物來保護，那勢必排擠到男兵男官的職缺與權益。
1 I" F% V9 d8 D# j先前曾看到陸總部的新聞稿，提到女兵女官不值夜哨，不值營區外圍的哨點，女官女兵有獨立的營舍和衛浴。
站在保護女性隱私的立場，有獨立的衛浴和營舍本來就應該，但其餘如體能標準、勤務派遣等，就應該要一視同仁。如果女兵女官進來部隊，只想爽缺，那要這樣的女兵幹麻?直接用顧員，或是民間流行的人力派遣就好啦~
那何必花大錢來養女兵女官?且工作效益又不比男兵男官呢?又佔國軍的職缺，和現在的裁軍政策部就是背道而馳的?

若是這種情況還不見改善的話
7 c% S4 j3 \& ?5 o; x0 P8 [戰事再起.女兵女官將不是戰力而是累墜
女兵女關們也該好好的想想
8 S) s4 N. T7 H4 J來這種特殊單位
* I) L9 [$ D) @. q; d為的是什麼?
9 s6 K4 q2 R6 T( R9 R3 e# y2 M" ]2 P要爽?外面比軍中爽太多
" f! r; \0 [3 ?# P/ p, x1 S要過的充實?那就該積極爭取