戒嚴時代的司法憲兵

原帖由 1762T 於 2009-2-27 22:23 發表
哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ...

9 W6 N& I; H2 V: E# w
我一向都是如此看待這些事情:"依法行政"
& H; c, Y' A' V不是說憲兵權力很大或是其他講法
4 L/ A+ p' W, C( w9 r依據  戒嚴法 第八條
9 b* `# ]" |+ p! H4 q戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
6 A: v4 Y( w; E2 ~" T院審判之。
一、內亂罪。
二、外患罪。
; H0 L6 ]  x& G' U三、妨害秩序罪。
四、公共危險罪。
五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
六、殺人罪。
七、妨害自由罪。
, k4 @/ ]6 S$ ]+ }  ]八、搶奪強盜及海盜罪。
9 {) a' ^, @$ v7 B/ m4 Y9 R6 p: }7 e九、恐嚇及擄人勒贖罪。
一○、毀棄損壞罪。
犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
- \0 M8 q* g, W( t二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。
, e5 G# x8 o" F* D' ^
( F% I! G. Q3 N; C1 w$ X第十條:
第八條、第九條之判決，均得於解嚴之翌日起，依法上訴。
. `/ T9 J( R6 r9 d3 _9 Z5 _
陸海空軍刑法(舊法)
第二條:雖非陸海空軍軍人，於戰地或戒嚴區域犯左列各罪者。適用本法。
第九款.第八十二條至第八十四條之罪。
( G( z. `" E/ h+ x2 O
第十三條:執行死刑時。依該管軍法長官所定處槍斃之。

( d6 M* a' v: _# c$ q/ G第八十三條:搶奪財物者。處死刑無期徒刑或10年以上有期徒刑。
& z1 s$ Y' l3 {& d% s; b 第八十四條:結夥搶劫者，不分首從，一律處死刑。

依據軍事審判法(舊法) 第七章 執行
9 \' r  n$ b7 I( H1 f( [第二百四十八條:死刑。於軍人監獄內執行。但必要時。得另定刑場執行。並公告之。

相關法律條文資料:民國75年9月六法全書修訂版
  f( F: h( p  f; ]8 i" W
' p% z8 q! a! M* ]9 R8 p早年銀行營業大廳,都會掛著:依據陸海空軍刑法,結夥搶劫者,一律死刑的警語
* a5 g5 q3 T4 ]! F但這也是李師科後,才出現的獨特現象[dabin12]

[ 本帖最後由 張致華 於 2009-2-28 01:48 編輯 ]

悉滴啦））如華副排所說的：
# y  g+ U8 A/ f" x影片中之例為戒嚴時期結夥搶劫移送軍事法庭審判，宣告死刑判決執行一景。在戒嚴時只要犯到戒嚴法第八條之罪，不是軍人也要接受軍法審判，如影片中之例。
- R8 `' c7 x. j" E) h6 M5 v
在１９８７年國家安全法施行後就沒有了！非軍人不得接受軍法審判。

現在看到很多超商門口因為怕被搶或根本被搶怕了，老闆自己做了看板警告想當強盜的人：上面寫著「搶劫處死刑、無期徒刑」，我進去買東西時笑笑對工讀生說，太誇張了，有人會相信嗎？！
- q. P+ x9 n6 P  Y  [) z7 f
  r$ @: b4 r. P% k3 }! n# L) f想想昨是今非，台灣解嚴至今不過短短廿年差別如此之大！以前只要搶銀行則是世紀大案．現在呢，十幾歲的慘綠少年一天連搶三十幾家超商，被抓到後神態自若，一付”阿謀你細妹安怎！”

2 E$ a5 K1 ]+ _/ o& e! R再看看影片中被告知道快死的驚恐神情，再看看今天台灣的治安只能徒嘆，阿那Ａ差加多！

又喚回許多一直想忘掉的過去.
$ G& Y* H$ x# T
這是死囚執法前的五花大綁. 是我們那時必學的勤務技術之一 - 捕繩術.
; D- w+ V( b+ i% a
在澎湖憲兵隊時,有一空軍士官姦殺一九歲女童.依軍法判死刑,由憲兵執刑.

這段影片小弟當年有印象, 至於時間點, 最近上網查證是民國65年1月24日。
9 B& ^" u, v% e7 Q; K2 a
民國65年從1月21日起頭份搶案黃德琳、吳騰湧、徐茂立、湯金華等四搶犯執行槍決;
0 [1 Z; _% v1 R, Y新竹搶犯黃哲輝、靳添富，台北市婦女皮包搶犯張木金於24日第二批槍決
+ l4 {% U0 K" S& L9 O# T. a1 G  |2月5日連續結夥行劫的不良青少年張寶源、張寶澤、唐亞民及張建堂執行第三批槍決。

民國65年元旦起短短不到四十天內，執行死刑共11人。不過印象最深的還是第三批, 因為有兩個是兄弟。

[ 本帖最後由 DDS 於 2009-3-1 19:27 編輯 ]

原帖由 1762T 於 2009-2-27 22:23 發表
6 l8 X2 _1 t7 X- @# S' O# i哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
2 _6 W  {4 R3 C  V/ b我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ...

% F0 r! [. P! `2 C應該是戒嚴時期的關係吧!當時以軍為大不是嗎?

我住眷村
( i; ~& d8 n! i) M約民國60年代
$ p  ?8 \1 P0 y! Y+ K$ l經常有憲兵來村子裡逛逛
不知道要幹什麼
給人一副神秘的印象
( }: }7 w' V" D% q4 K- n2 w雖然解嚴令對一般民眾
3 [, W# U/ b7 P: K' D8 W在生活上沒有任何影響
0 k5 _: ?" `4 \4 p, T  X; _9 Z但每次看到憲兵來村子來時
還是有點怕怕的....

哨長影片已無法開啟。
14哨DDS學長提到的，65年1月份執行的其中一位，張木金。
當時我在222-2基隆隊。
印象中，當時快到農曆春節，在信義路三段，現在的Google地圖上，捷運大安森林站以前是（國際學舍），大安森林站一號出口，裡面有一間藥局的那條巷內。
$ ~6 V- w5 l) D' a據傳聞，他是水電師父，年關將近。
/ d" d4 s: D% u' ~由後面，搶得前方女子皮包，好像是20萬元，眾人追逐中，他也邊跑邊丟棄。
; a0 J8 @9 K9 ]: ^( p* x9 L據此，非由前面搶，而是由後方搶，應屬非搶劫案。
我非法律人，在那風聲鶴唳時期，也許某些軍法官要業積吧？

5 f) {# R- X) w[ 本帖最後由 abb431128 於 2021-3-13 10:23 編輯 ]

憲兵到眷村步,車巡，很正常的事吧。
9 L; l4 \0 I" ~3 z8 \6 T一方面維安，一方面抓賭。
1 a, g9 D/ ^+ F  h
我首次參与眷村抓賭，62年在222-1三重市重新路分隊。
( |; H& r+ K, L  @/ j一天晚上，連長吉普車帶隊，一輛3/4中卡，浩浩蕩蕩到五股一個眷村抓賭。
6 @: D- m. M9 R" R0 C9 `沒有警察配合。
8 q% j  M' |+ G9 m0 i+ a當時我很菜，從三峽山區移防市區。
分2組，一組連長，一組士官長。

我跟士官長，逛一逛聽一聽哪間有麻將聲，有人雞飛狗跳般逃出屋外。
8 q* P+ R+ d' t0 l3 ]' \/ U士官長大叫：左邊一個，右邊角落一個。
都在村辦公室處理，也沒看到帶人回分隊，後面的事由士官長處理。
3 l: p$ }# ^7 D0 L. S2 w
9 Y9 d  B* I& \4 S隔天就有陸軍上校，中校階級的軍官，來找老連長，連長笑嘻嘻送客。
* T; R; x6 K/ G' b再來就有卡車載3-4桶汽油。
2 s/ z8 j  E$ a
: a1 Q5 o9 P0 e" K& G3 R: R我就想起，在三峽時，連集合場擺了5桶汽油。
; ~" g  ?9 I* @! w老連長一直牙癢癢的，油不夠用，板手在桶上，又不敢開。
也一直交代，那是戰備油，營部或指揮部，常會不定時來敲桶子，聽聲音檢查。
) W! t8 z& b% Q( ?因為，在三峽時，本連約一個排的兵力，駐防南投的日月潭分隊，老連長家住中壢，很需要油。
/ c7 r, L3 X& s' U  h
, }* a( |' p, M2 I" O9 x三重時，一個排駐六張犁憲兵看守所，一個班駐八里廣播電台，一個排住台北車站。
連長及車巡常要用車。
; \1 g- g2 X5 D& A5 H2 H# V' ]7 m; P
[ 本帖最後由 abb431128 於 2021-3-14 16:09 編輯 ]

去做買賣的。哈哈哈!沒辦法憲兵沒有自己建全的後勤補給系統。只能各顯神通  行使執法權。

讀國小約三、四年級時
經常看到憲兵開著白色吉普車
/ Q# s' N: E, `4 m5 U/ ~4 D到眷村巡邏
+ \8 q  d( o8 s) k4 [口頭上是要維護眷村安全
. K$ q6 Z8 _" v實際上呢 ？
7 W3 v/ ^% Z: w/ ~當時年紀小
總是喜歡跟著憲兵走
或是跑到吉普車車上玩
( Y1 c! Q$ N$ o5 t' u$ R憲兵也不會覺得怪怪的
8 P4 L# `, B, |任由我們玩.....