美國陸軍軍階縮寫

報告學長，美軍的編制下比較沒有這種單位，所以就一般的英文，翻譯如下：

3 p( J+ [2 ~% }% C若是比較常態，固定的永久編組：
大隊：Group （中文常翻做ｘｘ群）
& o) B1 Z/ u: J2 D$ V中隊：Column （中文亦可翻做縱隊）
& k$ B1 S( F7 Y4 `* {: r小隊：Squadron

* s- n3 v5 S% ?% ]( K# }若是任務導向而編成的臨時隊伍：
! H/ Z) F7 ^& f! b6 {$ ?) k) f% c大隊：Task Force
0 T1 g6 P5 t2 `  ]3 H# h中隊：Attachment
小隊 ：Special Team
; }) j( F5 w# t1 F+ h( O: S% @
$ c$ P+ a  h" v7 i8 ]/ h  P# o當然，這些是根據比較常見的文件及影片上面出現的說法歸納而成，亦有其他因為時代，任務，及地區不同的許多講法，若有看到時，再提出和大家分享。

原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-5 05:05 發表
美國的軍階和台灣有許多的雷同和不同，不過美國軍方的傳統「切口」是慣用大量的英文縮寫，軍階也不例外。論壇上應有討論過軍階全名，今天小弟稍微獻醜，提供一個對照表：
8 P" Y& J+ ^/ Z5 x7 V
! o0 P' p% q) q+ U7 J1 Z4 v士官兵部分
. s6 G- B2 T  e6 d! L3 |中文　　　　　　　英文全名 ...

/ c- Y1 T3 K' n/ j: r' [
報告學長,這個對照表稱呼對照我國的部分應該是有誤的

我國並無准將階級,上校到頂後直升少將,一顆星星,英文名稱就是,Maj.Gen.

4 U' J8 e$ }) r* r0 s( G! g: R我拿過幾張名片,都是如此寫的
( m) K  N* {& B( v/ c1 |1 b! q
1 y$ |- B0 ]/ v* q/ T您看最近論壇上李司令的名片,縮寫也是Lt.Gen.,中將銜

) a1 H9 g+ ]" q( Z3 d這些名片都是要給外賓的,斷無可能拿磚頭砸自己的腳

我們的軍隊體制雖然仿自美軍,但還是略有不同

5 P5 x7 G- K9 T8 s/ d一顆星,兩顆星,三顆星究竟該怎麼稱呼,我想各國都會互相尊重
9 l: C9 ~2 q) U( l
: {. K7 O- k+ d5 V* Z/ v, W& h3 S& X每年台美軍事會議我們常有上將司令或副參謀總長與會

3 y- U6 M$ m( U0 y/ L美方應該不會認為我們只派個中將出席
3 o* p" x3 N+ s* _
前兩年國防部有聲音說我們應該加個准將或共黨國家大校的階級

4 f; C% R4 f8 I' U0 y& S終究只是說說而已,未見下文

此處必須要對所有學長做個說明，那就是軍銜和徽飾的問題。將級軍官會有稱謂上的問題，主要是因為「剛好」美軍的將軍也是四級制度。Brigadier, Major, Lieutenant　這些字眼，本身並無影射階級高低的問題，尤其Major General 和 Lieutenant General是否應翻做少將中將，也是有所爭議。

這兩者之間應該要劃清界線：

英翻中，我們看到美軍的軍階，就直接稱准將少將中將，這是針對英文字的直接翻譯。

5 k5 c8 r0 {0 U& r2 N8 b中翻英，我們則習慣按照少校中校的邏輯，少校是Major,　少將則是Major General;　中校是Lieutenant Colonel,　中將則是Lieutenant General　這在中翻英上面比較「規格化」，但深究其實，這種翻譯是沒有根據的。
( w: N3 m' w; a% t0 ?9 S6 ^0 {
' c* P+ U3 D% @就像美軍的職務敘述，准將通常帶領的單位是旅，（旅的英文是Brigade），這在我國的階級上通常應該是上校的職位。美國的Major General（兩顆星）領導一個師，在我國則是少將（一顆星）。
& |' \  k* z8 C( L5 l
其實，要是按照字面意思來翻，這些將級軍官的中文翻譯應該是：
* l5 I+ ~- ~" F% t- ~4 PBrigadier General 旅級將官
Major General 領導將官（主要將官，成熟的將官，有坎攢的將官．．．）
$ i, b) j6 z6 YLieutenant General 副總將官（總將官的副手）
General 總將官
8 M% I5 ~% R4 {9 |* T這些名稱和他的職銜徽飾，乃是美軍那一套，不必也不可能和我國的達到百分之百互相翻譯的地步。