|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見% ?3 m0 d, u' K; F( |
當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下8 V# [5 d) v% U9 F; X- j
如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒
2 t0 B$ S% ]; d! P9 J* ]% \2 r- {, V' g- g/ q& ?
也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯% Z/ r: d. r$ w2 ?
看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題! N2 V. z, k/ G* K
共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉
& D( B$ J, D' F" g% Q這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力# x3 b* X/ V6 k
以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援8 @8 p% t* ?# ]/ p) q4 Q
簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援$ Y5 c. i ?! w$ \$ y' n/ x
現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大
8 E0 E, B- d- z1 \1 `$ x& e( g( \$ P
個別來看的話
6 j" C2 i) W _餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果
5 A2 N; E- J( z- h5 U0 c( Q2 U# v這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內
1 H1 j8 f$ B% z其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署7 ^- s6 h1 ]% q; x J* |
其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間! ?# s1 d4 U0 Z# K8 x; f5 v9 K$ i
在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品
7 M$ ]5 D/ Q7 L) Q, C( }但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨 ! m# s7 U5 @7 D: H* g6 y! k& ]2 I1 m* s
只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口! ~& s# l: k* d/ K8 d
還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象: I) q7 L* K u; I& F! [
(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )9 i- h. ]; g) @5 z Y9 n
* {2 ^+ u1 J n4 F$ z接著來看電梯哨 這是最有問題之處
, m' E) D3 Z: |4 N大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援
! u# v2 V9 s! R% z% r! h# a歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境
5 l4 r3 f/ E4 t或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口
4 c1 z! q; I$ `# E& O/ Q因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道, T; ^9 i* x7 i, p7 R! v0 \, G
說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞)
6 _/ f! [8 N) [8 [+ x# h更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊8 v$ I+ D- M; M* t3 w0 o
其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式 4 [2 f. K( t# @
而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了
S: f- c! r6 g$ C
+ o0 k$ L. k W. R以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
