中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[情報] 關於光復橋事件的情報與竊聽

[複製連結]
James506 發表於 2005-4-25 21:14:11 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 83298|回覆: 47
大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件
0 v6 v6 N- J6 R0 o, w那時新聞媒體喧騰一時,這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到& s3 U+ d( {! c
因為小弟我那時正在當兵,而且就在附近的士林隊,所以印象特別深刻
9 q# B/ w; T% Z" l1 ?% K& k時至今日,我心裡一直存著一個疑問,那就是當年5月左右
) E, `* H9 c* Y# x1 i, j$ Y8 \也就是光復橋事件事發的前一個月,連長曾經提及指揮部下達
9 {: I: ~; s' v根據某個監聽來的可靠小道消息,說有人將向重陽橋哨下手奪槍" |3 b$ C4 D. c+ K' G9 w. F
(那時,重陽橋哨正是士林隊下轄的一個據點排)! P, {+ ]$ x+ n! f0 s
. h) W: K; @. |2 e1 U! Z

1 p/ R6 q* A5 `( }4 f$ p* X於是當時沿線自百齡橋、重陽橋、士林隊、北投隊及關渡橋都被要求加強戒備
; s% ^5 \  ~3 _5 p# R相信那時候在上述幾個單位當兵的人應該都知道吧$ Y0 |7 Q. L3 u( h
雖然當時我們還懷疑這種小道消息的可靠性,甚至覺得可笑% q: W( Z5 z6 q/ `/ x: z, Y! L, e
不過,才一個月就發生了光復橋事件,令我們不寒而慄: I4 T* ^( Z7 V; k3 s
: E- h% ~0 E& j
+ A' `' i9 O% P
要是當時沒有因為那可疑的小道消息而加強戒備的話- y9 C4 {8 o3 \; }9 s7 Z
該事件會不會提前一個月發生,變成重陽橋事件??* V- i8 t- u% \; `
這樣說來就會覺得情報或是監聽的重要性9 B) X) G; W5 M6 B8 v9 G% N/ k
只是像這種浩瀚如大海的預謀情報,很好奇當時情報是如何竊聽或取得的?& L) n* R* L; J6 h$ a- ]9 n" ^
抑或只是湊巧而已?
  J& X" T2 g2 R9 A& q7 W8 P- A
0 U4 P% ?5 m# ^8 ?6 j不過總歸一句話,當兵還是要機靈小心一點好,3 [7 X' P9 F( q/ B. }
毋恃敵之不來,恃吾有以待之嘛∼' p8 M) L5 `$ x
( x& O5 j7 ]! Y' h
[ Last edited by James506 on 2005-4-25 at 09:51 PM ]
mp338 發表於 2005-4-26 00:22:37 | 顯示全部樓層

情報.

Originally posted by James506 at 2005-4-25 21:14:2 M/ u, O/ U- T
大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件
% q8 s/ b/ {: A  P2 F) S. g那時新聞媒體喧騰一時,這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到
: }6 X2 `, t+ S因為小弟我那時正在當兵,而且就在附近的士林隊,所以印象特別深刻
1 ^: l, ~. A  x9 @4 @5 b% I" O8 l. [時至今日,我 ...
( L6 N7 L+ K0 K# q/ Y6 R! c
  p' j: [7 E6 B+ K1 \# N6 U/ s& c: K( a
警方要靠線民或竊聽得到黑道消息.應該很有可能.
  x: `1 U9 ]( ^1 m  d那個歹徒會自製步槍子彈.可是沒有步槍.
- k) ~8 e! s# |; G  |3 @歹徒可能與朋友聊天時.提到搶槍.對象是橋哨.以利脫逃.
! e9 u- D5 v" O消息來源可能是接近黑道的線民.也可能是無意中竊聽到的.
/ Q* ^/ @$ {8 d- R- O9 S
8 t- i. E1 U4 {, C3 l- T% _住嘉義的歹徒.自製步槍子彈爆炸.因此失槍尋獲.也破案了.
  T0 L$ e9 S4 L" M( S* S: U: y但是歹徒自知難逃死罪.堅不吐實.不說共犯人數.2 q& `2 h, z8 H  x& M
有人開車接應.
4 _$ G( V, N2 i. B$ z6 [+ Z( D# B至少兩人以上犯案.
  A' v6 p  U8 @但是報紙後來不報了.
1 l/ S5 |+ t! Y- n2 o不知共犯有抓到嗎!
老潘 發表於 2005-4-26 19:46:01 | 顯示全部樓層
各情治系統(包含憲令部)每日都要上報安全日報給國安局研析。所以各情治系統所偵得的資源可以相互共享、分工。例如319槍擊案事前台南縣警局早已偵得情報,並由第二科(保防安全)上報國安局南部辦公室。這方面不再本欄討論。
9 A  F! X) R1 M. c& B5 C8 d( o9 E( L& e' s- Y
台灣半個世紀來除由國府自大陸帶來的特高統計機器,在台時期又有美國協力運作,台灣已是亞太地區情報作業綿密的國家之一。更因為地處敏感,因此很多國家的情報工作都在台灣進行,例如來台的外籍神職、外語教師、外聘工程師,來台前可能被受命另有分工,因此都會遭受我國情治單位監控。, c% J2 R7 x" B% O; [5 j$ {" Q; a

: @; f0 W, c6 d5 g. N所以光復橋案的情資亦有可能由友軍單位上報後所分享得,這樣一套的綿密情報系統(黨國機器),在K黨半個世紀以來的建構、改良的資產,D黨以民主程序可以說不費吹灰之力的的取得。我想執政後才知道這套系統的寶貴,需善用之∼慎用之∼    畢竟-   國家安全高於政黨利益﹗
小興 發表於 2005-4-26 22:10:28 | 顯示全部樓層
沒錯,『國家利益高於政黨利益』。; e) |0 `  I, W2 [! d3 _& ], I

) V3 c  Z" D& d1 {' m8 Y) x& r; K        東森正在播放『周仲南侍衛長』專訪,還記得周司令奉調警備總司令、基隆路宿舍就由家父承辦裝修工程,原址後來也成為情報局汪局因案執行拘禁場所;也算是對情治高官某種程度的保護管束吧?
( q# F5 S' n: o  j2 Q$ i" J. g9 P" `: d( j. P) j9 x5 p
         話說回來,就如同潘總所述各單位情資均會匯報至安全局統籌處理。就看過黃色計程車開到陽明山局本部參與第三處主持的會議,歐吉桑模樣的駕駛人居然是外出督導的副處長(當然是小弟的遠房親戚:h:a。其實情報外勤的工作真的是比虎膽妙算影集還刺激。& w, h& y$ J  _7 E6 V7 d8 G. j8 p
) w  l- p' a7 b, c3 \
          當然長官們能夠從細微的資訊判斷出危害的程度,或使得獲悉後執行的單位確實完成任務、才使得情治外勤人員的血汗沒有白費!光復橋事件其實和美麗島施明德案類似,已經獲得正確資訊的警總保安處卻給監控中的人跑掉了,後來由調查局布建回報施先生藏匿在台北市漢口街、派員一舉成擒。當時也沒有想到會被下手搶奪的橋哨是哪裡?衛哨人員在突如其來的攻擊下、第一個反應為何?( A: R$ k% i; L: g
4 G3 v. |9 y8 K4 a2 B2 h
- x8 ~2 j; p2 d2 N
          竊聽在現在屬於徵信社等人所做的犯法行為,公家(應該說是治安機關)監聽在現在這個年代算是要按法定程序申請掛線才能執行;不像古早時期僅因『任務需要』就可以派員去做監聽了
MP269C570T 發表於 2005-4-27 00:18:39 | 顯示全部樓層
好像以前看過報紙提到,台灣的線民比例之高,不管是職業的線民、臥底、或是情報佈建,可以說是到處都有情治單位佈線呢。
( v1 O( g1 ~" w6 o$ B八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等,其他兩個就忘記了。
Hua 發表於 2005-4-27 01:48:12 | 顯示全部樓層
呵呵' P  h2 R$ l. j& L: l. |
原來台灣這麼多擺道王
 樓主| James506 發表於 2005-4-27 09:01:49 | 顯示全部樓層
謝謝各位大大的解釋
! R8 I1 ~- P2 W- b. l原來台灣情治人員分佈這麼綿密
) U" P: c' f; S- ?那也就難怪連奪槍事件都可以事先風聲走漏$ x0 [+ l- s' y, V/ k
只怪台北的橋哨太多了& E0 w) f  T0 [3 ?3 s# t& {- p
所以那之後橋哨就改成車巡及機巡
MP269C570T 發表於 2005-4-27 12:40:38 | 顯示全部樓層
不過對我們這些不違法犯紀的良民,線民在多影響也不大倒是。
daniel 發表於 2005-7-1 04:33:12 | 顯示全部樓層
Originally posted by MP269C570T at 2005-4-27 12:18 AM:( s% k' ^% m& ~2 X* v& I5 B& d3 q
...............
4 z, ]  n0 ~& r3 m% D1 |八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等,其他兩個就忘記了。
3 E+ j6 G4 a* r; q; \
政戰; [  T/ Q  \. u, `% s' c; o% G+ t
聯x
ISO 發表於 2005-9-15 11:24:15 | 顯示全部樓層
我沒待過憲兵隊,這方面勤務不清楚
' b/ [$ }. R& t2 g9 X: o既然當時已有線報,怎麼還出事?沒有安排便衣哨?
% ?4 w( h- g& O- Y3 B, p6 }是卡哨太緊嗎?
8 n7 Y$ V; k; P) @2 y0 h憲兵隊有教防搶應變戰術嗎?
- K- B- z+ m7 o1 c" v謝謝
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-1-18 21:09 , Processed in 0.040532 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005