關於光復橋事件的情報與竊聽

大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件
) O5 w& \1 ]  |) n# _1 u" d: N那時新聞媒體喧騰一時，這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到
因為小弟我那時正在當兵，而且就在附近的士林隊，所以印象特別深刻
# M% K5 V* C4 q0 i; X時至今日，我心裡一直存著一個疑問，那就是當年5月左右
2 I2 ~2 b- I2 q* X也就是光復橋事件事發的前一個月，連長曾經提及指揮部下達
根據某個監聽來的可靠小道消息，說有人將向重陽橋哨下手奪槍
（那時，重陽橋哨正是士林隊下轄的一個據點排）
5 O7 W& z, M- E0 F) {+ U: v
2 \* K4 q! c7 r; ~0 L) Q
於是當時沿線自百齡橋、重陽橋、士林隊、北投隊及關渡橋都被要求加強戒備
相信那時候在上述幾個單位當兵的人應該都知道吧
, U0 }* B' ~* r0 V, h" T* ?; N雖然當時我們還懷疑這種小道消息的可靠性，甚至覺得可笑
不過，才一個月就發生了光復橋事件，令我們不寒而慄
+ u# p* ~5 J4 e* ~2 \
% @0 ?% Q7 s) ~- [$ h5 V  T
要是當時沒有因為那可疑的小道消息而加強戒備的話
該事件會不會提前一個月發生，變成重陽橋事件??
這樣說來就會覺得情報或是監聽的重要性，
1 q' _/ W2 o& Z' n- C- F& ^只是像這種浩瀚如大海的預謀情報，很好奇當時情報是如何竊聽或取得的？
抑或只是湊巧而已？

不過總歸一句話，當兵還是要機靈小心一點好，
( {4 V3 O# v* W: s% `毋恃敵之不來，恃吾有以待之嘛∼
/ P% q5 ?' W, ~  E5 D! g  l" J. T
9 F& M- N% D! t( n2 k1 l, i1 k. k( Z[ Last edited by James506 on 2005-4-25 at 09:51 PM ]

Originally posted by James506 at 2005-4-25 21:14:
6 a5 B2 V6 L/ n; e 大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件
, q5 C1 o# e8 {; _; e2 P那時新聞媒體喧騰一時，這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到
因為小弟我那時正在當兵，而且就在附近的士林隊，所以印象特別深刻
8 M$ X  e  l) M1 |# R時至今日，我 ...

警方要靠線民或竊聽得到黑道消息.應該很有可能.
8 j0 R! ~( e  t- @* C$ r/ v那個歹徒會自製步槍子彈.可是沒有步槍.
歹徒可能與朋友聊天時.提到搶槍.對象是橋哨.以利脫逃.
消息來源可能是接近黑道的線民.也可能是無意中竊聽到的.
% ~( m2 [3 s. P8 G2 U4 V
3 n: |9 Z: B9 A; K3 m* Q! w/ i# @住嘉義的歹徒.自製步槍子彈爆炸.因此失槍尋獲.也破案了.
但是歹徒自知難逃死罪.堅不吐實.不說共犯人數.
有人開車接應.
至少兩人以上犯案.
* u7 _7 m' t' q4 P但是報紙後來不報了.
5 f& [4 M/ `3 n( A" g- ^不知共犯有抓到嗎!

各情治系統(包含憲令部)每日都要上報安全日報給國安局研析。所以各情治系統所偵得的資源可以相互共享、分工。例如319槍擊案事前台南縣警局早已偵得情報，並由第二科(保防安全)上報國安局南部辦公室。這方面不再本欄討論。
; r- P8 h, V( x2 V
台灣半個世紀來除由國府自大陸帶來的特高統計機器，在台時期又有美國協力運作，台灣已是亞太地區情報作業綿密的國家之一。更因為地處敏感，因此很多國家的情報工作都在台灣進行，例如來台的外籍神職、外語教師、外聘工程師，來台前可能被受命另有分工，因此都會遭受我國情治單位監控。
1 |  }( A, z* p+ z# s& G
所以光復橋案的情資亦有可能由友軍單位上報後所分享得，這樣一套的綿密情報系統(黨國機器)，在K黨半個世紀以來的建構、改良的資產，D黨以民主程序可以說不費吹灰之力的的取得。我想執政後才知道這套系統的寶貴，需善用之∼慎用之∼    畢竟-   國家安全高於政黨利益﹗

沒錯，『國家利益高於政黨利益』。
8 J3 X: d& ~! d+ j
        東森正在播放『周仲南侍衛長』專訪，還記得周司令奉調警備總司令、基隆路宿舍就由家父承辦裝修工程，原址後來也成為情報局汪局因案執行拘禁場所；也算是對情治高官某種程度的保護管束吧？

1 c1 [1 d$ v9 ]# ^6 x) ^% W" L. x         話說回來,就如同潘總所述各單位情資均會匯報至安全局統籌處理。就看過黃色計程車開到陽明山局本部參與第三處主持的會議，歐吉桑模樣的駕駛人居然是外出督導的副處長(當然是小弟的遠房親戚:h:a。其實情報外勤的工作真的是比虎膽妙算影集還刺激。
+ w5 q& i0 z! X8 ?$ W  S- \- _
2 ^- M5 K' |% K' `$ m% R) b          當然長官們能夠從細微的資訊判斷出危害的程度，或使得獲悉後執行的單位確實完成任務、才使得情治外勤人員的血汗沒有白費！光復橋事件其實和美麗島施明德案類似，已經獲得正確資訊的警總保安處卻給監控中的人跑掉了，後來由調查局布建回報施先生藏匿在台北市漢口街、派員一舉成擒。當時也沒有想到會被下手搶奪的橋哨是哪裡？衛哨人員在突如其來的攻擊下、第一個反應為何？
/ F6 V2 g% ?/ e

+ a+ n4 v! x' o" V) n' G7 ^6 ]          竊聽在現在屬於徵信社等人所做的犯法行為，公家(應該說是治安機關)監聽在現在這個年代算是要按法定程序申請掛線才能執行；不像古早時期僅因『任務需要』就可以派員去做監聽了

好像以前看過報紙提到，台灣的線民比例之高，不管是職業的線民、臥底、或是情報佈建，可以說是到處都有情治單位佈線呢。
6 {* |& f2 m1 L八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等，其他兩個就忘記了。

呵呵
2 s# |( S4 h5 J3 ?* X. s) O原來台灣這麼多擺道王

謝謝各位大大的解釋
* n  F& _* z1 b. c8 W5 G' u' e  _4 P原來台灣情治人員分佈這麼綿密喔
那也就難怪連奪槍事件都可以事先風聲走漏
; M2 A: T& L+ X) v) z& |只怪台北的橋哨太多了
" [: Q4 B; I9 l) s7 F# {所以那之後橋哨就改成車巡及機巡

不過對我們這些不違法犯紀的良民，線民在多影響也不大倒是。

Originally posted by MP269C570T at 2005-4-27 12:18 AM:
6 y( a* s3 P! a0 h7 S) i0 v+ Y" ?# ~ ...............
八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等，其他兩個就忘記了。

0 A" ]' c& }3 z7 W政戰
' q: l% K8 o  K, {聯x

我沒待過憲兵隊,這方面勤務不清楚
/ @* z: e' {3 m' P既然當時已有線報,怎麼還出事?沒有安排便衣哨?
是卡哨太緊嗎?
憲兵隊有教防搶應變戰術嗎?
( B0 Z5 f8 s# }& e$ m謝謝