|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見
# c' Z; Y% k! ?6 M當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下 b! e9 r8 b- S5 Y+ F
如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒+ f0 I: C1 s; ]: A
/ X$ H% Z4 }+ m+ h: e. C也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯
- P6 U( Z5 C2 [5 b: `( m/ Z看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題
- ?# |" S! e, X; @共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉
( ?8 ]% [, t% ~- q1 E這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力
( ?0 M9 l" s3 r* X4 K; H p% O以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援! J4 a b; W, E0 ?$ r+ y
簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援0 q, H. R' j$ |' p; J5 O
現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大
7 p2 O4 B; [% z
$ H3 z- g: `; b# v個別來看的話% ]. }; C8 J# @# ?6 e
餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果9 J Q6 \" b# B; L$ R
這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內
" {/ I3 t! T- s" R" Z/ R其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署* M+ l6 Y# f% ~- c
其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間/ r, w" m4 v# Q& R$ f/ l! Q
在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品
/ Q \# f5 V- v& V* A1 b/ F但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨
. B F2 \9 K5 T; l+ l只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口3 s8 y- M: X N
還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象: w2 f/ E" X. R* j
(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )
6 v0 D5 `( D# Y4 e- j( I6 `- o+ J" ]7 Y% g" j6 _, P
接著來看電梯哨 這是最有問題之處, e4 q1 H, c( m ?. e |: t$ L
大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援" m3 P! V# @* h* S
歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境0 d/ g$ {6 p {0 D: U2 r- i: ^7 D! Y
或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口9 F3 _& W1 D$ d% c
因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道
I8 f( y. l9 j說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞) 4 ~4 G( D% u# t8 H9 r- g
更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊1 O; u1 H. b8 Z! T) H
其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式 r9 L6 ]" m# T" Z5 S. e- M
而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了: A( ^8 K H, O1 c
- \. ^# Q! F+ r o0 P+ H# R以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
