|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見
1 c* `$ ~" d+ z當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下3 H7 V6 ]! F3 X0 [7 D, l' P
如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒
' o! X7 {% l) ?! [- `6 E- ?
( j& M* h* F" n b* v8 E4 S也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯
0 I% F/ d- D+ v0 g9 c; ^6 L) Y看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題; v8 u: p0 c: u# s6 k
共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉
: s3 v: E, X3 }3 g2 e這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力2 N- c2 m9 H* a! G8 d
以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援
* C1 Y0 A' x: b4 O& q0 n8 S6 d3 I) @, q簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援: O. q( Q( d& ]4 f
現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大9 P2 V3 c- p* q {3 i; q
" n1 g1 ]( [' A% _個別來看的話$ f+ ~# t W9 r
餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果
( s4 ^2 h% O% h9 w$ m9 p; _ w7 A2 e這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內 . q- c# y. p2 q7 ], w/ v
其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署2 w) F7 H$ \' g( l
其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間2 x5 e5 R, e; v- T$ N, C
在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品
3 x% H+ q& H& i9 C但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨 : v- J3 A$ `/ F* T8 W6 x
只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口
% r3 v" `8 F- Z0 J8 E還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象
8 A5 e3 W- D1 }6 ?& p(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )
0 W; V, h* @. K7 L7 }' |0 x& ^7 @+ e* u7 z; l
接著來看電梯哨 這是最有問題之處4 N* ^: |5 v5 E& Q) E! X8 M* c' y! K3 n
大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援1 p" i. a9 G# Q1 B3 Q
歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境
7 ]: D: B7 _) }或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口. ~, d- ]2 t2 c, A
因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道
) e4 p7 N/ I# |3 I說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞) 1 x z. V" w e H( I/ w
更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊
, E6 Y5 ^2 p6 a W其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式
) V ]' o/ f- l( J% o: V而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了
1 p1 ?+ k# `& N( v& k+ j) Z+ y: R, `0 U+ L3 ^, M# Q
以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
