回覆 20哨 bimmerx5 的帖子
報告學長：這和以前的台灣也有點類似，資訊不發達、新聞被檢查、思想被教育，所以有些真相要出國或是解嚴以後才知道。
小弟認為這也是正常啦，畢竟台灣當時的環境是戒嚴，還處於戡亂時期。
現在的大陸，雖然比以前自由多了，但小弟敎兩岸經貿的老師提到：「現在的大陸，是政治向左，經濟向右。脫掉了身上所穿的那件破舊紅色大衣 (社會主義)，大衣裡面全是光鮮亮麗的衣裳 (資本主義)，而且比西方的資本主義還要資本主義。」
雖然官方的講法是「有中國特色的社會主義」，但實際上就是資本主義。在1978年鄧小平所主導的改革開放之後，已經無法再走回頭路，再回去社會主義吃大鍋飯的時候。
現在台灣這邊的新聞，或是部分人在嘲諷大陸發展經濟，靠的是高污染產業、盜版、仿冒、廉價勞力等等的手段來發展經濟。
但平心而論，過去的台灣不也是如此?我想這就是所謂的「先求有，再求好」。
等經濟發展起來，人民的肚子填飽了，生活也富裕了。自然而然就會追求更多的權利、民主與自由，當吃不飽的情況之下，甚麼民主、自由、均富，都是不能吃的東西。
我想，當胡先生與溫先生這次連任的任期完畢之後，下一棒的國家領導人，大概就會碰到台灣解嚴前後，所遇到的種種爭取自由與民主的運動。
只是西方的方式，不見得適用於中國，要漸進式的依照國情來修改、推動，才不會出亂子。
回覆 21哨 MP269C570T 的帖子
立論正確,文筆流暢對事情有深入分析了解其過程
結論不偏不椅,公正分明
怕說太多會犯了版規:)ya: 只好批改一下文章
呃...MP269兄,好像你才是學長耶
1995閏八月時小弟可還在處於每天戰備之中:funk: 這個事件在今天﹐別說新一代的人接受了許多政府的官方說法﹐深信不疑﹐甚至許多當年曾在現場參與的學生﹐現在的想法都不太一樣了。
年輕的知識份子﹐可貴的就是在於對社會﹐國家懷抱著許多天真和赤誠﹐甚至會為了理想而義無反顧。這些可貴人性是會隨著年紀﹐生活和對環境的無力感而漸漸的麻木。如果時空倒轉到當年﹐如果我是學生﹐可能也會有那樣的熱誠﹐如果是像現在已經步入中年﹐可能在心裡只會有這一切不是那容易改變的無力感﹐認為這些學生畢竟是年紀輕還有熱誠﹐但終究會是白忙一場。
或許那些學生是年紀輕﹐或許太過天真﹐但是一個政府在處理這樣的事件時﹐無論是要溝通也好﹐釋放善意也好﹐甚至以較強硬的手段來驅散人群也好﹐絕對會有比用子彈﹐坦克來對付學生和人民更好的方法。用致命的流血手段來對付那些天真和有著滿腔熱誠的學生﹐實在是太冷血。
當年中國政府對人民所用的方法﹐歷歷在目﹐強烈的震撼了我的心﹐難以相信會有政府在那樣的年代還會用那樣的手段對付手無寸鐵的民眾﹐說再多冠冕堂皇的理由也洗不掉那已經流到那塊土地裡的鮮血﹐也讓我更加明白和確定自由和民主的可貴。
人民﹐民主﹐政治的改革開放﹐對於一個以人民為重的國家﹐都不是什麼洪水猛獸﹐只是民智開化後遲早所必經的潮流。
什麼國家不能亂﹐什麼中國國情不同﹐什麼民眾被有心人士所利用的種種理由﹐已經聽得夠多了。歷史上沒有永遠的朝代﹐總有一天﹐歷史會對這事件和中國政府的功過有較為客觀的評價。
當年的六四事件﹐只是顯示了人民的生命在當年中國當政者眼裡的價值。