阿愷哥哥話中有話唷:o
不過小弟應該是猜的到一二。
空特部部分軍卡也是BENZ的車子。
只是國軍有維修技術的人其實還不少，卻的就是如學長所說的電腦以及特殊機具與零件吧？
同意喔！好的人材是不少啦！可是都早早就被選去了！一般小單位根本就等不到喔！不是嗎？ 福斯的"趴殺"大都為外面民間廠維修比較多,因為國軍沒有裝備也沒有料件更沒有技術可以自已維修,復興南路靠近幸亥路上面有一家原廠的福斯,常常看到南區憲兵隊的車在那邊修!
關於vw的車
港梯阿愷說的沒錯由於它是202特車連出來的,而且它以前也接過賓士大車的新車交接及一些事
對於上述各位學長學弟等意見,小弟可大略幫你們解個答
其實最早以前的警備車是88年的天王星大家因該還有映像吧?
再來是93天王星到近幾年的帕沙
其實日系車跟歐洲車最大的不同是設定的問題
因為各國的溫度濕度及一般的氣溫不同,也就造成了各國的車種的內件系統的不同.
如BMW同樣是320但台灣及美規的就有許多地方不同,但只有外表是一樣的如煞車系統電路系統等都會有所不同.
以目前的帕沙來說其實它是一部滿好的車,但由於歐洲的大多的是以跑山路為設定,另外台灣是海島型的天氣所以對車來說會比較傷是正常的.
再來我們說到以前的天王星,雖然它是美規的車種但它所以的組裝都是在台灣組裝所以當然會撐比較久(因為一切都以台灣為設定)
其實帕沙的零件並不會很貴啦,因為目前很多日系車的零件都快跟歐洲車差不多了(因小弟在汽材中盤上班)但說實在的歐系車的引擎真的很勇可以撐個10幾年都沒問題,但日系就要考慮囉(除非你一年開不到1萬公里吧)
再來說到人材的部份,其實台灣大多還是以日系車為主,所以真的會修歐系的人並不多(主要原因是歐系的是環狀系統,日系是單一系統;何為環狀系統呢?所謂的環狀系統就是當你內部的一個零件出狀況時,你必須檢查所有的系統,不像日系的只要換一樣就大多可以搞定啦)除了一種車硬皮沙全台北真正會校調的人不超過兩個...不過歐系車最好的優點是一台電腦就可完成校調及檢查,日系就要一個一個拆(不過一台電腦起跳由40萬到200萬以上都有...人家不會輕易讓你碰啦...太貴了)所以人材當然短缺啦...更何況阿兵哥的年紀很輕能學到的真的很少.
以上是小弟的見解啦,如果有需要材料的部份也可問小弟(小弟的客戶大多都在苗栗以北)除了一些比較少見的車,其他的大多找的到..除非你是法拉利或蠻牛...全台低於300台的車不要找我,我怕會找材料找到死...570T332B3C阿港留 賓士軍卡:記得論壇好像有文章曾經討論過,當初也是便宜的標下軍方卡車的標案
至於憲兵的警備車,早該要外包了,警察不也都是如此做嗎:titter:
以前高裝檢還要檢查輪胎是否用公發的...上面印國軍,才可以通過
可想而知,當爆胎時要等料件下來,等到整訓快結束,才撥補下來輪胎
問題是:沒有天王星了,更沒有跑天下了,怎麼辦呢:xd: :xd:
每年裝檢就看到那個輪胎,因為它有帳不能丟阿:lol: 其實民用型軍車早在10幾年前就有委外的制度，但由於國家消費多採預算制所以一些較小的單位其實分配不到，但是大單位就金援不斷，憲兵隊的警備車一直到VW警備車出現後才開始有所謂的實報實銷，但是仍然會有民用型車輛預算問題，所以警備車會容易壞不單只是在市區中慢速行駛的問題，重要的是長官們只知道車要洗乾淨卻忽略車輛保養的重要。em28
記得過去在處理警備車外修時，還被指揮部的長官抱怨說你當他是私家車在保養啊:gun:
當下只能鼻子摸著找外援:cry: 當年在部隊是負責輪型車輛維修!
當時常遇到悍馬車的發電機座斷裂.送台北連保廠說:無料件代料中!
汽機處也是一樣. 最後扛著五組發電機座回去找我以前車廠的師兄們求助.
鈑金老師傅用高超的電焊技術解決嚕!
一直到我以前單位裁撤前還是持續的幫以前學弟處理些車輛維修方面事務. 為何各單位不把二級廠的技工臨優慎選到原廠or特約廠受訓；經費由後勤處去處裡，既然受訓少數單一車型如VW PASSAT、ISUZU RODEO既有簽約就能互惠。一來節省後勤維修工資。二來車廠維修技師缺人，還可找受過訓退伍的弟兄創造就業機會。原廠、特約廠不可能因此就歇業了吧。再不然看後憲學長是否有在原廠or特約廠服務幫忙，也使後憲學長可有固定業績、客源。進口的裝備除了熟練性能、操作，保養維修更重要。
[ 本帖最後由 MP-5212 於 2008-12-30 10:16 編輯 ] Pasat警備車也很耐。在2005年10月17日，
213一輛警備車在陽明山大概是玩甩尾
玩得太過癮，結果摔到山谷中，結果車子撞得
稀爛，人卻只受輕傷。 213那部警備車最後還是我去做最後一次勘驗的.那時我還在保養場上班.突然接的那時202指揮部運輸官陳*南(跟特偵組發言人同音).說要去福西看部警備車.因警備車翻車駕駛說煞車失靈.結果我到了福西去看到那部警備車時 真是淒慘.整部車外表幾乎全毀(車頭).經腦電及技師何現場測試.煞車都無異常.最後聽說以當時車價.帶隊士官與駕駛是7/3賠了車款.不知我說是不是有誤.還請指導.
頁:
1
[2]