只要你不妨礙別人
台灣就是三姑六婆的言論多 管太多
的確 美國黑人犯罪率高 但受過高等教育的也不少
就能力而言 其實我覺得每一個人的能力其實是差不多的
把任何一個人放在高位 最後的產出其實差不了多少
最後決勝的關鍵可能有三個:想法 個性和執著
聽說管理的領域有一句話: 如果自己的身材都管理不好 怎麼管理別人 我不知道這句話是管理學的名言 還是台灣人自己說的?
回覆 11哨 Lemis 的帖子
報告學長，那句話也許是專門推銷瘦身計畫給主管的廣告詞吧．．．在自由的社會裡，這種表達方法是嚴重帶有歧視意味的。
如果自己的ｘｘ都管理不好，怎樣管理別人？
試著把ｘｘ代換成：
腰圍
胃口
老婆
手機
髮型
指甲長短
腳皮粗細
什麼時候生小孩
上廁所要抖幾下
多久和老婆愛愛一次
．．．．．．
我只能說，這個社會太愛管閒事了。在美國，有人膽敢干涉我的私事，我都是眼珠一轉，直接說「這不干你的事」。旁觀者都會支持我，因為那是個人自由。
在台灣，人要是這樣做，恐怕會有很多人認為，是我不對。
這就是差別。
回覆 12哨 SmokeyLT 的帖子
原來那是瘦身廣告的廣告詞 我大概廣告看多了我同意台灣的社會管太多 但我不認為美國的社會管太少
管的事情不一樣而已
每個社會有自己的規範 自己的行為模式 約定俗成的
我只能說入境隨俗
如果不能在同一個社會裡比較 那就會變成橘子比蘋果了
而在兩個社會之間轉換 往往會有適應不良的問題
美國人不管閒事嗎? 這我倒不認為
誰家的草沒除 就有人來幫你除 然後跟你收錢了
誰家把小孩丟家裡 就有人當廖北啊 報警去了
誰在路上打小孩 旁邊就有人出來說話了
這些都是私事吧
難道回一句 Mind your own business.
或者是It's my business.
夾腳拖 今天在台灣上新聞了
美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
有一次小布希在白宮接見女子球隊
球員有人就穿夾腳拖自由嘛 你管我
上了報紙 被報紙罵得很兇
疑 美國不是很自由的嗎
同樣的情形 李登輝招見農民代表
這個阿伯就穿木屐去了
報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋去
在美國要去高級餐廳 要穿西裝外套
沒穿來? 餐廳可以借你
不想穿?抱歉 請去別家用餐
疑 穿什麼不是我的自由嗎
在台灣 有錢是大爺 穿什麼還要你管 老子不吃了
美國人不歧視嗎?這我也不認為
在美國要買好社區的房子 幹哪一行的 收入來給管理委員會審一下
有錢還不一定買得到喔
有人會說 我頭期款付得出來就好了 貸款付不出來 頂多銀行拍賣 你管我有沒有固定收入 你管我幹哪一行的
不提供是不是 很抱歉 就是讓你審不過 讓你買不到
在台灣 要買帝寶嗎 有錢就好啦 頭期款可以付就好啦 你管我是開討債公司的 還是地下錢莊的
要在美國租房子嗎 社會安全號碼來一下 審一下信用紀錄
有人會說 租房子又不是跟銀行貸款 還查我什麼信用 很抱歉 信用好的人馬上租得到房子 不提供或是信用不好的 恩 排個隊吧 給信用好的人先
在台灣 除了跟銀行借錢 哪裡查得到信用紀錄
再舉您提到那個飛機上放屁的例子
疑 放屁是我的自由 或者說是我沒辦法控制的
居然有老美會跳出來罵人 台灣人大概鼻子摸摸 算了
反過來
後來發現大概跟嬰兒有關 對不對
美國人大概摸摸鼻子算了 台灣人大概就開始教訓嬰兒的父母親了
回覆 13哨 Lemis 的帖子
報告學長，您說的事例還真的是不少。我還在想要怎樣回覆。不過，原則上我認為美國式的做法不見得都對，但是至少個人自己的事情不會被干涉。當然，自由的定義包括不違法，不干涉到別人自由，不危害公眾的利益．．．不過即使到如今，還是有許多自由問題，像是墮胎，同性婚姻等，需要法院的裁決。而法院，卻也不見得是完美的。
上次有兩個中國孩子生病，父母幫她們拔罐，結果被鄰居告上法院，說他們虐童。文化上的差距的確是一個不斷考驗美國社會的因素。我想，我嚮往的絕不是現狀∼現狀是很無奈的。
我嚮往的是一個社會自省和進步的動力。美國的許多狀況都不甚完美，但是在其法治和自由的影響下，卻逐漸進步。
台灣的社會自有其價值，針砭它不外乎是希望台灣的價值能和世界接軌。總不能天天侃侃而談「普世價值」，碰到自己頭上卻又發明一套「台灣特有」的玩意吧。
像是我住的這條街，草沒割，鄰居麥可會來幫我割。他不在家，換我幫他。小孩不必丟在家，因為對面佐依阿姨每天都在家。夾腳拖，當場一定不會有人找她麻煩，但是一定被罵翻天，因為社會整體是有良知的，知道單一個人的行為可以被諒解和接受，但始終不是社會應該學習的對象。
反過來，社會用「民主」的方式去拒絕「非我族類」的態度，已經慢慢在軟化。據我所知，我們隔壁不遠處的老人公寓，去年被判賠償幾十萬美金，因為他們篩選住戶時侵犯別人的人權。聯邦不需要強力去執行這種「反歧視」，因為被歧視侵害權利的人自然會上法院把對方告倒告臭。那就是另一個主題了，有點離題，就此打住，謝謝學長！
回覆 13哨 Lemis 的帖子
Lemis 學長您舉的例子,學弟都有碰過,也同意生活在美國無形的階級,的確到處可見. 我的同事就常說:哪類的人開那種車,住那種房子,一看就知.不過對於您提到
--------------------------
夾腳拖 今天在台灣上新聞了 |美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
有一次小布希在白宮接見女子球隊
球員有人就穿夾腳拖自由嘛 你管我上了報紙 被報紙罵得很兇
疑 美國不是很自由的嗎"|
同樣的情形 李登輝招見農民代表 這個阿伯就穿木屐去了
.報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋
--------------------------------------------------------
學弟有點不同的看法, 去見布希的是運動員,穿拖鞋不是平時的穿著,所以給人有不很莊重的感覺.如果他是農人就沒話說. 因為一般美國人平時穿得很隨便,去參加重要的集會都是穿得很正式的. 尤其在重要場合的邀請函上都有(dress code) 表明應穿著正式. 我想這也是該運動員受人批評的原因.
[ 本帖最後由 sunnyruan 於 2010-12-13 04:28 編輯 ]
頁:
1
[2]