你可不可以不看外表？

在美國的好處就是自由 沒人管你
6 O6 i1 d4 L+ s. G( D只要你不妨礙別人
) q! U! }: a7 V" X6 G台灣就是三姑六婆的言論多 管太多
, A7 n- p+ I, g- n' A的確 美國黑人犯罪率高 但受過高等教育的也不少

! O0 q0 y; S. f. Q就能力而言 其實我覺得每一個人的能力其實是差不多的
" r5 x; \$ c7 }. K把任何一個人放在高位 最後的產出其實差不了多少
最後決勝的關鍵可能有三個:想法 個性和執著
$ m! [1 V0 S3 J
* Q+ i" C$ D) Z; U; {7 i) I聽說管理的領域有一句話: 如果自己的身材都管理不好 怎麼管理別人 我不知道這句話是管理學的名言 還是台灣人自己說的?

報告學長，那句話也許是專門推銷瘦身計畫給主管的廣告詞吧．．．
, X/ X, m1 V9 E& f4 H( b! }
  H1 F+ J7 Z4 [4 x在自由的社會裡，這種表達方法是嚴重帶有歧視意味的。

7 \( v! A# c, ?8 A3 K! ^! m如果自己的ｘｘ都管理不好，怎樣管理別人？
7 s# P# J1 E6 p0 M& n' w! O
試著把ｘｘ代換成：
腰圍
胃口
老婆
手機
" x4 ^+ a+ C: k4 n5 v髮型
指甲長短
& s$ s& W! k( a; V/ \) r腳皮粗細
什麼時候生小孩
& `9 p8 p3 v* b' H上廁所要抖幾下
2 p9 P" \# y- k7 {2 l多久和老婆愛愛一次
: ^# t; {& c' D2 ^, M．．．．．．
5 [6 j5 i9 V. H: D7 F
- `3 P% P6 G/ N& c' ]& c我只能說，這個社會太愛管閒事了。在美國，有人膽敢干涉我的私事，我都是眼珠一轉，直接說「這不干你的事」。旁觀者都會支持我，因為那是個人自由。
3 ^7 j* @7 D; p7 |, P, E* x: h
在台灣，人要是這樣做，恐怕會有很多人認為，是我不對。
3 v) `1 o) e8 v3 ~1 Z
$ ?# r- B! K9 B+ d- B' K這就是差別。

原來那是瘦身廣告的廣告詞 我大概廣告看多了
' z. C; k4 {+ x, V& ^
8 c! R9 {" a( s: G3 i我同意台灣的社會管太多 但我不認為美國的社會管太少
9 K5 m/ A/ h( _) k管的事情不一樣而已
每個社會有自己的規範 自己的行為模式 約定俗成的
- S! o, _4 l3 T5 w" {( C$ f我只能說入境隨俗
  c. f( l! j; Q: f( V) A; G6 O如果不能在同一個社會裡比較 那就會變成橘子比蘋果了
而在兩個社會之間轉換 往往會有適應不良的問題

+ @, `( U# S+ S4 D  y  Y9 [美國人不管閒事嗎? 這我倒不認為
誰家的草沒除 就有人來幫你除 然後跟你收錢了
誰家把小孩丟家裡 就有人當廖北啊 報警去了
0 C! r& i/ y$ E: ^$ k6 t4 p* q: q誰在路上打小孩 旁邊就有人出來說話了
這些都是私事吧
難道回一句 Mind your own business.
或者是It's my business.
/ ?! K% v6 p+ ?  f" e
夾腳拖 今天在台灣上新聞了
3 _# b' g/ q/ G/ v- X美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
7 r$ q: m6 y0 ^% \! {" X9 u1 n1 m! v有一次小布希在白宮接見女子球隊
4 F! s! G: r: |球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我
上了報紙 被報紙罵得很兇
疑 美國不是很自由的嗎
% s! P3 P1 K: |% b5 Z  D/ q: N同樣的情形 李登輝招見農民代表
( u" A7 c, ^; F3 H5 b: _" g) ?這個阿伯就穿木屐去了
) ^& y1 P! I4 {: q4 F6 g/ W: E報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
! r' H& f# y0 K  W9 l沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋去
' o( t" @3 O" `8 X3 x$ u
在美國要去高級餐廳 要穿西裝外套
8 m( P4 E+ G4 N! S, g沒穿來? 餐廳可以借你
9 o, U' [/ `& m+ H9 a! v$ B" X, g不想穿?抱歉 請去別家用餐
  k2 x/ M$ q! A7 d/ _疑 穿什麼不是我的自由嗎
在台灣 有錢是大爺 穿什麼還要你管 老子不吃了
3 x8 [. f1 }! k. j
, y$ Q$ @, ]+ i, @9 |美國人不歧視嗎?這我也不認為
; x- n# ?9 u" X- Z& j( y3 B在美國要買好社區的房子 幹哪一行的 收入來給管理委員會審一下
有錢還不一定買得到喔
& Y6 M  X- ]; |; E有人會說 我頭期款付得出來就好了 貸款付不出來 頂多銀行拍賣 你管我有沒有固定收入 你管我幹哪一行的
, N  d3 e  C2 c3 Q6 {$ m- T: E) \$ C不提供是不是 很抱歉 就是讓你審不過 讓你買不到
( p) J* @6 N/ u( k在台灣 要買帝寶嗎 有錢就好啦 頭期款可以付就好啦 你管我是開討債公司的 還是地下錢莊的

5 ]  [9 T! L- q要在美國租房子嗎 社會安全號碼來一下 審一下信用紀錄
有人會說 租房子又不是跟銀行貸款 還查我什麼信用 很抱歉 信用好的人馬上租得到房子 不提供或是信用不好的 恩 排個隊吧 給信用好的人先
; ?% _! ]# z8 z% H在台灣 除了跟銀行借錢 哪裡查得到信用紀錄

再舉您提到那個飛機上放屁的例子
7 E; x+ W8 i% g! D3 p疑 放屁是我的自由 或者說是我沒辦法控制的
居然有老美會跳出來罵人 台灣人大概鼻子摸摸 算了
" l$ P( o0 t- n" w4 ]反過來
( j9 ?' R) J! q% c# H  g後來發現大概跟嬰兒有關 對不對
. v8 v' F. d* _% a7 k4 J; t$ n美國人大概摸摸鼻子算了 台灣人大概就開始教訓嬰兒的父母親了

報告學長，您說的事例還真的是不少。我還在想要怎樣回覆。
/ j- A4 s9 p. |
3 a8 q( [' I; b不過，原則上我認為美國式的做法不見得都對，但是至少個人自己的事情不會被干涉。當然，自由的定義包括不違法，不干涉到別人自由，不危害公眾的利益．．．不過即使到如今，還是有許多自由問題，像是墮胎，同性婚姻等，需要法院的裁決。而法院，卻也不見得是完美的。
$ b7 S- }' f6 F# o
上次有兩個中國孩子生病，父母幫她們拔罐，結果被鄰居告上法院，說他們虐童。文化上的差距的確是一個不斷考驗美國社會的因素。我想，我嚮往的絕不是現狀∼現狀是很無奈的。

我嚮往的是一個社會自省和進步的動力。美國的許多狀況都不甚完美，但是在其法治和自由的影響下，卻逐漸進步。

台灣的社會自有其價值，針砭它不外乎是希望台灣的價值能和世界接軌。總不能天天侃侃而談「普世價值」，碰到自己頭上卻又發明一套「台灣特有」的玩意吧。

" I/ k' n  b& ~4 x) t% X像是我住的這條街，草沒割，鄰居麥可會來幫我割。他不在家，換我幫他。小孩不必丟在家，因為對面佐依阿姨每天都在家。夾腳拖，當場一定不會有人找她麻煩，但是一定被罵翻天，因為社會整體是有良知的，知道單一個人的行為可以被諒解和接受，但始終不是社會應該學習的對象。

反過來，社會用「民主」的方式去拒絕「非我族類」的態度，已經慢慢在軟化。據我所知，我們隔壁不遠處的老人公寓，去年被判賠償幾十萬美金，因為他們篩選住戶時侵犯別人的人權。聯邦不需要強力去執行這種「反歧視」，因為被歧視侵害權利的人自然會上法院把對方告倒告臭。那就是另一個主題了，有點離題，就此打住，謝謝學長！

Lemis 學長您舉的例子,學弟都有碰過,也同意生活在美國無形的階級,的確到處可見. 我的同事就常說:哪類的人開那種車,住那種房子,一看就知.
+ H$ o# _( ^" R: O不過對於您提到
3 ?5 ]7 v, p4 u/ q$ k: D' X8 W. a--------------------------
夾腳拖 今天在台灣上新聞了 |美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
有一次小布希在白宮接見女子球隊
! U8 j. L- f6 S0 [+ Z8 ?: z" _7 l球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我上了報紙 被報紙罵得很兇
  疑 美國不是很自由的嗎"|
同樣的情形 李登輝招見農民代表 這個阿伯就穿木屐去了
8 Q: {1 i, m1 u3 \& f3 e.報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋
--------------------------------------------------------
5 X9 p% ?4 i$ z, S學弟有點不同的看法, 去見布希的是運動員,穿拖鞋不是平時的穿著,所以給人有不很莊重的感覺.如果他是農人就沒話說. 因為一般美國人平時穿得很隨便,去參加重要的集會都是穿得很正式的. 尤其在重要場合的邀請函上都有(dress code) 表明應穿著正式. 我想這也是該運動員受人批評的原因.
5 ~2 D3 p0 i7 S; [; {! O7 }
# |, h$ f, {- E[ 本帖最後由 sunnyruan 於 2010-12-13 04:28 編輯 ]