你可不可以不看外表？

在美國的好處就是自由 沒人管你
只要你不妨礙別人
) A) {0 s4 I0 @" B. h$ e+ b: k1 Z台灣就是三姑六婆的言論多 管太多
9 z9 K; ^9 S# g* r的確 美國黑人犯罪率高 但受過高等教育的也不少
: ]6 F# K8 o$ G/ U% T
+ E" k7 Y+ ]" v  s( q# l. h! a9 F就能力而言 其實我覺得每一個人的能力其實是差不多的
) S. G! ^- T& ^把任何一個人放在高位 最後的產出其實差不了多少
) T& Q9 d5 N; f  D1 g, _) W, e最後決勝的關鍵可能有三個:想法 個性和執著

聽說管理的領域有一句話: 如果自己的身材都管理不好 怎麼管理別人 我不知道這句話是管理學的名言 還是台灣人自己說的?

報告學長，那句話也許是專門推銷瘦身計畫給主管的廣告詞吧．．．
9 P( u1 N- ]' ^/ t- O
+ Q7 @' w8 b6 T( C+ x在自由的社會裡，這種表達方法是嚴重帶有歧視意味的。

如果自己的ｘｘ都管理不好，怎樣管理別人？
0 q# ~& B: r! l" c2 j0 x
試著把ｘｘ代換成：
  z0 F. i, C% p' T/ k腰圍
! a2 f7 o# `) q, y7 b1 ^! t胃口
& S6 D& s. t. A老婆
9 Z* N" I# X% @( N7 f手機
# S; n, F+ g+ c5 a髮型
/ r5 D, T8 C: Y- S+ X指甲長短
1 ?% c- D! x+ h5 d# G, q7 a腳皮粗細
4 ]0 t& z0 q0 d" q% b7 }什麼時候生小孩
上廁所要抖幾下
- c# J  ^0 o% _" L3 D多久和老婆愛愛一次
．．．．．．
) {8 f8 [- [7 C7 Y$ s- V( v
# X$ a/ p% ~+ ]# }我只能說，這個社會太愛管閒事了。在美國，有人膽敢干涉我的私事，我都是眼珠一轉，直接說「這不干你的事」。旁觀者都會支持我，因為那是個人自由。
: S3 ~% F- M' g/ A; Z3 V/ J
: {2 \* F( t* Y在台灣，人要是這樣做，恐怕會有很多人認為，是我不對。
! F$ z% h" F1 t" b
這就是差別。

原來那是瘦身廣告的廣告詞 我大概廣告看多了

我同意台灣的社會管太多 但我不認為美國的社會管太少
& J) R1 o8 h' ]. D" e7 i管的事情不一樣而已
' n# X0 q( F! M$ t每個社會有自己的規範 自己的行為模式 約定俗成的
我只能說入境隨俗
6 T# b7 f! Z9 s# q2 `) z, \如果不能在同一個社會裡比較 那就會變成橘子比蘋果了
而在兩個社會之間轉換 往往會有適應不良的問題

美國人不管閒事嗎? 這我倒不認為
誰家的草沒除 就有人來幫你除 然後跟你收錢了
誰家把小孩丟家裡 就有人當廖北啊 報警去了
! C! k# y* o8 X誰在路上打小孩 旁邊就有人出來說話了
這些都是私事吧
' P3 A* w: x2 p難道回一句 Mind your own business.
/ c* o# @  }! m$ o( m或者是It's my business.

; S; V- r( b& g' ~夾腳拖 今天在台灣上新聞了
美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
有一次小布希在白宮接見女子球隊
+ D8 z& i6 e: v! M" y" P+ y, d: N8 H球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我
上了報紙 被報紙罵得很兇
疑 美國不是很自由的嗎
同樣的情形 李登輝招見農民代表
這個阿伯就穿木屐去了
  S0 g" g) N9 W; q- T報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋去
' v' N; `: z$ ?
在美國要去高級餐廳 要穿西裝外套
沒穿來? 餐廳可以借你
% a7 _! D$ O# |% z& d不想穿?抱歉 請去別家用餐
! T( ~" w, S- j. b# g& h疑 穿什麼不是我的自由嗎
在台灣 有錢是大爺 穿什麼還要你管 老子不吃了

美國人不歧視嗎?這我也不認為
9 ?. Z' I, u  P/ y在美國要買好社區的房子 幹哪一行的 收入來給管理委員會審一下
& g; y* Q+ x$ }4 z' y3 \+ l; B有錢還不一定買得到喔
5 _- P  q0 E$ v3 g4 Q有人會說 我頭期款付得出來就好了 貸款付不出來 頂多銀行拍賣 你管我有沒有固定收入 你管我幹哪一行的
  K' L" ~5 U+ p) v/ ]不提供是不是 很抱歉 就是讓你審不過 讓你買不到
在台灣 要買帝寶嗎 有錢就好啦 頭期款可以付就好啦 你管我是開討債公司的 還是地下錢莊的

$ n3 H3 j- F+ z8 F要在美國租房子嗎 社會安全號碼來一下 審一下信用紀錄
" [5 H' U9 m; V, p有人會說 租房子又不是跟銀行貸款 還查我什麼信用 很抱歉 信用好的人馬上租得到房子 不提供或是信用不好的 恩 排個隊吧 給信用好的人先
, Y4 _* J" x% w' T6 j# W2 E6 P在台灣 除了跟銀行借錢 哪裡查得到信用紀錄
) t. B  W0 w) o( {
再舉您提到那個飛機上放屁的例子
疑 放屁是我的自由 或者說是我沒辦法控制的
, ~) H1 [; U; t; G: k) j( N居然有老美會跳出來罵人 台灣人大概鼻子摸摸 算了
: I3 u  e  n) z) X反過來
後來發現大概跟嬰兒有關 對不對
美國人大概摸摸鼻子算了 台灣人大概就開始教訓嬰兒的父母親了

報告學長，您說的事例還真的是不少。我還在想要怎樣回覆。
; j6 v) j; ~& j. c! e- x& n, V3 x3 ]1 g
不過，原則上我認為美國式的做法不見得都對，但是至少個人自己的事情不會被干涉。當然，自由的定義包括不違法，不干涉到別人自由，不危害公眾的利益．．．不過即使到如今，還是有許多自由問題，像是墮胎，同性婚姻等，需要法院的裁決。而法院，卻也不見得是完美的。

上次有兩個中國孩子生病，父母幫她們拔罐，結果被鄰居告上法院，說他們虐童。文化上的差距的確是一個不斷考驗美國社會的因素。我想，我嚮往的絕不是現狀∼現狀是很無奈的。

我嚮往的是一個社會自省和進步的動力。美國的許多狀況都不甚完美，但是在其法治和自由的影響下，卻逐漸進步。
6 x0 U2 B$ g; T7 j. z$ `
台灣的社會自有其價值，針砭它不外乎是希望台灣的價值能和世界接軌。總不能天天侃侃而談「普世價值」，碰到自己頭上卻又發明一套「台灣特有」的玩意吧。
# l# j7 J7 A: ?3 t3 @
- U0 Y) u7 J4 Y像是我住的這條街，草沒割，鄰居麥可會來幫我割。他不在家，換我幫他。小孩不必丟在家，因為對面佐依阿姨每天都在家。夾腳拖，當場一定不會有人找她麻煩，但是一定被罵翻天，因為社會整體是有良知的，知道單一個人的行為可以被諒解和接受，但始終不是社會應該學習的對象。

反過來，社會用「民主」的方式去拒絕「非我族類」的態度，已經慢慢在軟化。據我所知，我們隔壁不遠處的老人公寓，去年被判賠償幾十萬美金，因為他們篩選住戶時侵犯別人的人權。聯邦不需要強力去執行這種「反歧視」，因為被歧視侵害權利的人自然會上法院把對方告倒告臭。那就是另一個主題了，有點離題，就此打住，謝謝學長！

Lemis 學長您舉的例子,學弟都有碰過,也同意生活在美國無形的階級,的確到處可見. 我的同事就常說:哪類的人開那種車,住那種房子,一看就知.
不過對於您提到
--------------------------
夾腳拖 今天在台灣上新聞了 |美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
# k; c0 ]$ b; r7 [  U5 n" h, I有一次小布希在白宮接見女子球隊
球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我上了報紙 被報紙罵得很兇
2 T0 J$ j1 q) d8 r  疑 美國不是很自由的嗎"|
同樣的情形 李登輝招見農民代表 這個阿伯就穿木屐去了
.報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋
! l" Y6 z' n. q1 d5 ~7 p6 s8 m' y6 t6 ?--------------------------------------------------------
學弟有點不同的看法, 去見布希的是運動員,穿拖鞋不是平時的穿著,所以給人有不很莊重的感覺.如果他是農人就沒話說. 因為一般美國人平時穿得很隨便,去參加重要的集會都是穿得很正式的. 尤其在重要場合的邀請函上都有(dress code) 表明應穿著正式. 我想這也是該運動員受人批評的原因.

[ 本帖最後由 sunnyruan 於 2010-12-13 04:28 編輯 ]