你可不可以不看外表？

在美國的好處就是自由 沒人管你
& B: D& b- C% F* d) G: Q只要你不妨礙別人
& r- T9 g0 @' @+ e/ [$ F台灣就是三姑六婆的言論多 管太多
的確 美國黑人犯罪率高 但受過高等教育的也不少

就能力而言 其實我覺得每一個人的能力其實是差不多的
! z, @2 l9 _3 F: I+ G0 q把任何一個人放在高位 最後的產出其實差不了多少
最後決勝的關鍵可能有三個:想法 個性和執著
- l. @+ [4 ]% y( O  V: d, X
- v4 ]" |- j0 [  Y6 I7 P聽說管理的領域有一句話: 如果自己的身材都管理不好 怎麼管理別人 我不知道這句話是管理學的名言 還是台灣人自己說的?

報告學長，那句話也許是專門推銷瘦身計畫給主管的廣告詞吧．．．
: Y. F. [( U9 S+ R( ?# X
在自由的社會裡，這種表達方法是嚴重帶有歧視意味的。
9 k/ m! l- S3 `- n( f0 B
如果自己的ｘｘ都管理不好，怎樣管理別人？

* i  Q7 x& \' c3 @! K6 L試著把ｘｘ代換成：
' O! m' g7 C" i# C$ F8 O腰圍
胃口
老婆
手機
2 C1 o# _- X- Y. ^髮型
指甲長短
& }3 {8 w/ p1 i/ o4 i, q腳皮粗細
0 s3 s0 v8 B7 ]; d' Y1 e) }什麼時候生小孩
' o3 p3 R' G( E4 a  z上廁所要抖幾下
; V0 L: i6 w, C) Y! ]! Q! r1 g2 X多久和老婆愛愛一次
* r. e- m. v- J4 p5 G# R, U% t．．．．．．
) |+ p  |7 n% v
( a% f: F% u8 z: {我只能說，這個社會太愛管閒事了。在美國，有人膽敢干涉我的私事，我都是眼珠一轉，直接說「這不干你的事」。旁觀者都會支持我，因為那是個人自由。

+ G- |2 h, N$ c# i8 Z4 e在台灣，人要是這樣做，恐怕會有很多人認為，是我不對。
8 U% r& o" @" Z; y4 P9 m
這就是差別。

原來那是瘦身廣告的廣告詞 我大概廣告看多了
( R6 L. B8 v. i( ~% w/ R
我同意台灣的社會管太多 但我不認為美國的社會管太少
管的事情不一樣而已
% O. A0 @* g5 @% {( m/ K* i+ c每個社會有自己的規範 自己的行為模式 約定俗成的
$ U! F$ M) T" @9 T; J. Y" H我只能說入境隨俗
如果不能在同一個社會裡比較 那就會變成橘子比蘋果了
而在兩個社會之間轉換 往往會有適應不良的問題
4 ?7 I7 x6 e" ]. R, x% [; k
7 E, a3 E  G! L, e' w  C3 o- y4 w美國人不管閒事嗎? 這我倒不認為
6 \8 }  {1 C4 d5 R) b誰家的草沒除 就有人來幫你除 然後跟你收錢了
誰家把小孩丟家裡 就有人當廖北啊 報警去了
誰在路上打小孩 旁邊就有人出來說話了
6 F  [$ ^2 y1 k這些都是私事吧
難道回一句 Mind your own business.
或者是It's my business.
% F) e0 P- ~# s4 O( i+ k: d( T
夾腳拖 今天在台灣上新聞了
' F; x; q  C9 R3 Z  d美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
$ c. Y7 |" j: b5 \. B1 l3 D) f+ m有一次小布希在白宮接見女子球隊
球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我
0 N8 V4 Q$ H" z1 ?8 F. M上了報紙 被報紙罵得很兇
) n  A, a1 N2 B: Q0 m2 o+ v2 r疑 美國不是很自由的嗎
% _6 @# x8 I! \4 x同樣的情形 李登輝招見農民代表
' \8 Z; P6 ]' C. Q0 @& d- L這個阿伯就穿木屐去了
報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋去

在美國要去高級餐廳 要穿西裝外套
沒穿來? 餐廳可以借你
+ [7 R8 _/ A6 Z" F0 k不想穿?抱歉 請去別家用餐
疑 穿什麼不是我的自由嗎
. H5 a! f1 C- d在台灣 有錢是大爺 穿什麼還要你管 老子不吃了

! q$ K- Y- X* f6 s  c美國人不歧視嗎?這我也不認為
在美國要買好社區的房子 幹哪一行的 收入來給管理委員會審一下
$ T2 q2 J: n  x% k! [6 B7 o有錢還不一定買得到喔
有人會說 我頭期款付得出來就好了 貸款付不出來 頂多銀行拍賣 你管我有沒有固定收入 你管我幹哪一行的
不提供是不是 很抱歉 就是讓你審不過 讓你買不到
/ y& F/ ]6 \' G在台灣 要買帝寶嗎 有錢就好啦 頭期款可以付就好啦 你管我是開討債公司的 還是地下錢莊的
0 k8 h+ D* j! f  F  w
8 q& f5 ^) P( r, M, O要在美國租房子嗎 社會安全號碼來一下 審一下信用紀錄
& U" C' J$ n1 d9 g+ d- m有人會說 租房子又不是跟銀行貸款 還查我什麼信用 很抱歉 信用好的人馬上租得到房子 不提供或是信用不好的 恩 排個隊吧 給信用好的人先
1 w  N* K, E0 d5 ~在台灣 除了跟銀行借錢 哪裡查得到信用紀錄
% \# m2 f8 ~4 @2 i9 {) k0 i
再舉您提到那個飛機上放屁的例子
" n. t; `4 x& P疑 放屁是我的自由 或者說是我沒辦法控制的
居然有老美會跳出來罵人 台灣人大概鼻子摸摸 算了
反過來
後來發現大概跟嬰兒有關 對不對
# t. ^$ J: o& @+ e美國人大概摸摸鼻子算了 台灣人大概就開始教訓嬰兒的父母親了

報告學長，您說的事例還真的是不少。我還在想要怎樣回覆。
$ Z' R- Z& C( m
9 T0 Z3 H% b2 T8 y不過，原則上我認為美國式的做法不見得都對，但是至少個人自己的事情不會被干涉。當然，自由的定義包括不違法，不干涉到別人自由，不危害公眾的利益．．．不過即使到如今，還是有許多自由問題，像是墮胎，同性婚姻等，需要法院的裁決。而法院，卻也不見得是完美的。

: h; d2 I- r/ F' T* i上次有兩個中國孩子生病，父母幫她們拔罐，結果被鄰居告上法院，說他們虐童。文化上的差距的確是一個不斷考驗美國社會的因素。我想，我嚮往的絕不是現狀∼現狀是很無奈的。

我嚮往的是一個社會自省和進步的動力。美國的許多狀況都不甚完美，但是在其法治和自由的影響下，卻逐漸進步。
: b- J8 }& y9 [2 n/ f' ^9 B) i' T
台灣的社會自有其價值，針砭它不外乎是希望台灣的價值能和世界接軌。總不能天天侃侃而談「普世價值」，碰到自己頭上卻又發明一套「台灣特有」的玩意吧。

像是我住的這條街，草沒割，鄰居麥可會來幫我割。他不在家，換我幫他。小孩不必丟在家，因為對面佐依阿姨每天都在家。夾腳拖，當場一定不會有人找她麻煩，但是一定被罵翻天，因為社會整體是有良知的，知道單一個人的行為可以被諒解和接受，但始終不是社會應該學習的對象。

' M# L# [- @/ S; z% R反過來，社會用「民主」的方式去拒絕「非我族類」的態度，已經慢慢在軟化。據我所知，我們隔壁不遠處的老人公寓，去年被判賠償幾十萬美金，因為他們篩選住戶時侵犯別人的人權。聯邦不需要強力去執行這種「反歧視」，因為被歧視侵害權利的人自然會上法院把對方告倒告臭。那就是另一個主題了，有點離題，就此打住，謝謝學長！

Lemis 學長您舉的例子,學弟都有碰過,也同意生活在美國無形的階級,的確到處可見. 我的同事就常說:哪類的人開那種車,住那種房子,一看就知.
不過對於您提到
--------------------------
夾腳拖 今天在台灣上新聞了 |美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
7 X: r, L, W6 e$ [# L8 x& A+ U/ K有一次小布希在白宮接見女子球隊
球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我上了報紙 被報紙罵得很兇
  疑 美國不是很自由的嗎"|
同樣的情形 李登輝招見農民代表 這個阿伯就穿木屐去了
2 F$ a" g4 y7 C4 h9 G) Z8 m.報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
) M. J+ J0 Q) L9 Q$ M沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋
/ a4 l1 {7 D0 _5 Z--------------------------------------------------------
學弟有點不同的看法, 去見布希的是運動員,穿拖鞋不是平時的穿著,所以給人有不很莊重的感覺.如果他是農人就沒話說. 因為一般美國人平時穿得很隨便,去參加重要的集會都是穿得很正式的. 尤其在重要場合的邀請函上都有(dress code) 表明應穿著正式. 我想這也是該運動員受人批評的原因.
* b7 B: _5 Q/ w4 c7 `8 C5 R
[ 本帖最後由 sunnyruan 於 2010-12-13 04:28 編輯 ]