回覆 27哨 nidir 的帖子
學長說的部份，是演習和戰鬥實境的狀態，這也沒錯，大家力求掩蔽偽裝，值星官背條紅帶子可以看嗎？不被第一個打死才怪。不過，軍隊有許多的東西是在變的。比方說帽徽，為何二戰美軍的鋼盔和現在國軍的小帽，要把軍階繡在上面？因為那是一種階級表彰，是一種榮譽。但是到了越戰的場景，「阿甘正傳」電影中的排長也說了：「不要對我敬禮！這附近到處都躲著狙擊手，軍官是最好的目標！」我們上野戰教練和行軍，值星官照樣要背紅帶子；但是狀況發生時，紅帶子當場就退休，這是「敵情觀念」吧！ 小弟認為，自清末新式陸軍組建開始，我華夏軍隊就是一隻模仿的部隊。
中華民國繼承清王朝的法統，軍隊也由新式陸軍、北洋軍、各軍閥派系、國軍等演變而來。
清末新式陸軍創建時，仿效歐美軍隊。抗戰勝利後，國軍也在白團進駐後，仿效日軍。美援後，則仿效美軍。
仿效外軍的優點，改進自身缺點，這是好事，也是應該要大大鼓勵的事。
但切莫只學皮毛，不懂精髓；強調傳統，卻忘創新。
誠如帥狗士官長所言，現在已經是城市戰為主，我們還在教部隊如何通過鹿柴?
目前已經是21世紀，我們還在使用20世紀初中期的裝備。
單就我們憲兵而言，小弟曾聽現役友人提到，李司令認為憲兵未來的重點，除特種警衛外，應放在反恐與救災上。但真正具有反恐能力的，恐怕除了特勤隊之外，一般武裝部隊還是用十幾二十年的那套。還在學著利用尖型屋頂、郵筒、電線桿等地形地物，進行反都市游擊戰。其實很多地形地物已經快要從城市消失了，或者是比重越來越低。我們是否應該針對準則、教案及訓練，做個適當的改進。
在回到憲兵勤務方面，憲兵在戰時的任務，以戰地勤務、軍事交管、戰俘收容、難民管制、散兵查緝等為主。我們針對這些方面，有做了多少訓練?如果只求光鮮亮麗，站在那邊卻毫無作用的話，其實比保全還不如。更何況有些弟兄，連光鮮亮麗都稱不上。
再回到值星帶的部分，值星帶的功用，應當是讓阿兵哥一眼認出現在是誰在管理部隊?也可以讓長官一眼看出，是誰在帶部隊?有問題我該找誰?不然一個連隊、營隊，那麼多幹部，是否容易發生令出多門的現象?
而目前改成值星臂章，如同其他學長在前面提到，是否容易和督測官、安全士官、各級值星人員搞混?真要改成臂章的話，是否應該要以顏色區分?
本師通信連於88年下通校整訓時，當時計有五個來自不同單位的通信營、通信連匯集通校整訓。每個阿兵哥都穿迷彩服，每個都是通信兵，誰是誰就很容易搞混。當時聽通信連弟兄提到，他們五個通信營、通信連協調用五種不同顏色的演習職務牌來識別，例如本師是綠底白字。
我想12年前的基層連隊都懂得變通，現在的長官應該也懂得變通才是。
如果新的制度可以達到更好的成效，何樂而不為呢?若新的制度反而是造成新的困擾，那不如不要想一些五四三的來照成部隊困擾，又講一堆有得沒得自圓其說。 雖說在下並不是有領導職權的軍官.士官
但是也堅決反對值星帶廢除
尤其是廢除值星帶的理由實在是不怎麼有說服力
妨礙動作？
若是真的妨礙動作.那麼幾百萬退伍軍人當年是怎麼過的？
現在部隊裡面看似什麼都講究合理
在合理的改進背後所回饋出來的又是什麼呢？
整個部隊並沒有因為人性化的改進而有相對應的長進
除了武器比較先進之外.戰力.紀律.日常保養等等每一樣並沒有變得更好
反而是很明顯的衰退.混亂
回到值星帶
值星帶老實說並不是一個很聰明的設計
在戰場上過於顯眼.也的確是有些不便
確也如同前面學長們說的『代表榮譽的傳承』
而這種傳承，雖然抽象，卻是決不可缺少的
部隊的靈魂
這是一種原始的圖騰崇拜，來自於人類原始的本能
把這放大一百倍，放大一千倍
就等同於我們的國旗，國旗可以說換就換嗎？
在放大一萬倍
就是對我們文化的認同，對國家的認同
總不能說中文不好寫，就廢掉中文吧？
有些傳統也許不好，也許可以改變
但是也絕對不是改變就代表好，常常越改越爛，而越改越爛的例子更是多到翻
抱歉
小弟扯太遠，打字同時正在喝酒:xd:
請學長們多包涵
回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子
報告煙排，雖然小弟沒有背過值星帶， 都是被背值星帶的操！ :lol:
不過小弟個人非常同意煙排的說法。 :chr: 我只有在新訓的時候看過班長背過
下部隊，有天忽然看到臂章'才知道值星帶已經被取代了